12.7: El equilibrio entre el producto económico y la protección del medio ambiente
- Page ID
- 147259
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)Al final de esta sección, podrás:
- Aplicar la frontera de posibilidad de producción para evaluar el equilibrio entre la producción económica y el medio ambiente
- Interpretar una representación gráfica del equilibrio entre la producción económica y la protección del medio ambiente
El equilibrio entre la producción económica y el medio ambiente se puede analizar con una frontera de posibilidad de producción (PPF) como la que se muestra en la Figura\(\PageIndex{1}\). En un extremo, a elección como P, un país estaría seleccionando un alto nivel de producción económica pero muy poca protección ambiental. En el otro extremo, a elección como T, un país estaría seleccionando un alto nivel de protección ambiental pero poca producción económica. Según la gráfica, un incremento en la protección ambiental implica un costo de oportunidad de menor producción económica. No importa cuáles sean sus preferencias, todas las sociedades deberían desear evitar elecciones como M, que son productivamente ineficientes. La eficiencia requiere que la elección esté en la frontera de posibilidad de producción.
Figura\(\PageIndex{1}\) El equilibrio entre el producto económico y la protección ambiental Cada sociedad tendrá que sopesar sus propios valores y decidir si prefiere una opción como P con más producción económica y menos protección ambiental, o una elección como T con más protección ambiental y menor producción económica.
Los economistas no tienen mucho que decir sobre la elección entre P, Q, R, S y T en la Figura\(\PageIndex{1}\), todos los cuales se encuentran a lo largo de la frontera de posibilidad de producción. Los países con bajo producto interno bruto (PIB) per cápita, como China, ponen un mayor énfasis en la producción económica, lo que a su vez ayuda a producir nutrición, vivienda, salud, educación y bienes de consumo deseables. Los países con mayores niveles de ingresos, donde una mayor proporción de personas tiene acceso a las necesidades básicas de la vida, pueden estar dispuestos a poner un énfasis relativamente mayor en la protección del medio ambiente.
Sin embargo, los economistas están unidos en su creencia de que una elección ineficiente como la M es indeseable. En lugar de elegir M, una nación podría lograr una mayor producción económica con la misma protección ambiental, como en el punto Q, o una mayor protección ambiental con el mismo nivel de producción, como en el punto S. El problema con las leyes ambientales de mando y control es que a veces implican una elección como M. Las herramientas ambientales orientadas al mercado ofrecen un mecanismo ya sea para brindar la misma protección ambiental a menor costo, o brindar un mayor grado de protección ambiental por el mismo costo.
LLÉVelo a Casa
Keystone
Entonces, ¿cómo respondería un economista a las reclamaciones de daños ambientales causados por el proyecto Keystone XL? Claramente el costo ambiental de los derrames de petróleo se consideraría una externalidad negativa, pero ¿cuántos costos externos surgirían? ¿Y estos costos son “demasiado altos” cuando se miden contra cualquier potencial de beneficio económico?
Como indica este capítulo, al decidir si la construcción del gasoducto es una buena idea, un economista querría saber no solo sobre los beneficios marginales resultantes de la construcción adicional del gasoducto, sino también los costos marginales potenciales, y especialmente los costos externos marginales del ducto. Normalmente estos vienen en forma de declaraciones de impacto ambiental, que suelen ser requeridas para este tipo de proyectos. El comunicado de impacto más reciente, publicado en marzo de 2013 por el Departamento de Estado de Nebraska, consideró la posibilidad de que menos millas de oleoducto sobrepasaran el sistema acuífero y evitaran áreas completamente frágiles desde el punto de vista ambiental; indicó que “la mayoría de los recursos” no se verían perjudicados por la construcción del tubería.
Al cierre de esta publicación, la Administración Obama no ha aprobado la construcción del proyecto Keystone XL. Si bien los beneficios económicos del petróleo adicional en Estados Unidos pueden cuantificarse con bastante facilidad, los costos sociales no lo son. Parece que, en un periodo de expansión económica, la gente quiere errar por el lado de la precaución y estimar que los costos marginales son mayores que los beneficios marginales de la generación adicional de petróleo. Esas estimaciones pueden cambiar, sin embargo, si el precio de la gasolina continúa