4.4: Modelos de Equilibrio Parcial vs. General

Hasta el momento, el impacto de un choque exógeno ha sido considerado para un solo mercado. En muchos (si no en la mayoría) de los casos, esta no es una suposición muy buena. Por ejemplo, se esperaría que un choque en el mercado del cerdo incidiera en los mercados de carne y aves de corral porque estos productos son sustitutos de la carne de cerdo. Además, como se muestra en los estudios de Paarlberg, Lee y Seitzinger (2002) y Paarlberg et al. (2008) sobre HMD mencionados anteriormente, algo que afecta a los mercados ganaderos probablemente afectaría a los mercados de granos y otros piensos. Así, un choque inicial en el mercado porcino impactará en los mercados de productos e insumos relacionados. Debe dar cuenta de los comentarios entre estos mercados relacionados a medida que se ajustan a un nuevo equilibrio.

A medida que se agregan mercados adicionales a un marco de análisis de equilibrio, el problema se vuelve más complejo. Puede que no sea factible modelar todos los mercados relacionados. En algunos casos, lo mejor que puede hacer un analista es evaluar un mercado único de forma aislada. Esto se denomina modelo de equilibrio parcial. En un modelo de equilibrio parcial, estás ignorando los comentarios que pueden resultar de mercados relacionados.

Los modelos de equilibrio general difieren de los modelos de equilibrio parcial en que incorporan mercados o sectores económicos relacionados en el análisis. En un modelo de equilibrio general, se considera que la retroalimentación de otros mercados explica el hecho de que los choques exógenos que ocurren en otros mercados tienen implicaciones para el mercado en cuestión.

La clasificación de un modelo como equilibrio parcial o general puede variar un poco en la literatura. Específicamente, a veces verá un modelo descrito como modelo de equilibrio parcial a pesar de que se incluyen múltiples mercados en el análisis. Por ejemplo, Paarlberg, Lee y Seitzinger (2002) y Paarlberg et al. (2008) clasifican sus análisis como un modelo de equilibrio parcial, aunque sus modelos incluyeron mercados de carne, lácteos, ganado y piensos. Esto se debe a que restringen su enfoque a un grupo de mercados estrechamente vinculado y no examinan las ramificaciones de un brote de HMD en otros sectores de la economía.

Normalmente, en un modelo de equilibrio general, las cantidades de equilibrio y los precios en todos los mercados son endógenos. Por ejemplo, si estás modelando tres mercados relacionados, habría seis variables endógenas: tres precios de equilibrio y tres cantidades de equilibrio. Las variables exógenas en un modelo de equilibrio general reflejan nuevamente cualquier variable fuera del sistema que cambie la demanda o la oferta en uno o más mercados. Tenga en cuenta que cuando los mercados están relacionados en consumo o producción, el precio en el Mercado 2 desplazará la demanda o la oferta en el Mercado 1 y viceversa. Sin embargo, los precios no son exógenos porque forman parte del equilibrio y se determinan dentro del sistema de ecuaciones de oferta y demanda que representan todos los mercados incluidos en el modelo. Por esta razón, el término “variable exógena” es mucho mejor de usar que el término “variable de desplazamiento” dentro del contexto de un modelo de equilibrio. Lo primero implica que el valor de la variable se determina fuera del sistema. Esto último solo implica que el valor de la variable provoca un desplazamiento en uno o más de los programas de demanda o oferta pero no indica si el valor se determina interna o externamente.

Retroalimentación entre mercados en un modelo de equilibrio general

Para ayudarle a visualizar los comentarios entre mercados, consideremos dos mercados que están relacionados en la demanda pero no están relacionados en la oferta. Esto significa que los bienes son sustitutos o complementos entre sí en el lado de la demanda del mercado pero no son productos competidores ni productos conjuntos en el lado de la oferta. La Demostración 4 describe esta situación para el caso de sustitutos en consumo. Utilice la demostración para crear un choque de suministro positivo al Mercado 1. Ahora pasemos por lo que pasó:

1. El choque positivo de oferta al Mercado 1 provoca una disminución en el precio de equilibrio y un incremento en la cantidad de equilibrio como se predice en el Cuadro 1.
2. Debido a que los Productos 1 y 2 son sustitutos en el consumo, el menor precio en el Mercado 1 provoca un cambio de demanda hacia la izquierda en el Mercado 2, resultando en un precio más bajo en el Mercado 2 también.
3. El precio más bajo en el Mercado 2 retroalimenta al Mercado 1. Debido a que el precio en el Mercado 2 es ahora más bajo y el bueno 2 es un sustituto del bien 1, esto hace que la demanda en el Mercado 1 se desvíe hacia adentro y el precio en el Mercado 1 caiga aún más.

Aquí vale la pena mencionar un par de puntos. En primer lugar, debe quedar claro que los modelos de equilibrio parcial pueden sobreestimar o subestimar el verdadero impacto de un choque. En el caso que se acaba de examinar, la retroalimentación del Mercado 2 amplificó el efecto real del choque al Mercado 1. Es decir, un modelo de equilibrio parcial que solo incluyera al Mercado 1 subestimaría el efecto precio del choque positivo de oferta. Segundo, al dar un paso a través de este ejemplo, los ajustes a los Mercados 1 y 2 se presentaron como un proceso secuencial, como los pasos 1-3. Esto fue principalmente para reforzar la intuición de la retroalimentación del Mercado 2 al Mercado 1. En realidad, los pasos 1-3 ocurren simultáneamente y la retroalimentación es bidireccional a medida que los mercados en el sistema se ajustan a los nuevos equilibrios.

Tómese un momento para pasar por Demostración\(\PageIndex{1}\) por segunda vez. Esta vez, crear un choque negativo de oferta al Mercado 1. Observe que los precios en ambos mercados aumentan y la retroalimentación del Mercado 2 al Mercado 1 amplifica nuevamente el cambio de precios en el Mercado 1 sobre lo que se observaría en un modelo de equilibrio parcial.

Demostración\(\PageIndex{1}\). Retroalimentación entre dos mercados que son sustitutos en el consumo pero no relacionados en la oferta

Demostración (\ PageIndex {2}\) proporciona un ejemplo para el caso de complementos en consumo. Utilice la demostración 5 para agregar un choque de suministro positivo al Mercado 1. Nuevamente, se ve que la retroalimentación del Mercado 2 amplifica el cambio resultante en el precio de equilibrio en el Mercado 1. En este caso, sin embargo, es por una razón diferente. El choque inicial de oferta hace que el precio en el Mercado 1 baje. Debido a que el bien 2 es un complemento al bien 1, esto hace que la demanda en el Mercado 2 aumente y se traduzca en un aumento de precio en el Mercado 2, que retroalimenta al Mercado 1. La demanda en el Mercado 1 disminuye como consecuencia del mayor precio en el Mercado 2 lo que amplifica la reducción del precio. Puede repetir el proceso para un choque negativo al Mercado 1 para ver que el aumento de precio resultante en el Mercado 1 se amplifica de manera similar por los comentarios del Mercado 2.

Los paneles superiores de Demostraciones (\ PageIndex {1}\) y (\ PageIndex {2}\) son muy similares. En cada caso, la retroalimentación entre los mercados amplifica el cambio de precio al Mercado 1. La diferencia radica en los efectos del choque inicial en el Mercado 2. En el caso de los sustitutos, el cambio de precio en el Mercado 2 es de la misma dirección que el cambio de precio en el Mercado 1. En el caso de los complementos el precio en el Mercado 2 es de sentido contrario al cambio de precio Mercado 1.

Por último, tenga en cuenta que debido a que estos mercados no están relacionados en la oferta, no hay cambio en el horario de suministro en el Mercado 2. De hecho, este es el único horario que no cambia como consecuencia del choque inicial de oferta al Mercado 1.

Demostración (\ PageIndex {2}\). Retroalimentación entre dos mercados que son complementos en el consumo pero no relacionados en la oferta