3.14: Conclusiones y referencias clave

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 151879

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Conclusiones clave

Hay muchos pasos entre poner electrodos en la cabeza del participante antes de la sesión de grabación y ver el valor p del análisis estadístico después de completar todo el estudio. Como resultado, hay muchas oportunidades para algún tipo de problema o error que puede llevarte a sacar la conclusión equivocada del estudio. Como resultado, es de vital importancia que constantemente verifique si hay problemas y errores.
Algunos problemas se pueden detectar durante el preprocesamiento y el promedio. Por ejemplo, el botón de respuesta puede haberse roto, lo que lleva a que no haya códigos de evento para las respuestas. O los parpadeos del participante pueden haber sido más pequeños de lo típico, provocando que muchos parpadeos escapen del procedimiento de detección de artefactos. A menudo se pueden detectar estos errores comprobando el número de ensayos rechazados y aceptados y examinando los datos de EEG continuos y de época.
El proceso de puntuar la amplitud o latencia de un componente ERP también puede salir mal para algunos participantes, por lo que debe usar la herramienta Visor para examinar las puntuaciones junto a las formas de onda de cada participante.
Una vez que haya ingresado los puntajes en un análisis estadístico, debe comparar las estadísticas descriptivas de su paquete estadístico con las formas de onda de gran promedio para asegurarse de que el análisis se realizó correctamente. Es muy fácil poner accidentalmente los puntajes en el orden equivocado.

Referencias

Cousineau, D. (2005). Intervalos de confianza en diseños dentro de sujetos: Una solución más simple al método de Loftus y Masson. Tutorías en Métodos Cuantitativos para Psicología, 1, 42—45.

Cramer, A. O. J., van Ravenzwaaij, D., Matzke, D., Steingroever, H., Wetzels, R., Grasman, R. P. P. P., Waldorp, L. J., & Wagenmakers, E.-J. (2015). Multiplicidad oculta en ANOVA exploratorio multivía: Prevalencia y remedios. Boletín y Revisión Psiconómica, 23, 640—647.

Farrens, J. L., Simmons, A. M., Suerte, S. J., & Kappenman, E. S. (2019). Protocolo de Grabación de Electroencefalograma (EEG) para la Investigación en Neurociencia Humana Cognitiva y Afectiva. Intercambio de Protocolo. https://doi.org/10.21203/rs.2.18328/v3

Frane, A. V. (2021). Control de Errores Tipo I en Experimento: Un Enfoque en Diseños de 2 × 2. Avances en Métodos y Prácticas en la Ciencia Psicológica, 4 (1), 2515245920985137. https://doi.org/10.1177/2515245920985137

Suerte, S. J. (2014). Una introducción a la técnica potencial relacionada con eventos, segunda edición. Prensa MIT.

Suerte, S. J., & Gaspelin, N. (2017). Cómo obtener efectos estadísticamente significativos en cualquier experimento ERP (y por qué no deberías). Psicofisiología, 54, 146—157.

Suerte, S. J., Stewart, A. X., Simmons, A. M., & Rhemtulla, M. (2021). Error de medición estandarizado: una medida universal de la calidad de los datos para potenciales promediados relacionados con eventos. Psicofisiología.

Morey, R. D. (2008). Intervalos de confianza a partir de datos normalizados: Una corrección a Cousineau (2005). Tutorías en Métodos Cuantitativos para Psicología, 4, 61—64.