Esta sección proporcionará una breve descripción del diseño experimental y los principales resultados del experimento ERP CORE flankers. Este experimento fue diseñado para aislar dos componentes diferentes de ERP, el potencial de preparación lateralizada (LRP) y la negatividad relacionada con errores (ERN).
El LRP es un voltaje negativo sobre el hemisferio contralateral a una mano que se está preparando para una respuesta. Por ejemplo, si te dijera “levanta tu meñique izquierdo”, un voltaje negativo estaría presente sobre la corteza motora del hemisferio derecho, precediendo la respuesta real del meñique por 100-200 ms. El LRP está relacionado con la preparación más que con la ejecución de la respuesta. Por ejemplo, si te dijera “levanta tu meñique derecho cuando digo GO”, el voltaje negativo sobre el hemisferio derecho aparecería de inmediato, incluso antes de que dijera “GO”. Al igual que el componente N2pC, el LRP se aísla con una onda de diferencia contralateral-minus-ipsilateral (relativa al lado de la mano de respuesta). Para una excelente revisión de la LRP, ver Smulders y Miller (2012).
El ERN es un voltaje negativo con una amplitud máxima cercana a FCz que ocurre en ensayos de error (generalmente en tareas donde el error es obvio para el participante). Por lo general, comienza poco antes de la respuesta real de pulsación de botón y alcanza los picos 50-100 ms después de la respuesta. Para obtener una buena ERN, necesitas que los participantes cometen suficientes errores como para que tengas un número decente de pruebas para promediar, pero no tantos errores que realmente no estén poniendo ningún esfuerzo en hacer la tarea correctamente. Para una excelente revisión de la ERN, ver Gehring et al. (2012).
En el ERP CORE, se utilizó una versión de la tarea de flankers de Eriksen (Eriksen, 1995) para obtener estos componentes. En el presente capítulo, nos centraremos en el LRP. Como se ilustra en la Figura 10.1.A, cada matriz de estímulos contenía una flecha objetivo central que apuntaba hacia la izquierda o hacia la derecha con igual probabilidad, rodeada por dos flechas flanqueantes a cada lado. Se instruyó a los participantes a hacer una respuesta rápida de pulsación de botones para cada matriz, presionando con el dedo índice izquierdo si la flecha central apuntaba hacia la izquierda y con el dedo índice derecho si la flecha central apuntaba hacia la derecha. Se les instruyó a ignorar los flancos, los cuales apuntaban en la misma dirección que la flecha objetivo central en el 50% de los ensayos (llamados ensayos compatibles) y apuntaban en dirección opuesta en el otro 50% (llamados ensayos incompatibles). Cada matriz se presentó por 200 ms y los sucesivos se separaron por un intervalo interestímulo de 1200—1400 ms. Para asegurarnos de que teníamos un buen número de ensayos de error, se les dijo a los participantes que aceleraran si estaban cometiendo errores en menos del 10% de los ensayos y que disminuyeran la velocidad si estaban cometiendo errores en más del 20% de los ensayos.
En el artículo ERP CORE (Kappenman et al., 2021), enfocamos nuestros análisis de LRP y ERN en las ERP que estaban bloqueadas en el tiempo para la respuesta (es decir, la respuesta más que el estímulo se utilizó como tiempo cero cuando los datos fueron época y promediados). La LRP se aisló mediante el examen de ensayos con respuestas izquierda versus derecha. La Figura 10.1.B muestra las ERPs de promedio general, con una forma de onda para el hemisferio ipsilateral (C3 para ensayos de respuesta izquierda promediada con C4 para ensayos de respuesta derecha) y otra forma de onda para el hemisferio contralateral (C4 para ensayos de respuesta izquierda promediada con C3 para ensayos de respuesta derecha). El LRP es un voltaje negativo sobre el hemisferio contralateral que se superpone a la otra actividad cerebral. Para aislar la LRP, construimos una onda de diferencia contralateral-minus-ipsilateral (Figura 10.1.C). Se puede ver que el LRP en esta onda de diferencia comienza a dirigirse en una dirección negativa aproximadamente 120 ms antes de la respuesta, y alcanza su punto máximo poco antes de la respuesta. (El ligero voltaje positivo en la onda de diferencia antes de -150 ms es probablemente un artefacto del filtro de paso alto de 0.1 Hz que se aplicó al EEG continuo en un paso temprano en el análisis).
La ERN se examina comparando ensayos con ensayos correctos y ensayos con ensayos incorrectos (Figura 10.1.D). Una onda negativa aguda se superpone sobre el voltaje positivo que de otro modo ocurriría, alcanzando su punto máximo poco después de la respuesta. A esto le sigue un voltaje más positivo en los ensayos de error que en los ensayos correctos (llamado positividad de error o P E). La ERN y la P E a menudo se aíslan de la otra actividad cerebral haciendo una onda de diferencia error-menos-correctos (Figura 10.1.E).
Figura 10.1. Paradigma experimental y resultados del experimento ERP CORE flankers. (A) Ejemplo de secuencia de estímulos. Se instruyó a los participantes a presionar un botón izquierdo o derecho dependiendo de si la flecha central apuntaba hacia la izquierda o hacia la derecha, respectivamente. Se les instruyó a ignorar las flechas flanqueantes, las cuales podrían ser compatibles o incompatibles con la dirección de la flecha central. (B) Formas de onda ERP de gran promedio contralaterales o ipsilaterales a la mano de respuesta, bloqueadas en el tiempo a la respuesta en ensayos correctos y promediadas sobre ensayos compatibles e incompatibles y todos los 40 participantes. (C) Gran onda de diferencia LRP promedio, que se creó restando la forma de onda ERP ipsilateral de la forma de onda ERP contralateral. (D) Formas de onda ERP de gran promedio en ensayos correctos y ensayos de error, sincronizados en el tiempo de la respuesta y promediados sobre ensayos compatibles e incompatibles y los 40 participantes. (E) Onda de diferencia ERN de gran promedio, que se creó restando la forma de onda ERP para los ensayos correctos de la forma de onda ERP para los ensayos de error.
En los principales análisis de LRP en el artículo ERP CORE (Kappenman et al., 2021), colapsamos a través de ensayos compatibles e incompatibles en aras de la simplicidad. En el presente capítulo, vamos a ver el LRP por separado para estos tipos de ensayos, centrándonos en promedios bloqueados por estímulos en lugar de bloqueados por respuesta. Consideraremos sólo las pruebas correctas. Muchos experimentos anteriores han encontrado que los tiempos de respuesta (RTs) se ralentizan en ensayos incompatibles en relación con ensayos compatibles, y esto se debe principalmente a que la información sobre los flanqueadores “se filtra” a los mecanismos de selección de respuesta. En pruebas compatibles, esto ayuda a activar la respuesta correcta. En ensayos incompatibles, sin embargo, se puede activar la respuesta incorrecta, lo que ralentiza la respuesta (y a menudo conduce a errores). Esto a veces se puede observar en la forma de onda LRP, que puede ser contralateral a la mano incorrecta brevemente antes de volverse contralateral a la mano correcta en ensayos incompatibles (Gratton et al., 1988). Además, la latencia de inicio de la LRP se retrasa en ensayos incompatibles en relación con ensayos compatibles.
No hicimos ninguno de estos análisis para el artículo ERP CORE, pero pensé que sería interesante hacer en el presente capítulo. Por un lado, nos darán la oportunidad de ver varias medidas diferentes de amplitud y latencia. Por otro, no sabremos los resultados hasta que hagamos los análisis, ¡así que habrá algo de drama!
