Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

11.4: Diseño del experimento N170

  • Page ID
    151417
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Esta sección proporcionará una breve descripción del diseño experimental y los principales resultados del experimento ERP CORE N170, el cual se basó en un estudio previo de Rossion y Caharel (2011). Normalmente se encuentra que el N170 es más grande para las caras que para casi cualquier clase de estímulos no faciales. En este experimento, los autos se utilizaron como estímulos no faciales. También presentamos caras y autos revueltos por fases, que contienen la misma información de bajo nivel que las caras y los autos pero sin las características de nivel superior que son esenciales para discriminar entre las clases más amplias de caras y autos.

    Figura 11.1. Paradigma experimental y resultados del experimento ERP CORE N170. (A) Ejemplo de secuencia de estímulos. Se instruyó a los participantes a presionar uno de los dos botones para indicar si un estímulo dado estaba intacto (cara o auto) o revuelto (cara revuelta o carro revuelto). (B) Formas de onda ERP de gran promedio para estímulos de autos y faciales, promediaron en general todos los 37 participantes. (C) Gran onda de diferencia N170 promedio, que se creó restando la forma de onda ERP del automóvil de la forma de onda ERP facial. (D) Formas de onda ERP de gran promedio para caras, caras revueltas y la diferencia entre caras y caras revueltas. (E) Formas de onda ERP de gran promedio para autos, autos revueltos y la diferencia entre autos y autos revueltos. Todas las formas de onda muestran datos de PO8 referenciados al promedio de todos los canales.

    El efecto N170 es en gran parte independiente de qué tarea están realizando los participantes, pero puede ser útil que los participantes realicen algún tipo de tarea para mantenerlos alerta y atentos. En este experimento, se instruyó a los participantes a discriminar si un estímulo dado era una imagen intacta o una imagen revuelta. Específicamente, presionaron un botón para caras y autos y otro botón para caras revueltas y autos revueltos. Estas cuatro clases de estímulo se presentaron en orden aleatorio. La duración del estímulo fue de 300 ms y entre estímulos se produjo un intervalo interestímulo en blanco de 1100-1300 ms.

    Utilizamos 40 imágenes de caras diferentes, 40 imágenes de autos diferentes y versiones revueltas de cada una de estas imágenes. Cada una de las 160 imágenes se presentó una vez. Se utilizó un código de evento diferente para cada una de las 160 imágenes, como se indica en la Tabla 11.1.

    Cuadro 11.1. Códigos de eventos para el experimento ERP CORE N170.

     

    Código de Evento

    Estimulos

    Caras

    1—40

     

    Autos

    41—80

     

    Caras revueltas

    101—140

     

    Autos Revueltos

    141—180

         
     

    Precisión

    Código de Evento

    Respuestas

    corregir

    201

     

    incorrecto

    202

    De los 40 participantes que fueron probados, tres tuvieron que ser excluidos por artefactos. Las formas de onda promedio de los 37 participantes restantes se muestran para los estímulos faciales y autos en la Figura 11.1.B. Obsérvese que, en aras de la simplicidad, los ejercicios del presente capítulo incluyen únicamente los Sujetos 1-10. El sujeto 5 fue uno de los sujetos excluidos, por lo que los análisis finales de este capítulo se basan en los datos de solo 9 participantes.

    Como se ilustra en la Figura 11.1.B, el pico del N170 fue ligeramente mayor (más negativo) para caras que para autos. La principal diferencia entre las formas de onda parecía ser una latencia de inicio más rápida para las caras. Sin embargo, esto significa que la amplitud fue mayor para caras que para autos entre aproximadamente 110 y 150 ms. Esto se ilustra en la onda de diferencia caras-minus-autos que se muestra en la Figura 11.1.C. Cuando vi por primera vez estos resultados, pensé que habíamos hecho algo mal. Sin embargo, este patrón es bastante común en los experimentos N170.

    Cuando se comparan las ERP provocadas por caras y autos, es posible que cualquier diferencia en las formas de onda pueda ser el resultado de diferencias en características de bajo nivel (por ejemplo, luminancia, frecuencia espacial) que en realidad no son importantes para percibir si un estímulo es una cara o un automóvil. Es por ello que el experimento incluyó imágenes de caras y autos revueltos por fases, que contienen las mismas características de bajo nivel que las caras y los autos pero no contienen las características de nivel superior que usamos para determinar si una imagen es una cara o un automóvil.

    La Figura 11.1.D muestra las ERPs provocadas por las caras y las caras revueltas, junto con la onda de diferencia caras-menos-rostros raspados. Esta onda de diferencia está diseñada para restar cualquier actividad cerebral relacionada con las características de bajo nivel compartidas por caras y rostros revueltos. Se puede ver un bonito N170 en esta ola de diferencia. La Figura 11.1.E muestra las formas de onda correspondientes para autos, autos revueltos y la diferencia de coches-minus-scrambled-cars. De nuevo se puede ver un N170, pero es más pequeño y posterior que el N170 en la onda de diferencia de caras-menos-rostros raspados.


    This page titled 11.4: Diseño del experimento N170 is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Steven J Luck directly on the LibreTexts platform.