13.4: Tipos de Perfilado

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 101447

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

La elaboración de perfiles delictivos según Muller (2000) “es el proceso de utilizar la información disponible sobre un crimen y la escena del crimen para componer un retrato psicológico del autor desconocido del delito (como se cita en Bartol & Bartol, p.56). El perfil criminal de esta manera es instrumental proporcionando a los investigadores una evaluación psicológica de la información relevante del delincuente y sus posesiones y la técnica para entrevistas (Bartol & Bartol, 2008). Adicionalmente, la información de la escena del crimen de un homicidio sin resolver puede ofrecer información legítima para el investigador; sin embargo, no todos los delitos son apropiados para la elaboración de perfiles delictivos. Análisis de la escena del crimen (CSA) probablemente el más romantizado por los medios es el más popular (Bartol & Bartol, 2008).

Según lo aseveró Ressler, Burgess & Douglas (1988) CSA “La elaboración de perfiles criminales es un proceso de seis etapas” (p.58). Las etapas: Perfilado Insumos e inquietudes, recolección de toda la información; Modelo de Proceso de Decisión en el que se analiza la información; Evaluación del Delito o en esta etapa es el término, meterse en la mente del delincuente; Construir el Perfil se realiza en esta etapa consistente en la edad, características de la delincuente, raza apariencia general del delincuente, relación con la víctima y cualquier otra característica notable; Investigación mediante la cual el perfilador remite un reporte a la agencia; y finalmente Aprehensión asumiendo que se captura al delincuente correcto (Ressler et al., como se cita en Bartol & Bartol, p.58-59).

Es el perfil delictivo de uso a la profesión policial o tal vez en el diagnóstico de perpetradores con fines de rehabilitación, las pruebas aportadas son escasas sin embargo sí indica promesa (Bartol & Bartol, 2008). CSA depende más de la experiencia y la intuición. El perfil delictivo se probará longitudinalmente ya que la evaluación de los delincuentes resulte positiva y proporcionar pruebas es mejor disponible con la IP ya que estudios más empíricos pueden hacer su afirmación (Bartol & Bartol, 2008). La elaboración de perfiles delictivos tal como se ha descrito hasta ahora se ha reservado principalmente para asesinos en serie.

Maillet et al. (2001) insisten en que “un instrumento desarrollado para medir aspectos específicos del pensamiento criminal independientemente del tipo de delincuente, es el Inventario Psicológico de Estilos de Pensamiento Criminal (PICTS)” (p.105). El PICTS evalúa ocho estilos de pensamiento que incluyen: Mollificación-racionalización; Corte rápido-eliminación de disuasores al delito; Derecho-propiedad o identificación errónea de deseos y necesidades; Orientación de poder-comportamiento agresivo; Sentimentalidad-compensación de conducta previa; Súper optimismo-ego para mantener estilo de vida criminal; Indolencia cognitiva-pensamiento perezoso; y discontinuidad-poca premeditación (Maillet et al., 2001).

El instrumento PICTS es un mejor ajuste que el CSA ya que el primero elimina más de los supuestos y especulaciones de los comportamientos del delincuente. Nuevamente, como se dijo anteriormente, CSA está hecho para televisión y pantalla grande en comparación con esta última que es descriptiva y está más abierta a otras conductas delictivas a diferencia de CSA que es restrictiva para los asesinos en serie (Bartol & Bartol, 2008). Por lo tanto, es descriptivo de otros tipos de perfilado y proporcionar un segway a la siguiente parte de esta discusión.

La longevidad de CSA o IP es esencial en investigaciones a largo plazo; sin embargo, actualmente no hay estudios empíricos de ninguna magnitud; sin embargo, el PICTS proporciona evidencia de que ciertas características pueden ser probadas. Corresponde a la dirigencia policial brindar capacitación y educación y ética orientando la conducta de los oficiales para que la elaboración de perfiles sea de la forma legítima (White, 2007).

Entrar en la mente del delincuente tiene su lugar, especialmente en el tratamiento de los delincuentes pero no en el ritmo acelerado de la vigilancia desde el nivel de la calle. Nuevamente, ha recorrido un largo camino; demostrando méritos, sin embargo, no ha pasado la prueba de investigación empírica hasta la fecha (Bartol & Bartol, 2008). Por otro lado, la elaboración de perfiles tipo Terry ha estado vigente desde hace más de cuarenta años y sigue estando sólidamente situada basada en el razonamiento de corte.

Se ofrecen otras dos formas de elaboración de perfiles que no recibirán otra atención que la mención honorífica en esta discusión. Se trata de Psicología Investigativa (IP) y Evaluación Diagnóstica (DE) y como señalan Bartol & Bartol (2008) “CSA sí tiene el potencial de ser científico con algún trabajo, pero el principal problema parece ser que no quiere ser científica. A diferencia de CSA, la IP fue diseñada desde el principio pensando en la ciencia... La PI tiene un gran potencial para convertirse en ciencia, pero aún tiene un largo camino por recorrer antes de que sea reconocida como una disciplina en sí misma” (p.62).