2.4: Relaciones de equivalencia
- Page ID
- 103812
La relación de identidad en un conjunto es reflexiva, simétrica y transitiva. Las relaciones\(R\) que tienen las tres propiedades son muy comunes.
Definición\(\PageIndex{1}\): Equivalence relation
Una relación\(R \subseteq A^2\) reflexiva, simétrica y transitiva se denomina relación de equivalencia. \(A\)Se dice que\(y\) los elementos\(x\) y de son\(R\) -equivalentes si\(Rxy\).
Las relaciones de equivalencia dan lugar a la noción de una clase de equivalencia. Una relación de equivalencia “divide” el dominio en diferentes particiones. Dentro de cada partición, todos los objetos están relacionados entre sí; y ningún objeto de diferentes particiones se relaciona entre sí. A veces, es útil solo hablar de estas particiones directamente. Para ello, introducimos una definición:
Definición\(\PageIndex{2}\)
\(R \subseteq A^2\)Sea una relación de equivalencia. Para cada uno\(x \in A\), la clase de equivalencia de\(x\) in\(A\) es el conjunto\(\equivrep{x}{R} = \Setabs{y \in A}{Rxy}\). El cociente de\(A\) under\(R\) es\(\equivclass{A}{R} = \Setabs{\equivrep{x}{R}}{x \in A}\), es decir, el conjunto de estas clases de equivalencia.
El siguiente resultado reivindica la definición de una clase de equivalencia, al demostrar que las clases de equivalencia son efectivamente las particiones de\(A\):
Proposición\(\PageIndex{1}\)
Si\(R \subseteq A^2\) es una relación de equivalencia, entonces\(Rxy\) iff\(\equivrep{x}{R} = \equivrep{y}{R}\).
Comprobante. Para la dirección de izquierda a derecha, supongamos\(Rxy\), y vamos\(z \in \equivrep{x}{R}\). Por definición, entonces,\(Rxz\). Dado que\(R\) es una relación de equivalencia,\(Ryz\). (Deletreando esto: como\(Rxy\) y\(R\) es simétrico tenemos\(Ryx\),\(Rxz\) y como y\(R\) es transitivo tenemos\(Ryz\).) Entonces\(z \in \equivrep{y}{R}\). Generalizando,\(\equivrep{x}{R} \subseteq \equivrep{y}{R}\). Pero exactamente de manera similar,\(\equivrep{y}{R} \subseteq \equivrep{x}{R}\). Entonces\(\equivrep{x}{R} = \equivrep{y}{R}\), por extensionalidad.
Para la dirección de derecha a izquierda, supongamos\(\equivrep{x}{R} = \equivrep{y}{R}\). Ya que\(R\) es reflexivo,\(Ryy\), entonces\(y \in \equivrep{y}{R}\). Así también\(y \in \equivrep{x}{R}\) por el supuesto de que\(\equivrep{x}{R} = \equivrep{y}{R}\). Entonces\(Rxy\). ◻
Ejemplo\(\PageIndex{1}\)
Un buen ejemplo de relaciones de equivalencia proviene de la aritmética modular. Para cualquiera\(a\),\(b\), y\(n \in \Nat\), decir que\(a \equiv_n b\) iff dividiendo\(a\) por\(n\) da resto\(b\). (Algo más simbólicamente:\(a \equiv_n b\) iff\((\exists k \in \Nat)a - b = kn\).) Ahora,\(\equiv_n\) es una relación de equivalencia, para cualquiera\(n\). Y hay exactamente clases de equivalencia\(n\) distintas generadas por\(\equiv_n\); es decir,\(\equivclass{\Nat}{\equiv_n}\) tiene\(n\) elementos. Estos son: el conjunto de números divisibles por\(n\) sin resto, es decir,\(\equivrep{0}{\equiv_n}\); el conjunto de números divisibles por\(n\) con resto\(1\), es decir,\(\equivrep{1}{\equiv_n}\);...; y el conjunto de números divisibles por \(n\)con resto\(n-1\), es decir,\(\equivrep{n-1}{\equiv_n}\).
Problema\(\PageIndex{1}\)
Demostrar que\(\equiv_n\) es una relación de equivalencia, para cualquiera\(n \in \Nat\), y que\(\equivclass{\Nat}{\equiv_n}\) tiene exactamente\(n\) miembros.