Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

1.2: Identificar argumentos

  • Page ID
    101139
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    La mejor manera de identificar si un argumento está presente es preguntar si hay una afirmación que alguien está tratando de establecer como verdadera basándola en alguna otra afirmación. Si es así, entonces hay un argumento presente. Si no, entonces no lo hay Otra cosa que puede ayudar a identificar argumentos es conocer ciertas palabras clave o frases que son indicadores de premisa o indicadores de conclusión. Por ejemplo, recuerden el argumento del aborto de Sally:

    El aborto es moralmente incorrecto porque es incorrecto quitarle la vida a un ser humano inocente, y un feto es un ser humano inocente.

    La palabra “porque” aquí es un indicador de premisa. Es decir, “porque” indica que lo que sigue es una razón para pensar que el aborto es moralmente incorrecto. Aquí hay otro ejemplo:

    Sé que el alumno plagió ya que encontré exactamente las mismas frases en un sitio web y el sitio web fue publicado más de un año antes de que el estudiante escribiera el trabajo.

    En este ejemplo, la palabra “ya que” es un indicador de premisa porque lo que le sigue es una afirmación que claramente pretende ser una razón para pensar que el estudiante plagió (es decir, una premisa). Observe que en estos dos casos, los indicadores de premisa “porque” y “desde” son intercambiables: podría haber usado “porque” en lugar de “desde” o “desde” en lugar de “porque” y el significado de las oraciones habría sido el mismo. Además de los indicadores de premisa, también hay indicadores de conclusión. Los indicadores de conclusión señalan que lo que sigue es la conclusión de un argumento. Por ejemplo,

    Bob-the-pirómano lleva un año muerto, así que Bob-the-incendiario no prendió fuego en el East Lansing Starbucks la semana pasada.

    En este ejemplo, la palabra “así” es un indicador de conclusión porque lo que sigue es una afirmación que alguien está tratando de establecer como verdadera (es decir, una conclusión). Aquí hay otro ejemplo de un indicador de conclusión:

    Una encuesta administrada por Gallup (una empresa de votación respetada) mostró que el candidato x estaba sustancialmente por detrás del candidato y con sólo una semana para la votación, por lo tanto candidato y probablemente no ganará la elección.

    En este ejemplo, la palabra “por lo tanto” es un indicador de conclusión porque lo que sigue es una afirmación que alguien está tratando de establecer como verdadera (es decir, una conclusión). Como antes, en ambos casos los indicadores de conclusión “así” y “por lo tanto” son intercambiables: podría haber utilizado “so” en lugar de “por lo tanto” o “por lo tanto” en lugar de “so” y el sentido de las oraciones habría sido el mismo.

    La Tabla 1 contiene una lista de algunos indicadores comunes de premisa y conclusión:

    Indicadores de Premisas Indicadores de Conclusión
    desde por lo tanto
    porque por lo
    para de ahí
    como por lo tanto
    dado que implica que
    viendo que en consecuencia
    por la razón de que se deduce que
    se demuestra por el hecho de que podemos concluir que

    Si bien estas palabras y frases pueden ser utilizadas para identificar las premisas y conclusiones de los argumentos, no son métodos a prueba de fallas para hacerlo. El hecho de que una oración los contenga no significa que estés tratando con un argumento. Esto se puede mostrar fácilmente con ejemplos como estos:

    He estado corriendo competitivamente desde 1999.

    Estoy muy feliz de haber terminado finalmente esa clase.

    Aunque “since” puede funcionar como un indicador de premisa y aunque “so” puede funcionar como un indicador de conclusión, ninguno lo está haciendo aquí. Esto demuestra que no se puede simplemente usar sin pensar ocurrencias de estas palabras en oraciones para mostrar que se está haciendo un argumento. Más bien, tenemos que confiar en nuestra comprensión de la frase inglesa para determinar si se está haciendo un argumento o no. Así, la mejor manera de determinar si un
    argumento está presente es haciendo la pregunta: ¿Hay alguna afirmación que alguien esté tratando de establecer como verdadera o explicar por qué es cierto basándola en alguna otra afirmación? Si es así, entonces hay un argumento presente. Si no, entonces no lo hay.Observe que si aplicamos este método a los ejemplos anteriores, veremos que no hay argumento presente porque no hay afirmación que alguien esté tratando de establecer como verdadera basándolo en alguna otra afirmación. Por ejemplo, la frase “He estado corriendo competitivamente desde 1999” sólo contiene una declaración, no dos. Pero los argumentos siempre requieren al menos dos declaraciones separadas, una premisa y una conclusión, por lo que no puede ser un argumento.

    Otra forma de explicar por qué estas ocurrencias de “so” y “since” no indican que existe un argumento es señalando que tanto los indicadores de premisa como los indicadores de conclusión son, gramaticalmente, conjunciones. Una conjunción gramatical es una palabra que conecta dos declaraciones separadas. Entonces, si una palabra o término realmente se está utilizando como indicador de premisa o conclusión, debe conectar dos declaraciones separadas. Así, si “desde” realmente funcionaran como un indicador de premisa en el ejemplo anterior entonces lo que siguió sería una declaración. Pero “1999” no es una declaración en absoluto. De igual manera, en el segundo ejemplo “so” no se está utilizando como indicador de conclusión porque no se trata de unir dos declaraciones separadas. Más bien, se está utilizando para modificar la extensión de “feliz”. En contraste, si yo dijera “Tom estaba durmiendo, entonces no pudo haber contestado el teléfono”, entonces “so” se está utilizando como indicador de conclusión. En este caso, claramente hay dos declaraciones separadas (“Tom estaba durmiendo” y “Tom no pudo haber contestado el teléfono”) y una está siendo utilizada como base para pensar que la otra es verdad.

    Si hay alguna duda sobre si una palabra es realmente un indicador de premisa/conclusión o no, puedes usar la prueba de sustitución. Simplemente sustituya otra palabra o frase de la lista de indicadores de premisa o indicadores de conclusión y vea si la oración resultante todavía tiene sentido. Si lo hace, entonces probablemente estés lidiando con una discusión. Si no es así, entonces probablemente no lo estás.Por ejemplo, podemos sustituir “eso sigue” por “so” en el ejemplo Bob-the-Arsonist:

    Bob-the-pirómano lleva un año muerto, se deduce que Bob-the-incendiario no prendió el fuego en el East Lansing Starbucks la semana pasada.

    Sin embargo, no podemos sustituir “porque” por “so” en el ejemplo So-feliz-yo-acabado-esa-clase:

    Yo estoy porque feliz de haber terminado finalmente esa clase.

    Obviamente, en este último caso la sustitución de un indicador de conclusión por
    otro hace que la oración carezca de sentido, lo que significa que el “so” que
    ocurrió originalmente no funcionaba como indicador de conclusión.

    Ejercicio

    ¿Cuáles de los siguientes son argumentos? Si se trata de un argumento, identificar la conclusión del argumento.

    1. La mujer del sombrero no es bruja ya que las brujas tienen narices largas y no tiene nariz larga.
    2. He estado discutiendo ganado desde antes de que tuvieras la edad suficiente para atarte tus propios zapatos.
    3. Albert está enojado conmigo así que probablemente no esté dispuesto a ayudarme a lavar los platos.
    4. Primero lavé los platos y luego los secé.
    5. Si la carretera no estuviera helada, el auto no se habría deslizado de la curva.
    6. Albert no es bombero y tampoco pescador.
    7. ¿Estás viendo a ese rinoceronte de ahí? ¡Es enorme!
    8. El hecho de que la obesidad se haya convertido en un problema en Estados Unidos se demuestra por el hecho de que las tasas de obesidad han aumentado significativamente en las últimas cuatro décadas.
    9. Bob me mostró una gráfica con las crecientes tasas de obesidad y me sorprendió mucho ver cuánto han subido.
    10. Albert no es bombero porque Albert es un galgo, que es una especie de perro, y los perros no pueden ser bomberos.
    11. Charlie y Violet son perros y como los perros no sudan, es obvio que Charlie y Violet no sudan.
    12. La razón por la que olvidé cerrar la puerta es que me distrajo el payaso montando un monociclo por nuestra calle mientras cantaba “Simple Man” de Lynyrd Skynyrd.
    13. Lo que Bob te dijo no es la verdadera razón por la que perdió su avión a Denver.
    14. Samsung se robó algunas de las patentes de Apple para sus teléfonos inteligentes, por lo que Apple se robó algunas de las patentes de Samsung en represalia.
    15. Nadie que alguna vez se haya congelado mientras escalaba el K2 ha sobrevivido para contarlo, por lo tanto nadie lo hará nunca.

    This page titled 1.2: Identificar argumentos is shared under a CC BY license and was authored, remixed, and/or curated by Matthew Van Cleave.