5: Lógica Inductiva I - Argumentos Analógicos y Causales
- Page ID
- 95167
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
El tema de este capítulo y del siguiente será la lógica inductiva: estaremos aprendiendo sobre los diversos tipos de argumentos inductivos y cómo evaluarlos. Los argumentos inductivos son un grupo bastante abigarrado. Vienen en una amplia variedad de formas que pueden variar según la materia; se resisten al trato uniforme que pudimos brindar para sus primos deductivos. Tendremos que examinar una amplia variedad de enfoques, diferentes lógicas inductivas. Si bien todos los argumentos inductivos tienen en común que intentan dar sus conclusiones más probables, no siempre es posible que hagamos juicios precisos sobre cuán probables son exactamente sus conclusiones a la luz de sus premisas.
- 5.1: Lógicas inductivas
- En este capítulo, veremos dos tipos muy comunes de razonamiento inductivo: los argumentos a partir de la analogía y las inferencias que involucran la causalidad. Los primeros son bastante comunes en la vida cotidiana; los segundos son los principales métodos de investigación científica y médica. Cada tipo de razonamiento exhibe ciertos patrones, y veremos las formas generales argumentos analógicos y causales; queremos desarrollar la habilidad de reconocer cómo las instancias particulares de razonamiento se ajustan a estos patrones generales.
- 5.2: Argumentos desde la analogía
- En esta sección, veremos los diversos usos del razonamiento analógico. En el camino, identificaremos un patrón general que siguen todos los argumentos de la analogía y aprenderemos a mostrar que ciertos argumentos se ajustan al patrón. Pasaremos entonces a la evaluación de argumentos analógicos: identificaremos seis criterios que rigen nuestros juicios sobre la fuerza relativa de estos argumentos. Por último, veremos el uso de analogías para refutar otros argumentos.
- 5.3: Razonamiento Causal
- Los patrones de razonamiento identificados y catalogados por John Stuart Mill han llegado a llamarse “Métodos de Molino”, porque los consideró como herramientas para ser utilizadas en la investigación de la naturaleza, métodos para descubrir las causas de los fenómenos naturales. En esta sección, veremos los Métodos de Molino cada uno por turno (hay cinco de ellos), usando ejemplos para ilustrar cada uno. Terminaremos con una discusión sobre las limitaciones de los métodos y la dificultad de aislar causas.