Sección 1: Argumentos

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 101678

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Cuando las personas quieren dar argumentos, suelen usar palabras como 'por lo tanto' y 'porque'. Al analizar un argumento, lo primero que hay que hacer es separar las premisas de la conclusión. Palabras como estas son una pista de lo que se supone que es el argumento, especialmente si —en el argumento tal como se da— la conclusión llega al principio o al medio del argumento.

indicadores de premisa: ya que, dado que, dado que

indicadores de conclusión: por lo tanto, por lo tanto, así, entonces, así

Para ser perfectamente generales, podemos definir un argumento como una serie de oraciones. Las oraciones al inicio de la serie son premisas. La última frase de la serie es la conclusión. Si las premisas son verdaderas y el argumento es bueno, entonces tienes una razón para aceptar la conclusión.

Observe que esta definición es bastante general. Considera este ejemplo:

Hay café en la cafetera.
Hay un dragón jugando al fagot en el clóset.
.. Salvador Dalí era un jugador de póquer.

Puede parecer extraño llamar a esto un argumento, pero eso es porque sería un argumento terrible. Las dos premisas no tienen nada que ver con la conclusión. Sin embargo, dada nuestra definición, todavía cuenta como argumento, aunque malo.