1.18: Partes de un escrito de apelación
- Page ID
- 103800
Visión general
Existen varios componentes que conforman su escrito de apelación: Portada; Tabla de Contenidos; Tabla de Autoridades; Estatutos involucrados; Norma de Revisión; Pregunta Presentada; Declaración de hechos; Resumen de Argumento, Argumento y Citación de Autoridad; Encabezados de puntos que se encuentran dentro de la sección Argumento; Conclusión; Cierre; y Bloque de Firma.
En las secciones siguientes, aprenderás el propósito de cada sección, qué debes incluir en ella, durante qué parte de tu proceso de escritura te recomiendo escribir ese componente en particular, y cómo formatear el componente.
Página de Título
La portada es la portada de su escrito y contiene el nombre del caso, el número de caso del tribunal de apelaciones, el tribunal inferior y su número de caso desde el que se está apelando el caso, y un bloque de firma. Asegúrate de revisar las reglas locales cada vez, solo en caso de que el tribunal en el que presentarás tenga requisitos diferentes o actualizados. Para tu breve en esta clase, firmarás tu bloque de firma usando tu número de calificación ciega. Una página de título de ejemplo se puede encontrar al final del capítulo.
Tabla de Contenidos
El Índice contiene una lista de todo en su breve e indica el número de página en el que comienza cada sección. Su Tabla de Contenidos incluirá la Tabla de Contenidos; Tabla de Autoridades; Estatutos Involucrados; Norma de Revisión; Pregunta Presentada; Declaración de Hechos; Resumen de Argumento; Argumento y Citación de Autoridad; Encabezados de puntos que se encuentran dentro de la sección Argumento; Conclusión; y Apéndice. Asegúrese de identificar correctamente la página de inicio de cada sección en la Tabla de Contenidos. Debe formatear la Tabla de Contenidos al inicio de su proceso de redacción de informes. Puede usar su procesador de textos para insertar automáticamente números de página vinculados a sus secciones o puede rellenar los números de página una vez que haya terminado de hacer todos los cambios en el resumen. Un ejemplo de Tabla de Contenidos se puede encontrar al final del capítulo.
Tabla de Autoridades
La Tabla de Autoridades contiene una lista de todas las fuentes de derecho que utiliza en su escrito, desde Estatutos Involucrados a través de Argumentos, y las páginas en las que se puede encontrar esa fuente. Cada fuente de derecho debe ser debidamente citada utilizando la citación completa. La Tabla de Autoridades permite al lector ver en qué fuentes de derecho confías en un solo lugar y permite al lector acudir a una fuente específica de derecho para una inspección más cercana. Debe incluir todas las fuentes de derecho que utilice, ya sea un estatuto, un caso o una fuente secundaria.
Organiza tu Mesa de Autoridades siguiendo el siguiente orden:
- Estatutos de autoridad obligatoria en orden numérico
- Casos de autoridad obligatoria de su jurisdicción en orden alfabético
- Casos de autoridad persuasiva de otras jurisdicciones en orden alfabético
- Estatutos de autoridad persuasiva en orden numérico
- Reglas en orden numérico
- Otras autoridades citadas en orden alfabético o numérico según corresponda
Algunos casos, como su caso principal de autoridad obligatoria, citará a lo largo de su breve. Para cualquier fuente que cite en cinco o más páginas, use el término passim, latín para “aquí y allá”, en lugar de enumerar los números de página. Si te refieres a un caso pero no estás incluyendo su citación porque ya has discutido extensamente el caso (es más probable que esto ocurra en tu sección A en tu bloque CREAC), aún debes incluir las páginas en las que aparece en la Tabla de Autoridades.
Si va a ingresar manualmente sus números de página, formatee la Tabla de Autoridades al mismo tiempo que formatea su Tabla de Contenidos. Enumere todos los casos que cree que utilizará y asegúrese de que estén en forma de citación adecuada. Puede rellenar los números de página una vez que haya terminado de hacer todos los cambios en el resumen. Asegúrate de hacer una referencia cruzada de tu Tabla de Autoridades con tu sección de Argumentos para asegurarte de que no incluyes ningún caso que no hayas terminado usando. Si va a utilizar su procesador de textos para insertar automáticamente números de página vinculados a sus fuentes, debe completar esta tarea en último lugar debido a la codificación en el software y potencial de error si cambia el documento después de insertar la Tabla de Autoridades. Un ejemplo de la Tabla de Autoridades se puede encontrar al final del capítulo.
Estatutos involucrados
En la sección estatutos involucrados se enumera qué estatutos, en su caso, son directamente aplicables para determinar la cuestión jurídica en el caso. No siempre hay estatutos involucrados. A veces tendrás un estatuto que estás utilizando para argumentar a favor de un cargo en particular, pero eso por sí solo no es suficiente para exigir que el estatuto esté listado en los estatutos involucrados.
Una vez que hayas completado tu investigación jurídica deberías poder declarar con certeza si hay un estatuto involucrado. En ese punto, redactar esta sección. Insertar el idioma del estatuto textualmente y luego citar propiamente el estatuto. Si el lenguaje estatutario es largo entonces puedes adjuntarlo como apéndice. Si optó por hacer esto, asegúrese de decirle al lector que el idioma completo está en el apéndice e incluya el apéndice en su Tabla de Contenidos.
Norma de Revisión
Standard of Review, Black's Law Dictionary (11th ed. 2019), define el estándar de revisión como “[l] al criterio por el cual un tribunal de apelación que ejerce jurisdicción en apelación mide la constitucionalidad de un estatuto o la propiedad de un auto, hallazgo o sentencia dictada por un tribunal inferior”. Si piensas que esa definición es densa y obtusa, no estás solo. Cuando estaba en la práctica, pensé en un estándar de revisión como cuánta deferencia tiene que dar el tribunal de apelaciones a lo que el tribunal de primera instancia encontró. Los dictámenes judiciales en apelación son más uniformes en sus resultados cuando todos definen y utilizan estándares de revisión de la misma manera. Tenga en cuenta que los tribunales de apelación están revisando cómo se aplicó la ley; no se les encomienda la determinación de hechos.
Cuando esté escribiendo su estándar de revisión para su breve para esta clase, encuentre el estándar de revisión para cada una de sus preguntas. Debe buscar en las autoridades obligatorias proporcionadas y luego citar esa autoridad obligatoria en su sección Estándar de revisión. Esto será corto, quizás sólo una oración o dos largas. Debe citar específicamente de dónde sacó el Estándar de Revisión.
Cuando esté buscando el estándar de revisión para los escritos de apelación presentados “en el mundo real”, es posible que tenga que salir de los casos que tratan de su tema sustantivo particular para encontrar el estándar de revisión correcto. Tendrás que estar seguro de quedarte dentro de la jurisdicción correspondiente, pero es aceptable si el caso del que sacas el estándar de revisión no aborda nada que ayude a dar respuesta al tema jurídico sustantivo.
Tres de los estándares de revisión más comunes son:
De novo: Menos deferente a los tribunales de primera instancia. Se utiliza para revisar temas legales y cómo el tribunal de primera instancia aplicó la ley.
Claramente erróneo: Diferencial a los tribunales de primera instancia. Generalmente se aplica a las constataciones de hecho del tribunal de primera instancia.
Abuso de discreción: Más deferente a los tribunales de primera instancia. Algo tenía que estar realmente mal para revertir o desestimar la decisión del tribunal de primera instancia. Por lo general se aplica por cuestiones de procedimiento.
Al formatear el estándar de revisión para este caso, utilice el modelo al final del capítulo, donde inserte el Issue/Question y Standard of Review correctos donde se indique en letra cursiva.
Pregunta Presentada
La Pregunta Presentada, o Emisión, le dice al lector la cuestión jurídica a responder e incorpora los principales hechos relevantes que deben considerarse para determinar la respuesta. Una Pregunta Presentada en un escrito difiere de una Pregunta Presentada en un memorándum porque el QP para su escrito será escrito en lenguaje persuasivo que sugiere solo una respuesta correcta. En todos los demás aspectos, incluyendo cómo formatear, la Pregunta Presentada sigue siendo la misma.
Hay dos opciones diferentes para formatear una Pregunta Presentada. Puedes usar el modelo tradicional de sub-hace-cuando-cuando-puede-cuándo, o puedes usar el modelo Deep Issue propuesto por Bryan A. Garner en The Deep Issue: A New Approach to Enframing Legal Questions, 5 Scribes J. Leg. Redacción 1 (1994-95).
En el modelo tradicional, bajo la norma jurídica, declaras como una sola sentencia los hechos jurídicamente significativos y la cuestión jurídica. Si usa una estructura si/puede/cuándo, puntuará la oración con un punto en lugar de un signo de interrogación.
En el modelo Deep Issue, no estás limitado por una frase. Id. a las 4, 6. En cambio, con un Deep Issue, se escriben tres frases separadas: una que establece los hechos jurídicamente significativos, otra que establece la norma jurídica y otra que establece la cuestión jurídica. Id. Tu sentencia de hecho o tu sentencia de regla irán primero dependiendo de cuál sea el arreglo más efectivo. Id. Tu pregunta final con la cuestión jurídica irá última y terminará con un signo de interrogación. Id. Cada Número Profundo no debe tener más de 75 palabras. Id. a las 5.
Ten en cuenta que al redactar Preguntas Presentadas para documentos de incidencia, debes enmarcar la pregunta de una manera que sugiera fuertemente solo una respuesta aceptable. Dependiendo del lado para el que estés escribiendo, elegirás enfatizar ciertos hechos sobre otros. A continuación se presentan dos Preguntas presentadas relativas a la aplicación del Estatuto de agravio extranjero, 28 U.S.C. § 1350, una por cada lado, en Doe v. Nestlé, S.A., 929 F.3d 623 (9th Cir. 2019), cert. concedido, 141 S. Ct. 188 (2020), consolidado con Cargill, Inc. v. Doe I, 141 S. Ct. 184 (2020), cert. concedido sub nom. Nestl é USA, Inc. v. Doe I, 141 S. Ct. 188 (2020), (Núm. 19-416).
Nestlé USA, Inc. interpuso un auto de certiorari ante la Corte Suprema de Estados Unidos y declaró sus Preguntas Presentadas como:
1. Si una demanda de auxilio e incitación contra una corporación nacional presentada en virtud del Estatuto de Delitos Extranjeros, 28 U.S.C. § 1350, puede superar la barra de extraterritorialidad cuando la demanda se base en alegaciones de actividad corporativa general en Estados Unidos y donde los demandantes no puedan rastrear los daños alegados, que ocurrió en el extranjero a manos de actores extranjeros no identificados, a esa actividad.
2. Si el Poder Judicial tiene autoridad en virtud del Estatuto de agravio Extranjero para imponer responsabilidad a las sociedades nacionales.
Petición de Recurso de Certiorari, en Doe v. Nestlé, S.A., 929 F.3d 623 (9th Cir. 2019), cert. otorgada, 141 S. Ct. 188 (2020), consolidada con Cargill, Inc. v. Doe I, 141 S. Ct. 184 (2020), cert. otorgada sub nom. Nestl é USA, Inc. v. Doe I, 141 S. Ct. 188 (2020), (Núm. 19-416).
John Doe I, et al. en su escrito de respuesta declaró su versión de las Preguntas Presentadas como:
1. Si una demanda contra una corporación nacional presentada en virtud del Estatuto de Delitos Extranjeros, 28 U.S.C. § 1350, puede superar la barra de extraterritorialidad cuando la demanda se base en violaciones al derecho internacional al ayudar e incitar a la esclavitud y el trabajo forzoso de Estados Unidos.
2. Si las sociedades nacionales están exceptuadas de responsabilidad en virtud del Estatuto de Delitos Extranjeros a pesar de la falta de una excepción explícita en el estatuto.
Petición en Oposición, en Doe v. Nestlé, S.A., 929 F.3d 623 (9th Cir. 2019), cert. concedida, 141 S. Ct. 188 (2020), consolidada con Cargill, Inc. v. Doe I, 141 S. Ct. 184 (2020), cert. otorgada sub nom. Nestl é USA, Inc. v. Doe I, 141 S. Ct. 188 (2020), (Núm. 19-416).
Ambos conjuntos de Preguntas Presentadas son válidos para el tema en el caso, pero cada lado eligió hechos muy diferentes en los que enfocarse.
Cuando esté escribiendo su escrito, planee escribir un primer borrador de cada Pregunta Presentada después de haber completado su investigación y antes de haber escrito su Argumento. Al usar esta orden, estarás probando tu comprensión de la cuestión legal y ayudándote a determinar la organización del Argumento. Sin embargo, después de haber escrito el Argumento, entonces debe revisar su Pregunta Presentada y confirmar que aún refleja con precisión cómo escribió su Argumento. Sus Preguntas Presentadas deben estar en el orden en que presente sus argumentos legales en la sección Argumento.
También debe revisar periódicamente la pregunta en el Aviso de Apelación o planteada por el tribunal para asegurarse de que realmente está respondiendo directamente a la pregunta. A veces, tus investigaciones y opiniones pueden hacer que te desvíes de la tarea en la que se supone que debes escribir. Es fundamental que respondas la pregunta de la manera más directa posible; evita dar respuestas que se relacionen con la pregunta pero que no la respondas de frente.
En el ejemplo al final del capítulo, te muestro una pregunta presentada usando cada modelo. Sin embargo, cuando escribas tu brief, debes seleccionar un modelo para usar.
Declaración de hechos
La declaración de hechos en un escrito difiere de la Declaración de hechos en un memorándum porque utilizará las herramientas discutidas en el capítulo de Escritura persuasiva para enmarcar los hechos como defensor y no como asesor. La organización y lo que debería incluirse en la Declaración de Hechos sigue siendo la misma.
Tu sección de Declaración de hechos es donde le dices al lector cuatro tipos principales de hechos. Primero, declaras las partes y su relación tanto entre sí como también con la cuestión jurídica. También se incluirán los hechos jurídicamente significativos a conocer para responder a las preguntas jurídicas, los hechos de fondo clave para entender todo el panorama, y los hechos procesales que indican qué acciones, en su caso, se han tomado en esta situación actual (el caso que nos ocupa).
El primer párrafo de la Declaración de Hechos debe servir como párrafo de contexto, identificando a las partes y estableciendo su relación entre sí y con la cuestión jurídica. El lector necesita una comprensión clara de los actores involucrados para entender por qué los hechos que se comparten son relevantes y a quienes les importan. Los párrafos restantes deben contar una historia utilizando los hechos legalmente significativos y los hechos de fondo clave. Los hechos deben ser presentados de manera persuasiva, utilizando las diversas técnicas que hemos discutido, sin dejar de ser exactos y veraces. A pesar de que está desempeñando una función de defensa al escribir este escrito, sigue siendo parte de su deber presentar información con precisión.
La Declaración de Hechos puede organizarse cronológicamente o tópicamente. Como escritor, depende de usted arreglar los hechos de una manera que tenga más sentido para que el lector entienda por qué importan los hechos y cómo encajan para responder a la pregunta legal. El aspecto que tendrá este arreglo varía de una cuestión jurídica a otra jurídica. Usa tu mejor criterio y piensa en qué organización te gustaría ver, como lector. También considere qué orden hará para la mejor presentación para su lado del tema legal.
No escriba la Declaración de hechos en el orden en que encuentre la información en sus materiales proporcionados. Rara vez un cliente le dará los hechos en un orden utilizable. De igual manera, las tareas que recibas durante tus clases de redacción jurídica también anticipan que usarás tu juicio para reordenar los hechos de la manera que mejor se ajuste a la cuestión jurídica.
El último párrafo debe dar el historial procesal, consistente en las acciones que hasta ahora se han tomado en la situación actual, incluyendo si se ha presentado una demanda, si el abogado contrario ha dado algún plazo para una respuesta, o si existen estatutos de limitaciones que están a punto de correr.
Por último, asegúrate de que solo escribes hechos en tu Declaración de Hechos; no es el lugar para argumentar, para sacar conclusiones legales, o para editorializar. Una declaración de hechos para un escrito de apelación utiliza técnicas de escritura persuasivas para resaltar los hechos que respaldan su posición y minimizar los hechos inútiles. No obstante, aún debe presentar toda la información, y no debe apartarse en la discusión. La sección Argumento de su escrito le brindará una amplia oportunidad para presentar análisis jurídicos y sacar conclusiones.
Planee escribir su primer borrador de Declaración de hechos después de haber escrito su primer borrador de su Pregunta Presentada y después de haber creado un esquema de su Argumento pero antes de escribir su Argumento. Al escribir su Declaración de hechos antes de escribir la totalidad de su Argumento, se asegura de tener una comprensión sólida de cuáles son los hechos en esta situación, lo cual es clave para brindar una defensa legal efectiva. Después de haber escrito su Argumento completo, debe leer su Declaración de hechos para confirmar que ha incluido todos los hechos de antecedentes legalmente significativos y clave que utilizó en su Argumento y que su organización de los hechos coincide con su organización Argumentaria de una manera que hacer que la información sea más accesible y persuasiva para el lector.
Resumen de Argumento
La sección Resumen de Argumentos de su escrito proporciona una visión general de lo que el lector debe esperar en el Argumento y Citación de la Autoridad. Indique los temas legales que deben abordarse y resalte los pasos de análisis jurídico que tomaste para llegar a tu conclusión. Usa la misma estructura organizativa que utilizas en tu Argumento y Cita de Autoridad. No citar a ninguna fuente de derecho ni al acta. Esta debería ser una lectura rápida que prepara al lector para digerir tu Argumento. Normalmente, redactarás un párrafo por número.
Redacte su Resumen de Argumento después de haber completado su sección de Argumento y Citación de Autoridad y después de haber realizado todas las ediciones sustantivas en esa sección. El Resumen de Argumentos sirve como una hoja de ruta general para tu Argumento y Cita de Autoridad, por lo que quieres asegurarte de crear una hoja de ruta que coincida con lo que realmente has hecho.
Encabezados de puntos
Los encabezamientos de puntos son conclusiones para cada uno de los argumentos legales que hagas en tu Argumento y Cita de Autoridad que proporcionan un esquema de por qué tu lado debe prevalecer ante el lector. Los encabezados de puntos sirven como marcadores claros para mostrar al lector, paso a paso, hacia dónde va el argumento.
Puede tener encabezados de puntos principales y encabezados de puntos menores. Un encabezado de punto importante es como una Respuesta Breve a una Pregunta Presentada en un memorándum. Cualquier encabezamiento de punto menor muestra los pasos que se tuvieron que dar para llegar a la cabecera del punto mayor. Los encabezados de puntos menores no siempre son necesarios, así que no intentes obligarlos a entrar en tu argumento.
Cada encabezamiento de punto debe escribirse como una frase que indique claramente el alivio que se busca, la ley que aplica y los hechos clave que determinan el resultado. Prefiere usar verbos y voz activa al construir tus encabezados de puntos. Enfócate en el argumento legal y no en el otro lado; una declaración afirmativa de tu posición suele ser mejor que una declaración negativa de por qué la otra parte está equivocada. No use encabezados de puntos para emitir ataques personales.
Debido a que tus encabezados de puntos sirven como un esquema a tu Argumento, debes estar seguro de que cada encabezado de punto es fácil de leer y entender. Los encabezados de puntos que son confusos o poco claros restarán valor a, en lugar de mejorar, su Argumento.
Sus encabezados de puntos se usarán dentro de su Argumento, pero los he enumerado por separado para asegurar que se concentre en cómo se pueden usar de manera efectiva en su breve. Al final del capítulo se puede encontrar un ejemplo de formato de Encabezados de puntos.
Argumento y Citación de Autoridad
Argumento y Citación de Autoridad es el lugar en tu escrito donde muestras el análisis jurídico que sustenta tus conclusiones sobre por qué tu lado debe prevalecer en cada tema legal que haya sido identificado por tus Preguntas Presentadas. El Argumento utiliza la estructura analítica del CREAC para mostrar al lector qué pasos tomar para entender su posición, y el Argumento utiliza herramientas persuasivas para convencer a tu lector de que tu lado es correcto.
C - Conclusión persuasiva, donde declaras por qué el tribunal debe encontrar de tu lado
R - Regla persuasiva, donde la regla está redactada favorablemente para su cliente pero aún así está declarando con precisión la ley
E/A - Explicación/Aplicación [al usar autoridad persuasiva]
E - casos obligatorios pasados que muestran cómo se ha utilizado la ley antes
A - situación actual utilizando la coincidencia de hechos a través de la analogía y la distinción
[E - autoridad persuasiva positiva de otras jurisdicciones con objetivos de política similares a la jurisdicción obligatoria
A - situación actual utilizando la coincidencia de políticas a través de la analogía
E - autoridad persuasiva negativa de otras jurisdicciones con diferentes objetivos de política como jurisdicción obligatoria
A - situación actual utilizando la correspondencia de políticas a través de la distinción]
C - conclusión estrechada recordando al lector por qué su lado debe prevalecer usando la regla dada y conectando los detalles de la E/A que muestran cómo funciona la regla aplicada a la situación actual
Al usar autoridad persuasiva en su informe, terminará usando un formato E-A/E-A/E-A. Para el escrito que escribas para esta clase, estarás usando autoridad persuasiva. Sin embargo, no todos los escritos escritos en la práctica requerirán o incluso se beneficiarán de mirar la autoridad persuasiva.
Dentro de su bloque CREAC, sus argumentos de política de autoridad persuasiva irán a sus secciones E y A. En las secciones E, utilizará casos de otras jurisdicciones para mostrar cómo las consideraciones de política particulares en esas jurisdicciones condujeron a resultados particulares. Entonces, en las secciones A, mostrará cómo los resultados en esos casos, apoyándose en consideraciones de política, pueden informar al tribunal en su situación actual cuál debe ser el resultado correcto.
Cuando quieres que el tribunal use una autoridad persuasiva particular para llegar a un resultado que te guste, debes mostrar cómo las consideraciones de política en ese caso son similares a las consideraciones de política en las autoridades obligatorias al demostrar cómo las políticas en ambas valoran cosas similares. Esta demostración de similitud significará que se puede utilizar la autoridad persuasiva positiva para informar el resultado en la situación actual porque las políticas coinciden. Entonces vinculas la autoridad obligatoria a tu situación actual para pedir el resultado deseado.
Cuando no desea que el tribunal utilice una autoridad persuasiva particular para llegar a un resultado porque no le gusta ese resultado, debe mostrar cómo las consideraciones de política en ese caso son inaplicables a las autoridades obligatorias demostrando que las consideraciones de política son diferentes y por lo tanto no valorar cosas similares. Esta demostración de inaplicabilidad significará que no se puede utilizar la autoridad persuasiva negativa para informar el resultado en la situación actual porque las políticas no coinciden Entonces, se exponen las consideraciones de política en la autoridad obligatoria que sí alcanzan el resultado que desea.
La mayor parte de su tiempo de escritura se dedicará a elaborar, redactar y refinar la sección Argumento. Te recomiendo crear un esquema de tu Argumento después de haber escrito tu primer borrador de tu Pregunta Presentada. Una vez que el esquema se sienta completo, entonces escriba la Declaración de hechos. Después de tener su primer borrador de su Declaración de hechos, regrese a su esquema de Argumento y escriba un primer borrador completo de su sección Argumento.
Conclusión
Su sección Conclusión de su breve resume el alivio que busca que beneficiará a su lado. La Conclusión será más corta que tus secciones Argumento y Cita de autoridad y Resumen de Argumento.
Escribe esta sección una vez que hayas completado todas las demás secciones del brief. Puede que no estés seguro de cómo debería ser tu Conclusión hasta después de haber pensado en el resto de las secciones. No obstante, ten cuidado de no apresurar el proceso de redacción de la Conclusión. Terminar en una nota fuerte con una Conclusión bien elaborada realza un breve, mientras que apresurarse a unir todo deja una nota amarga en la mente del lector.
Cierre y Bloque de Firma
La sección de cierre de su escrito es breve y contiene una sentencia en la que solicita al tribunal que otorgue el alivio que busca, la fecha en que se presenta el escrito y su bloque de firma. El bloque de firma debe contener su número de calificación ciega (como sustituto de su eventual número de barra), la dirección de la oficina (225 Herty Drive, Athens, Georgia 30602), número de teléfono (706 555-5555), número de fax (706 555-5556 y dirección de correo electrónico (name@email.com). Estos requisitos para qué información debe ingresar a su bloque de firma provienen de la Regla 4.2 del Tribunal Superior Uniforme de Georgia.