Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

4.1: Para volver a ver

  • Page ID
    102361
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    “Cuando tu historia esté lista para reescribir, córtala hasta los huesos. Deshazte de cada onza de exceso de grasa. Esto va a doler; revisar una historia hasta lo esencial es siempre un poco como asesinar a niños, pero debe serlo.
    Stephen King

    En francés, “revisión” significa volver a ver, y eso es exactamente lo que esperamos hacer con cada artículo después de que se haya completado, pero antes de que haya sido enviado a un editor.

    Nuestro objetivo es tomar una perspectiva fresca y crítica sobre la pieza, para apretarla, reorganizarla, rellenar puntos débiles y atrapar cualquier cosa que pueda faltar.

    Esto es la edición, a diferencia de la corrección, aunque vamos a repasar palabra por palabra, línea por línea, para asegurarnos de que hemos escrito todo correctamente —especialmente nombres, títulos, nombres propios, etc.

    Esto podría ser incluso más desafiante que tu escritura original, porque todo lo que has escrito es una preciada joya para ti, tu bebé. Pero como escribió Stephen King en “On Writing: A Memoir of the Craft”, “Mata a tus seres amados, mata a tus seres amados, incluso cuando rompa el corazón de tu pequeño garabateador egocéntrico, mata a tus seres amados”.

    Cuándo y cómo revisar es personal para cada escritor, y el proceso puede cambiar con el tiempo y con más experiencias.

    Jason Schreier
    Jason Schreier

    El periodista de videojuegos Jason Schreier dijo que le gusta editar a medida que avanza, puliendo su material en la página a medida que avanza, en lugar de simplemente hacer primero un borrador completo, pero admite que puede que no funcione para todos.

    “Creo que la gente debería simplemente hacer lo que mejor les funcione porque algunas personas pueden simplemente quedar fijas en una sola oración y esa puede ser una técnica realmente mala si eres de ese tipo de personas”, dijo.

    Melissa Hoppert reconoce que es una de esas personas. Cuando se inició en el periodismo, Hoppert era editora de copias, lo que la impulsó a modificar su escritura mientras iba con el ojo de un editor de copias.

    A medida que se sentía más cómoda escribiendo, trabajó cada vez más tiempo antes de comenzar a revisar.

    “Trato de obtener alrededor de un tercio del camino a través antes de comenzar a editar”, dijo. “O cuando me quedo atascado, lo releí y lo retoco, y sigo adelante. Básicamente edito en tercios y al final, lo releí una vez más y luego lo reviso”.

    Muchos escritores creen que la revisión requiere un período de “enfriamiento”, lo que significa que la práctica común de mis alumnos de escribir hasta el momento en que algo se debe rara vez es el mejor enfoque. En cambio, date un plazo artificial para que puedas dejarlo a un lado y volver con ojos frescos.

    En una situación de diario ese descanso puede ser de nuevo es simplemente levantarse e ir a caminar por el edificio o ir a tomar una taza de café o lo que sea”, dijo Misti Crane. “Entonces vuelve, imprímalo y revísalo. Sé que eso parece algo anticuado pero hay algo en imprimir lo que has escrito y tomar un bolígrafo y tomar notas a medida que avanzas, en lugar de volver a ser absorbido por la reescritura mientras estás en tu escritorio con la computadora, que me ha parecido beneficioso”.

    Entre los cambios Crane está buscando hacer — corte, corte y más corte. Eso incluye cortar palabras que no contribuyan al significado real de la historia y párrafos enteros que puedan parecer redundantes o innecesarios.

    “Puede significar deshacerte de algunas cosas que realmente disfrutaste experimentar, pero tienes que estar al servicio de tu lector en lugar de estar al servicio de ti mismo como escritora”, dijo.

    Algunas preguntas para hacer en medio de la visión macro de revisión:

    • ¿Te atrapa el lede?
    • ¿Puedes encontrar la gráfica de nueces?
    • ¿El gráfico de nueces se sostiene en el cuerpo?
    • ¿Tu artículo está equilibrado?
    • ¿Hace una transición suave por todo el cuerpo?
    • ¿Tienes suficientes fuentes? ¿Demasiados?
    • ¿Están las citas adelantando la historia o deberías parafrasear más?
    • ¿Estás mostrando o contando?
    • ¿Tu conclusión termina con un suspiro o simplemente está fracasando?
    • ¿Cómo es tu variedad de oraciones? ¿Es mantener a los lectores comprometidos o arrullarlos para que se duerman?

    En este ejercicio, realmente eres el primer lector del artículo, así que fíjate si hay spots que te saltas, o simplemente quieres dejar de leer. Si estás aburrido, el lector también lo estará.

    Busca lugares en los que estás tropezando o es confuso. Ayuda a menudo leer en voz alta ya que no podrás saltarte palabras o frases como puedes con la lectura silenciosa. Si no suena directo a tu oído, esa es un área para marcar para reescribir.

    “Algunos de los peores momentos son cuando tienes una cita brillante, pero simplemente no puedes meterla en la historia y la cortas”, dijo Alison Lukan de The Athletic. “O tienes una pequeña pieza brillante pero realmente no agrega nada a la historia.

    Zack Meisel de The Athletic admite que como escritor más joven era “overthe-top wordy”. Posteriormente se dio cuenta de que para servir al lector necesitaba dejar el tesauro y escribir lo que se siente natural.

    “Es un desvío tener estas grandes palabras que nadie sabe lo que significan o simplemente innecesarias o demasiado describiendo y en realidad no estás llegando a la raíz de lo que está sucediendo”, dijo. “Creo que solo aprendes con el tiempo, solo quieres evitarlo porque es secundario a lo que realmente estás escribiendo.

    “Se supone que tu escritura hace que la historia sea más fácil de leer, se supone que hace que la historia cobre vida pero no se supone que eclipsará una historia. Lo más importante sigue siendo sobre lo que realmente estás escribiendo, no las palabras necesariamente que estás usando para describir lo que sucedió”.

    Mitch Hooper de (614) Magazine dijo que se le ayuda en la revisión al recordarse a sí mismo que su artículo en realidad no lo representa, sino que representa al tema.

    “En cierto momento, la historia no es sobre ti a pesar de que fuiste parte del proceso de armar la historia”, dijo. “Hay que entender para quién es tu historia; no es para ti es para el público, es para los temas, es para las personas involucradas en estas cosas. Tienes que apagar lo mucho que amas a tus propias historias. Tienes que caer sobre tu propia espada, no eres perfecto”.

    En la vista micro, empieza a mirar tus opciones de gramática y palabras.

    • ¿Terminas las oraciones con preposiciones?
    • ¿Tu estilo es consistente en todo momento?
    • ¿Estás usando suficientes clichés para hundir un acorazado?
    • ¿Estás sobreusando adjetivos y adverbios?
    • ¿Está utilizando correctamente el lenguaje relevante para esta publicación o audiencia?
    • ¿Cómo son tus tiempos y acuerdos con los pronombres?
    • ¿Estás usando la puntuación adecuada (¡y evitando los signos de exclamación!)?

    Tiempo de lectura en voz alta con Lucas Sullivan

    “Estoy seguro de que todos nos vemos tontos los que hacemos esto, pero leo mis artículos en voz alta porque cuando te obligas a leerlo en voz alta te das cuenta de los atajos que tu cerebro estaba haciendo así como la puntuación real”.


    This page titled 4.1: Para volver a ver is shared under a CC BY-NC license and was authored, remixed, and/or curated by Nicole Kraft (Ohio State University Libraries) .