Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

1.12: Síntesis de reglas

  • Page ID
    103788
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    ¿Qué es la síntesis de reglas?

    La síntesis de reglas es el proceso de determinar qué fuentes de derecho utilizará para responder a una pregunta jurídica. Piense en cuando discutimos fuentes del derecho. Discutimos que nuestro sistema jurídico se basa en la idea de que las decisiones pasadas nos guiarán en la predicción de un resultado para la situación actual. Una regla legal puede ser un estatuto o un caso que sostiene que está directamente a punto para la pregunta legal que está tratando de responder. A menudo, sin embargo, hay que combinar piezas de diferentes lugares para formular la regla. La construcción exitosa de una regla es la columna vertebral de la realización del análisis jurídico. Recuerde, la regla es el esqueleto, desprovisto de hechos carnosos, que proporciona lo que los tribunales deben considerar a medida que desarrollan la respuesta a la cuestión jurídica actual con los hechos específicos que tienen ante sí. Las reglas que normalmente buscamos en esta clase son las reglas sustantivas básicas sobre cómo responder a la cuestión jurídica sustantiva; tenga en cuenta que también hay reglas de apoyo que abordan cómo se debe aplicar una regla o cuál es el momento para cuando se debe aplicar una regla en particular.

    Cuando se crea una regla, [la] regla debe cumplir tres criterios. En primer lugar, hay que decirlo simplemente, lo suficientemente conciso como para que el lector pueda captar fácilmente. Segundo, debería aplicarse fácilmente -inequívoco porque los términos tienen significados definidos, no circulares, lo suficientemente específicos como para dar orientación a un nuevo conjunto de hechos, pero no demasiado estrechos para ser útiles. Tercero, debe ser congruente con los casos y la ley en la jurisdicción -si se aplica a los casos existentes, la regla predeciría con exactitud el resultado de cada uno.

    Paul Figley, Enseñanza de la síntesis de reglas con casos reales, 61 J. de Legal Educ. 245, 247 (2011).

    Las opiniones judiciales a veces señalan cuando están a punto de exponer la regla que se está aplicando. Preste atención a frases como “la tenencia es”, “sostenemos eso”, “como cuestión de derecho consuetudinario”, “en esta jurisdicción” y “el presente caso está controlado por”, ya que las opiniones las usarán para indicar la regla. Recuerde, sin embargo, que no todas las opiniones judiciales dejarán en claro qué regla se está utilizando. Algunas opiniones ni siquiera van a dejar claro que hay una regla que se está aplicando en absoluto. No todas las opiniones judiciales, o redacción jurídica de ningún género, siempre siguen las mejores prácticas.

    Las reglas legales pueden ser obligatorias, prohibitivas o discrecionales. Si una regla es obligatoria, entonces requiere pasos que deben seguirse y generalmente utilizará las palabras “debe” o “deberá”. Si una regla es prohibitiva, entonces está prohibiendo ciertos tipos de acciones y usualmente utilizará las palabras “no debe” o “no deberá”. Si una regla es discrecional, entonces está permitiendo la elección de conducta y generalmente utilizará la palabra “puede”.

    En el esquema a continuación, he descrito los tipos de reglas más comunes que encontrarás. Tenga en cuenta que estas no son las únicas clases de reglas que existen, ni son éstas las únicas disposiciones de este tipo específico de reglas que existen. Las formulaciones proporcionadas en la descripción son ilustrativas y no exhaustivas.

    Tipos de reglas

    Regla con Elementos - Conjuntiva

    Una regla conjuntiva con elementos es aquella en la que se deben cumplir todos los componentes de la regla para que se produzca el resultado. Una regla conjuntiva con elementos puede tener uno o más elementos que deben cumplirse. Esta es una de las clases de reglas más estrictas.

    Ejemplos

    • Un resultado es Z si A.
    • Un resultado es Z si A, B y C están presentes.
    • La respuesta a una denuncia deberá presentarse en un plazo de 30 días.
    • Para establecer robo, el estado debe mostrar todo lo siguiente:

    1. Rompiendo
    2. Entrando
    3. Vivienda
    4. De otro
    5. Con la intención de cometer en el mismo
    un robo o
    b. delito grave

    Regla con Elementos - Disjuntivo

    Una regla disyuntiva con elementos es cuando se debe cumplir al menos uno de los múltiples componentes de la regla para que se produzca el resultado. Una regla disyuntiva con elementos puede tener dos o más elementos que comprenden la regla exigiendo que se cumpla al menos uno de esos elementos.

    Ejemplos

    • Un desenlace es Z si A o B está presente.
    • Un desenlace es Z si A y B o C están presentes.
    • Un estudiante viola el Código de Honor si:

    1. A sabiendas hace una declaración materialmente falsa o engañosa a una persona en autoridad en relación con una materia académica; o
    2. Participa en conductas relacionadas con un asunto académico ya sea
    a. Con el propósito de obtener una ventaja injusta sobre otro estudiante, o
    b. En circunstancias tales que un estudiante de derecho razonable sabría que la conducta era probable que resultara en una ventaja injusta .

    Regla con Factores - Equilibrio

    Una regla de equilibrio con factores es cuando hay factores a considerar, donde algunos factores están a favor de alcanzar el resultado Y y algunos factores están a favor de alcanzar el resultado Z. Con esta regla, ponderar los factores tanto en términos de cantidad para cada lado como también en términos de la fuerza de cada factor para su lado. No todos los factores deben estar presentes. Este tipo de regla puede tener ya sea una lista exclusiva de factores (solo se considerarán estos factores) o una lista inclusiva de factores (las cosas a considerar incluyen pero no se limitan a).

    Ejemplos

    • General
      • A, B y C favorecen el resultado Y. D, E y F favorecen el resultado Z. A, B y C están todos presentes. B es particularmente fuerte. Sólo E y F están presentes. F es particularmente débil. Por lo tanto, el resultado en la prueba de equilibrio debe ser Y.
      • Así, la permisibilidad de una práctica particular de aplicación de la ley se juzga equilibrando su intrusión en los intereses de la Cuarta Enmienda del individuo con su promoción de intereses gubernamentales legítimos. Delaware v. Prouse, 440 U.S. 648, 654 (1979).
      • Un riesgo no es razonable y da lugar al deber de actuar con el debido cuidado si la probabilidad previsible y gravedad del daño que representa la conducta del demandado superan la carga que recae sobre el demandado de incurrir en conductas alternativas que hubieran evitado el daño. McCall v. Wilder, 913 S.w.2d 150, 153 (Tenn. 1995).
    • Exclusivo
      • Missouri utiliza una prueba de equilibrio para determinar el alcance del prejuicio, si lo hubiera, que causó el retraso. Hay cuatro factores para esta prueba que deben considerarse caso por caso: 1) la duración de la demora; 2) la razón de la demora; 3) la afirmación del derecho por parte del demandado; y 4) el perjuicio al demandado. Id. Aplicando estos factores a los hechos que tenemos ante nosotros, no encontramos demoras nocivas. Estado contra Smith, 849 S.W.2d 209, 213 (Mo. Ct. App. 1993) (citas omitidas).
    • Inclusivo
      • Más bien, adoptamos la prueba expresada en A—S—P Associates de que la disminución en el valor de la propiedad de un individuo debe equilibrarse con la ganancia correspondiente al público de dicha regulación. Algunos de los factores que deben considerarse y sopesarse al aplicar dicha prueba de equilibrio incluyen preocupaciones privadas tales como si la regulación da como resultado la confiscación de la parte más sustancial del valor de la propiedad o priva al dueño de la propiedad del uso razonable del bien, y tal preocupaciones públicas como el propósito de la regulación y la manera de lograr un fin permitido. Estado v. Jones, 305 N.C. 520, 530, 290 S.e.2d 675, 681 (1982).

    Regla con Factores - Totalidad de las Circunstancias

    Una totalidad de la regla de circunstancias con factores es cuando hay una serie de factores a considerar y no debe existir un cierto número de factores sino que en cambio la regla mira “todo el panorama”. Este es uno de los tipos de reglas más expansivas y “blandos” porque permite al buscador de hechos considerar todo tipo de cosas. Este tipo de regla puede tener ya sea una lista exclusiva de factores (solo se considerarán estos factores) o una lista inclusiva de factores (las cosas a considerar incluyen pero no se limitan a).

    Ejemplos

    • General
      • A, B, C, D, H, K y L son considerados y parecen, ponderados juntos, tiene sentido alcanzar el resultado Z.
      • La determinación de si se ha producido una incautación es un análisis intensivo de hechos en el que un tribunal de revisión debe considerar la totalidad de las circunstancias. Al examinar la totalidad de las circunstancias, un tribunal debe tener en cuenta numerosos factores, entre ellos el momento, el lugar y el propósito del encuentro, las palabras utilizadas por el oficial, el tono de voz y la conducta general del oficial, las declaraciones del oficial a los demás presentes durante el encuentro, la presencia amenazante de varios oficiales, la posible exhibición de un arma por parte de un oficial, y el contacto físico por parte de la policía del ciudadano. Estado v. Alberti, 13-205, p.7-8 (La. App. 5 Cir. 10/9/13); 128 So. 3d 351, 356 (se omiten las citas).
    • Exclusivo
      • Al evaluar la voluntariedad en función de la totalidad de las circunstancias, un tribunal debe considerar los siguientes factores: la duración y los medios del interrogatorio; el estado físico y psicológico del imputado; las condiciones que conlleva la detención; la actitud del interrogador; y todas y cada una otros factores que podrían drenar la capacidad de una persona para resistir la sugestión y la coerción. Commonwealth v. Nester, 709 A.2d 879, 882 (Pa. 1998) (citas omitidas).
    • Inclusivo
      • Después de una cuidadosa consideración, adoptamos el estándar de 'totalidad de las circunstancias'. Si bien estamos de acuerdo en que la capacidad de pago es un factor primario para determinar si se produjo un 'abuso sustancial', creemos que otros factores relevantes o contribuyentes, como las dificultades únicas, también deben ser examinados antes de desestimar una petición del Capítulo 7. Por el contrario, donde existe una incapacidad de pago, creemos que otros factores pueden establecer, sin embargo, un abuso sustancial. Reconocemos como instructivos los factores articulados por los demás tribunales, pero concluimos que no son incluyentes de todos los factores considerados. Se debe realizar un análisis de abuso fundamentado caso por caso. En re Stewart, 175 F.3d 796, 809 (10th Cir. 1999).

    Regla con Factores - Escala Deslizante

    Una regla de escala móvil con factores es cuando hay una serie de factores a considerar, tanto en términos de presencia como en términos de fuerza. Difiere de la prueba de equilibrio, aunque la diferencia puede sentirse matizada. Este tipo de regla puede tener ya sea una lista exclusiva de factores (solo se considerarán estos factores) o una lista inclusiva de factores (las cosas a considerar incluyen pero no se limitan a).

    Ejemplos

    • A+B definitivamente alcanza el resultado Z. a+b o A+b podría alcanzar el resultado Z. a+b no alcanza el resultado Z. a+b no alcanza el resultado Z.
      • Las letras mayúsculas significan MUCHO; letras minúsculas significan un poco de.
      • Entonces, si tienes mucha o fuerte evidencia de tanto A como B, entonces llegas al resultado B. Sin embargo, dependiendo de la cantidad o fuerza de (A+b) o (A+b), podrías llegar a Z. Si ambos no tienen mucho (a+b), entonces probablemente no puedas llegar a Z.
    • Esta escala móvil es consistente con principios de jurisdicción personal bien desarrollados. En un extremo del espectro se encuentran situaciones en las que un demandado claramente hace negocios a través de Internet. Si el demandado celebra contratos con residentes de un fuero extranjero que impliquen el conocimiento y la transmisión repetida de archivos informáticos a través de Internet, la jurisdicción personal es propia. En el extremo opuesto se encuentran situaciones en las que un demandado simplemente ha publicado información en un sitio web de Internet al que pueden acceder los usuarios en jurisdicciones extranjeras. Un sitio Web pasivo que haga poco más que poner información a disposición de quienes estén interesados en ella no es motivo para el ejercicio [de] la jurisdicción personal. El término medio está ocupado por sitios Web interactivos donde un usuario puede intercambiar información con la computadora host. En estos casos, el ejercicio de la jurisdicción se determina examinando el nivel de interactividad y naturaleza comercial del intercambio de información que se produce en el sitio Web. Haas v. Four Seasons Campground, Inc., 2008 PA Super 136, ¶ 13, 952 A.2d 688, 694 (Pa. Súper. Ct. 2008).
    • Tanto la inacepcionalidad procesal como la sustantiva deben estar presentes antes de que se considere inaplicable un contrato o cláusula. No obstante, existe una relación de escala móvil entre los dos conceptos: cuanto mayor sea el grado de inconscionabilidad sustantiva, menor será el grado de inconcebibilidad procesal que se requiere para anular el contrato o cláusula. Ellis contra McKinnon Broad. Co. , 18 Cal. App. 4º 1796, 1804, 23 Cal. Rptr. 2d 80, 83 (Cal. App. Dep't Super. Ct. 1993) (citas omitidas).
    • Este proceso implica involucrarse en lo que denominamos el enfoque de escala móvil; cuanto más probable es que el demandante tenga éxito en cuanto al fondo, menos el saldo de daños irreparables necesita favorecer la posición del demandante. Ty, Inc. v. Jones Grp. Inc., 237 F.3d 891, 895 (7th Cir. 2001) (citas omitidas).

    Regla con Excepciones

    Una regla con excepciones es cuando se cumple un resultado a menos que exista una determinada condición, o cuando no se cumpla un resultado a menos que exista una determinada condición. Cualquiera de las reglas anteriores puede tener excepciones.

    Ejemplos

    • El privilegio de un infante de evitar contratos que le sean lesivos, y rescindir los que no lo son, no es una excepción a una regla general, sino una regla general con excepciones. La ley asume la incapacidad de un infante para contraerse. También reconoce el hecho de que la limitación de la infancia es arbitraria; que es indispensable que un infante esté en libertad para contratar por necesidades; y que pueda pasar a hacer otros contratos que le serán beneficiosos. Por lo tanto, no le prohíbe contratar, sino que le otorga para su protección el privilegio de evitar los contratos que le resulten lesivos y rescindir todos los demás, sean justos o no, ejecutados o ejecutorios, y tanto antes como después de que llegue a la edad plena, exceptuando la operación del privilegiar únicamente los contratos para los necesarios, los contratos que pueda ser obligado en equidad a ejecutar, y los contratos ejecutados donde haya gozado del beneficio de ellos y no pueda restituir a la otra parte a su posición original. Riley v. Mallory, 33 Conn. 201, 206 (1866).
    • No se acusará ni procesará a una persona por un delito penal que prohíba la posesión de una sustancia controlada o la posesión de parafernalia de drogas si:

    a) De buena fe, se busca asistencia médica con sobredosis de drogas a un punto de respuesta de seguridad pública, servicios médicos de emergencia, agentes del orden público o profesional de la salud porque la persona: 1
    ) Solicita asistencia médica de emergencia para sí misma o para otra persona;
    2) Actúa en concierto con otra persona que solicite asistencia médica de emergencia; o 3
    ) Parece necesitar asistencia médica de emergencia y es la persona para la que se hizo la solicitud

    Ky. Rev. Stat. Ann. § 218A.133 (Oeste 2020).

    Para ver un ejemplo de cómo funciona la Síntesis de Reglas con varios casos, consulte el Apéndice D (Ejemplo de Síntesis de Reglas).

    Conclusión

    El primer paso para una buena redacción jurídica y un correcto análisis jurídico es entender cómo encontrar la norma jurídica que hay que aplicar. Familiarízate con los diferentes tipos de estructuras de reglas porque te facilitará sacar las reglas de las fuentes del derecho que encuentres.


    This page titled 1.12: Síntesis de reglas is shared under a CC BY-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Jean Mangan, Brittany Blanchard, Gabrielle Gravel, Chase Lyndale, & Connely Doizé (Affordable Learning Goergia) via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.