Saltar al contenido principal

# 1.14: Síntesis de casos

$$\newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} }$$

$$\newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}}$$

$$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$$ $$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$$

( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) $$\newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$$

$$\newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$$ $$\newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$$

$$\newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$$ $$\newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$$

$$\newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$$

$$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$$

$$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$$

$$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$$

$$\newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$$

$$\newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$$

$$\newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$$

$$\newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$$

$$\newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$$

$$\newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$$

$$\newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$$

$$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$$ $$\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}$$

$$\newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow$$

$$\newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow$$

$$\newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} }$$

$$\newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}}$$

$$\newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}}$$

$$\newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}}$$

$$\newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}}$$

$$\newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} }$$

$$\newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}}$$

$$\newcommand{\avec}{\mathbf a}$$ $$\newcommand{\bvec}{\mathbf b}$$ $$\newcommand{\cvec}{\mathbf c}$$ $$\newcommand{\dvec}{\mathbf d}$$ $$\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}$$ $$\newcommand{\evec}{\mathbf e}$$ $$\newcommand{\fvec}{\mathbf f}$$ $$\newcommand{\nvec}{\mathbf n}$$ $$\newcommand{\pvec}{\mathbf p}$$ $$\newcommand{\qvec}{\mathbf q}$$ $$\newcommand{\svec}{\mathbf s}$$ $$\newcommand{\tvec}{\mathbf t}$$ $$\newcommand{\uvec}{\mathbf u}$$ $$\newcommand{\vvec}{\mathbf v}$$ $$\newcommand{\wvec}{\mathbf w}$$ $$\newcommand{\xvec}{\mathbf x}$$ $$\newcommand{\yvec}{\mathbf y}$$ $$\newcommand{\zvec}{\mathbf z}$$ $$\newcommand{\rvec}{\mathbf r}$$ $$\newcommand{\mvec}{\mathbf m}$$ $$\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}$$ $$\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}$$ $$\newcommand{\real}{\mathbb R}$$ $$\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}$$ $$\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}$$ $$\newcommand{\bcal}{\cal B}$$ $$\newcommand{\ccal}{\cal C}$$ $$\newcommand{\scal}{\cal S}$$ $$\newcommand{\wcal}{\cal W}$$ $$\newcommand{\ecal}{\cal E}$$ $$\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}$$ $$\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}$$ $$\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}$$ $$\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}$$ $$\newcommand{\row}{\text{Row}}$$ $$\newcommand{\col}{\text{Col}}$$ $$\renewcommand{\row}{\text{Row}}$$ $$\newcommand{\nul}{\text{Nul}}$$ $$\newcommand{\var}{\text{Var}}$$ $$\newcommand{\corr}{\text{corr}}$$ $$\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}$$ $$\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}$$ $$\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}$$ $$\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}$$ $$\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}$$ $$\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}$$ $$\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}$$ $$\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}$$ $$\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}$$ $$\newcommand{\lt}{<}$$ $$\newcommand{\gt}{>}$$ $$\newcommand{\amp}{&}$$ $$\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}$$

## ¿Qué es la síntesis de casos?

La síntesis de casos es el proceso que utiliza para predecir cuál debe ser el resultado legal para su situación actual particular. Poder sintetizar casos pasados para predecir el resultado de una situación actual es un precepto fundamental tanto de la redacción jurídica específicamente como del análisis jurídico de manera más general. Recuerde que nuestro sistema jurídico se basa en un precedente que forma la base para predecir resultados futuros. La síntesis de casos y la síntesis de reglas están estrechamente relacionadas; sin embargo, donde “la síntesis de reglas combina varios casos para formar una regla holística, la síntesis de casos” en su lugar “mezcla varios casos para identificar un denominador común entre los precedentes que puede servir como base de la analogía”. David Romantz & Kathleen Elliot Vinson, Análisis jurídico: La habilidad fundamental 40 (1ª ed. 1998) (citas omitidas). Los hechos específicos y relevantes de los casos pasados y la situación actual son críticos a la hora de sintetizar casos porque son los hechos de cada situación los que determinan el resultado de la regla. Al sintetizar una regla a partir de estatutos y casos, estás identificando qué prueba aplicar. Entonces, con la síntesis de casos, estás identificando el resultado probable de una regla cuando se aplica en una situación específica.

## Formas de sintetizar casos

Existen varios enfoques para analizar casos para determinar un desenlace en una situación específica. La forma más fácil es encontrar varios casos que tengan hechos idénticos, razonamientos idénticos y tenencias idénticas. Lamentablemente, la síntesis de casos rara vez es tan simple y directa. Sin embargo, es necesario comparar hechos, razonamientos y tenencias en cualquier tipo de análisis que realice. Encontrar lo que es lo mismo (o similar) y lo que es diferente (o puede ser diferente) es esencial para proporcionar una predicción probable.

Lo primero que debes buscar en tus casos que encontraste al realizar tu investigación jurídica es si los casos articulan una regla similar que respondería a la pregunta legal en tu situación actual. Esto debería ir sin decirlo, pero solo debes preocuparte por casos que probablemente aborden tu cuestión jurídica, es decir, casos que trataban el mismo tema legal que estás investigando actualmente. Debe tamizar los casos extraños antes de comenzar su síntesis de casos. Cuando sintetiza casos, debe cambiar su pensamiento de ver cada caso como su propia unidad y, en su lugar, ver los casos como que apoyan una regla o parte de una regla.

Si puede encontrar un conjunto de casos que articulen una regla similar, el siguiente paso es identificar hechos relevantes similares en todos los casos. ¿Cómo sabes si el hecho es relevante? Mire el razonamiento del tribunal y la celebración del tribunal para ver qué hechos declaró consideró al aplicar la norma legal. También lea para ver qué hechos debió haber asumido el tribunal para llegar a la conclusión de que sí. Tienes que entender cómo el tribunal ponderó los hechos en el pasado para decidir cómo hacer coincidir los hechos en casos pasados con tu situación actual. Tenga en cuenta que no todos los casos considerarán todas las mismas categorías de hechos. En este punto, debe estar al día con todas las categorías de hechos que los tribunales han utilizado en su razonamiento. Posteriormente, los acobarás.

Una vez que haya identificado hechos relevantes en su conjunto de casos, debe pasar a comparar las existencias en su conjunto de casos. Cuando la regla aplicada en los casos es similar pero la tenencia es diferente, pregúntese dónde diferían los hechos entre los casos. ¿Por qué el tribunal resolvió los casos de manera diferente? Identificar correctamente dónde la diferencia de hechos conduce a diferentes resultados es el eje para determinar cómo hacer coincidir los hechos al realizar su análisis y determinar su predicción. Utilizará esas distinciones fácticas y las comparará con su caso para determinar cómo probablemente el tribunal dictaminaría sobre su caso.

Mientras realizaba su análisis de su conjunto de casos, también debería haber estado haciendo un seguimiento de sus hallazgos. Dos formas de organizar sus hallazgos son usar un esquema y usar una tabla de casos. En este punto, ha analizado su conjunto de casos y (1) confirmado que cada caso está tratando la misma cuestión jurídica; (2) determinó qué hechos consideró relevantes el tribunal examinando el razonamiento del tribunal en cada caso; y (3) comparó las tenencias en cada caso para descubrir qué diferencias fácticas conducen a diferentes resultados. Estos tres pasos deben determinar cómo organiza su esquema o su gráfico. ¡No organices caso por caso! Su análisis escrito final debe estar organizado por partes de la regla o por hechos relevantes y no por casos, así que continúe y organice su pensamiento de la manera en que debe organizarse su producto final.

Tenga en cuenta esta advertencia rápida sobre la síntesis de casos cuando se mire la autoridad persuasiva de otras jurisdicciones (que utilizará cuando escriba su escrito en la primavera). No coincidirá con hechos cuando esté utilizando casos de otras jurisdicciones; en su lugar, coincidirá con políticas. Discutiremos esto con más profundidad cuando escriba sus escritos, pero quiero asegurarme de marcarlo por usted cuando consulte este capítulo mientras escribe su escrito.

Para ver un ejemplo de cómo funciona la Síntesis de Casos con varios casos, consulte el Apéndice F (Ejemplo de Síntesis de Casos).

## Conclusión

La síntesis de casos es el proceso de utilizar la síntesis de reglas, donde se encuentra una regla jurídica generalmente aplicable, para decidir cómo debe aplicarse esa regla jurídica dado un conjunto específico de hechos.

## Para una lectura adicional

David Romantz & Kathleen Elliot Vinson, Análisis jurídico: La habilidad fundamental 33-54 (1ª ed. 1998).

Bloque Gertrude, Redacción Jurídica Efectiva: Un Libro de Estilo para Estudiantes de Derecho y Abogados 160-65 (5ta ed. 1999).

Helene Shapo, Marilyn Walter, Elizabeth Fajans, La escritura y el análisis en la ley 78-83 (7ª. Ed. 2017).

D. Schmedemann, C. Kunz, Síntesis: Lectura jurídica, razonamiento y comunicación 29-50 (5ª ed. 2017).

This page titled 1.14: Síntesis de casos is shared under a CC BY-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Jean Mangan, Brittany Blanchard, Gabrielle Gravel, Chase Lyndale, & Connely Doizé (Affordable Learning Goergia) via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform.