17.3: Evaluar fuentes
- Page ID
- 104753
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)¿Cómo puedes saber si la información es apropiada para tu investigación? ¡Échale un vistazo a su “porquería”! El método C.R.A.A.P. es una forma de determinar la validez y relevancia de una fuente. C.R.A.A.P. significa
- C: Moneda. ¿Cuándo se publicó la información?
- R: Relevancia. ¿Qué tan relevante es la información para tus objetivos?
- A: Autoridad. ¿Qué tan bien conoce la información el autor de la información?
- A: Precisión. ¿Qué tan confiable es la información?
- P: Propósito. ¿Por qué existe esta información de esta manera?
Si la fuente que estás viendo es bastante actual, relevante y precisa, probablemente sea una buena fuente para usar. Dependiendo del objetivo de tu trabajo, estarás buscando una autoridad y un propósito que sean imparciales e informativos.
Moneda
La moneda es importante porque la información puede volverse obsoleta rápidamente. Apoyar su declaración de tesis con hechos que han sido reemplazados por nuevas investigaciones o eventos recientes debilita su argumento. Por supuesto, no todas las tareas requieren la información más actualizada; los materiales más antiguos pueden proporcionar una comprensión histórica o integral de su tema.
¿Cómo sabes si la puntualidad de tu información es adecuada?
- ¿Cuándo se publicó o actualizó la información por última vez?
- ¿Se han publicado artículos más recientes sobre su tema?
- ¿Están actualizados los enlaces o referencias a otras fuentes? ¿Tu tema está en un área que cambia rápidamente, como la tecnología o la cultura popular?
Relevancia
La relevancia es importante porque se espera que apoye tus ideas con información pertinente. Una fuente que detalla el matrimonio y la vida familiar de Einstein no estaría relacionada con sus teorías en física.
¿Cómo sabes si tu fuente es relevante?
- ¿La información responde a tu pregunta de investigación?
- ¿La información cumple con los requisitos establecidos de la asignación?
- ¿La información es demasiado técnica o demasiado simplificada para que la uses?
- ¿La fuente agrega algo nuevo a tu conocimiento de tu tema?
Autoridad
La autoridad es importante para juzgar la credibilidad de las afirmaciones del autor. En un juicio con respecto a pruebas de ADN, un jurado otorga mucha más autoridad a lo que un especialista en genética tiene que decir en comparación con alguien fuera de la calle.
¿Cómo sabes si un autor es una autoridad en tu tema?
- ¿Cuáles son las credenciales del autor?
- ¿El autor está afiliado a una institución educativa u organización destacada?
- ¿Se puede encontrar información sobre el autor a partir de libros de referencia o de Internet?
- ¿Otros libros o artículos citan al autor?
Precisión
La precisión es importante porque quieres construir tu propio argumento en torno a la información correcta. Si la fuente que encuentras es escrita por alguien con autoridad, entonces hay buenas posibilidades de que también sea precisa. A veces, sin embargo, un experto en un área temática puede escribir o decir algo fuera de su campo de conocimiento, haciendo que esa información sea poco confiable o potencialmente inexacta. Incluso los expertos pueden perpetuar mitos o conceptos erróneos.
¿Cómo sabes si tu fuente es exacta?
- ¿Hay declaraciones que sabes que son falsas?
- ¿Hay errores en la ortografía, puntuación o gramática?
- ¿La información fue revisada por editores o expertos en la materia antes de ser publicada?
- ¿Qué citas o referencias apoyan las afirmaciones del autor?
- ¿Qué tienen que decir otras personas sobre el tema?
Propósito
El propósito es importante porque existen libros, artículos y páginas web para educar, entretener o vender un producto o punto de vista. Algunas fuentes pueden ser frívolas o de naturaleza comercial, proporcionando información inadecuada, falsa o sesgada. Otras fuentes son más ambiguas en cuanto a su parcialidad. Los puntos de vista variados pueden ser válidos, siempre y cuando se basen en un buen razonamiento y un uso cuidadoso de la evidencia.
¿Cómo determinas el propósito de tu fuente?
- ¿Por qué el autor o editor puso a disposición esta información?
- ¿Existe un sesgo o prejuicio obvio?
- ¿Se presentan puntos de vista alternativos?
- ¿Omite el autor hechos o datos importantes que puedan desmentir una afirmación?
- ¿El autor usa lenguaje fuerte o emocional?
Ejercicio\(\PageIndex{1}\)
Su pregunta de investigación es “¿Cuáles son los beneficios y pasivos sociales para las tribus que desarrollan casinos en reservas indias?”
- Seleccione la fuente que probablemente sea más actual para su tema.
- un libro publicado en 1998 sobre juegos en tierras indígenas americanas
- Pechanga.net, noticias de juegos indios en Internet
- ¿Qué base de datos sería más probable que te apunte a artículos relevantes para tu tema?
- Resúmenes sociológicos
- Resúmenes Biológicos
- ¿Cuál fuente probablemente sería más autorizada en tu tema?
- un artículo revisado por pares publicado en UNLV Gaming Research & Review
- un artículo publicado en Sports Illustrated
- ¿Qué fuente es más probable que sea precisa?
- estadísticas de empleo de un boletín publicado por una organización de base opuesta al juego
- estadísticas de empleo del sitio web del Departamento de Trabajo de Estados Unidos
- ¿Cuál es la fuente más probable que se adapte al propósito de su informe?
- Pechanga.net, noticias de juegos indios en Internet
- un artículo revisado por pares publicado en UNLV Gaming Research & Review
- Responder
-
- b. Pechanga.net
(Un libro publicado en 1998 no será tan actual como la mayoría de los sitios Web, aunque puede proporcionar buena información de antecedentes. Los recursos de Internet como Pechanga.net son generalmente más actuales que los libros; un sitio Web debe indicar la fecha en que se actualizó por última vez.) - a. Resúmenes sociológicos
(Sociological Abstracts cataloga revistas que se centran en las consecuencias sociales del comportamiento humano, lo cual es más relevante para su tema. Biological Abstracts cataloga revistas en las ciencias de la vida, lo que probablemente no cubriría aspectos sociales de su tema.) - a. un artículo revisado por pares publicado en UNLV Gaming Research & Review
(Es más probable que un artículo en una revista revisada por pares haya sido escrito por un experto y habrá sido evaluado por otros expertos antes de su publicación. No es probable que los escritores de Sports Illustrated tengan experiencia en temas sociales que rodean el juego). - b. estadísticas de empleo del sitio web del Departamento de Trabajo de Estados Unidos
(El gobierno de Estados Unidos se considera una fuente confiable de estadísticas. Puede identificar un sitio web del gobierno por el “.gov” al final de la URL. Una organización de base opuesta al juego puede usar estadísticas legítimas pero excluir aquellas que no apoyan una agenda específica). - b. un artículo revisado por pares publicado en UNLV Gaming Research & Review
(Pechanga.net probablemente te daría una idea de lo que está sucediendo en el mundo de los juegos indios, pero no proporcionaría investigación académica. El título UNLV Gaming Research & Review es una pista de que es probable que la revista publique estudios relacionados con temas relacionados con los juegos y probablemente sea más adecuada para su propósito).
- b. Pechanga.net