Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

1.2: Cuatro estrategias

  • Page ID
    100942
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Cuatro Estrategias

    Lo que más necesita la gente cuando se enfrenta a una afirmación que puede no ser 100% cierta son cosas que pueden hacer para acercarse a la verdad. Necesitan algo que hayamos decidido llamar estrategias.

    Las estrategias representan metas intermedias en el proceso de verificación de hechos. Están asociados con tácticas específicas. Aquí están nuestras estrategias:

    • Consultar trabajos anteriores: Mire a su alrededor para ver si alguien más ya ha verificado los hechos del reclamo o ha proporcionado una síntesis de investigación.
    • Ir aguas arriba a la fuente: Ir “upstream” a la fuente de la reclamación. La mayor parte del contenido web no es original. Llegar a la fuente original para entender la confiabilidad de la información.
    • Leer lateralmente: Leer lateralmente. [1] Una vez que llegues a la fuente de un reclamo, lee lo que otras personas dicen sobre la fuente (publicación, autor, etc.). La verdad está en la red.
    • Vuelta en círculo: Si te pierdes, o llegas a callejones sin salida, o te encuentras bajando por una madriguera de conejo cada vez más confusa, retrocede y empieza de nuevo sabiendo lo que sabes ahora. Es probable que tomes un camino más informado con diferentes términos de búsqueda y mejores decisiones.

    En general, puedes probar estas estrategias en secuencia, y en cada etapa si encuentras éxito tu trabajo podría estar hecho.

    Cuando ves por primera vez un reclamo que quieres verificar, tu primer paso podría ser buscar para ver si sitios como Politifact, o Snopes, o incluso Wikipedia han investigado el reclamo. (Consultar para trabajos anteriores).

    Si no encuentras trabajos previos sobre el reclamo, comienza el trabajo real. Comienza tratando de rastrear el reclamo hasta la fuente. Si el reclamo es sobre investigación, ¿puedes encontrar la revista en la que apareció? Si el reclamo es sobre un evento, ¿puedes encontrar la publicación de noticias en la que se reportó originalmente? (Ir aguas arriba).

    Tal vez tengas suerte, y la fuente es algo que se sabe que es de buena reputación —alguna fuente reconocible como la revista Science, o el periódico The New York Times. De nuevo, si es así, puedes parar ahí. Si no, vas a necesitar leer lateralmente, averiguando más sobre esta fuente en la que has terminado. ¿Es confiable? (Leer lateralmente).

    Y si en algún momento fallas —si la fuente que encuentras no es confiable, surgen preguntas complejas, o la afirmación resulta tener múltiples sub-reclamos— entonces vuelves al círculo y comienzas un nuevo proceso. Reescribir el reclamo. Pruebe una nueva búsqueda de sitios de verificación de hechos o busque una fuente alternativa. (Círculo hacia atrás).


    1. Estamos en deuda con el investigador Sam Wineburg por este idioma.

    This page titled 1.2: Cuatro estrategias is shared under a CC BY license and was authored, remixed, and/or curated by Mike Caulfield.