Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

2.1: Cómo usar el trabajo anterior

  • Page ID
    100970
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Al verificar un reclamo, cotización o artículo en particular, lo más simple que puedes hacer es ver si alguien ya ha hecho el trabajo por ti. Esto no significa que tengas que aceptar su hallazgo. A lo mejor le asignan un reclamo “cuatro Pinocchios” y tú lo calificarías tres. A lo mejor encuentran la verdad “mezclada” pero honestamente te parece “mayormente falsa”.

    Pero independientemente del hallazgo, un sitio de verificación de hechos de buena reputación o wiki de tema habrá hecho gran parte del trabajo de piernas por usted: rastrear reclamos a su fuente, identificar a los propietarios de varios sitios y vincular a fuentes acreditadas para contrademandas. Y ese trabajo de campo —no importa cuál sea el hallazgo— probablemente valga diez veces tu intuición. Si las afirmaciones y las pruebas que presentan te suene veraz —o si has acumulado un alto grado de confianza en el sitio— entonces puedes tratar la pregunta como cerrada. Pero aunque no estés satisfecho, puedes comenzar tu trabajo desde donde lo dejaron.

    Construyendo una consulta para encontrar comprobaciones de hechos anteriores

    Puede encontrar la comprobación previa de hechos utilizando la opción “sitio” en motores de búsqueda como Google y Duck Duck Ir a buscar sitios de verificación de hechos conocidos y confiables para una frase o palabra clave determinada. Por ejemplo, si ves esta historia:

     

    Entonces podrías usar esta consulta, que verifica un par de sitios conocidos de verificación de hechos para las palabras clave 'obama iraqi refugiado ban 2011'. Usemos el motor de búsqueda Duck Duck Go para hacer esto:

    obama visa iraquí prohibición 2011 sitio:snopes.com sitio:politifact.com

    Esto es lo que obtenemos para obtener resultados:

    Puedes ver la búsqueda aquí. Ves que ya se ha trabajado en esta área —de hecho, el primer resultado de Snopes responde a nuestra pregunta bastante completamente. Recuerda seguir las mejores prácticas de los motores de búsqueda: escanea los resultados, mira las URL y los blurbs para encontrar el mejor resultado para hacer clic en el conjunto de resultados devueltos.

    Hay sintaxis similares que puedes usar en Google, pero por diversas razones esta búsqueda en particular es más fácil en Duck Duck Go.

    Veamos otra afirmación —ésta del Presidente—. Esta afirmación es que las muertes de policías aumentaron 56 por ciento de 2015 a 2016. Aquí está en contexto:

    De un discurso de Trump

    Así que vamos a aumentarlo con una consulta que verifica cuatro sitios diferentes de verificación de hechos:

    las muertes de oficiales 2016 aumentaron 56 por ciento desde 2015 sitio:factcheck.org sitio:snopes.com sitio:politifact.com sitio:www.washingtonpost.com/news/fact-checker/

    Esto nos devuelve una útil variedad de resultados. El primero, del Washington Post, en realidad responde a nuestra pregunta directamente, pero algunos de los otros proporcionan un contexto útil también:

    Al ir al sitio del Washington Post nos enteramos de que esta afirmación es a todos los efectos cierta. No necesitamos ir más allá, a menos que queramos.


    This page titled 2.1: Cómo usar el trabajo anterior is shared under a CC BY license and was authored, remixed, and/or curated by Mike Caulfield.