4.11.1: Evaluación de la muestra- “Difundir el feminismo, no los gérmenes”
- Page ID
- 103764
Escuche una versión de audio de esta página (8 min, 49 seg):
Nota de formato: Esta versión es accesible para los usuarios de lectores de pantalla. Consulte estos consejos para leer nuestros argumentos de muestra anotados con un lector de pantalla. Para un formato visual más tradicional, consulte la versión PDF de “Difundir el feminismo, no los gérmenes”.
Gizem Gur
Eng 1A
Anna Mills
Resumen final y ensayo de respuesta
Difundir el feminismo, no los gérmenes
El COVID-19 no es el primer brote de la historia y probablemente no será el último. (Nota: El comunicado de apertura proporciona el contexto general del ensayo: los efectos de la Pandemia Covid-19.) Sin embargo, sus efectos serán duraderos. (Nota: La declaración de seguimiento introduce el enfoque particular del ensayo: el impacto de la pandemia en las mujeres.) Si bien la Pandemia ha afectado la vida de todos en todos los aspectos, sus impactos en las mujeres son aún más severos. Helen Lewis, autora de “El coronavirus es un desastre para el feminismo” explica por qué el feminismo no puede sobrevivir durante la pandemia. (Nota: Se introduce un texto externo con el que se involucrará el ensayo.) Lewis inicia su artículo con una denuncia diciendo “ya basta” porque, en términos de tareas domésticas especialmente para el cuidado infantil, ha habido una desigualdad desde el pasado. Esta desigualdad se ha vuelto aún más explícita con el brote de coronavirus. Las mujeres tienen que asumir no sólo más tareas domésticas sino también cuidar más que nunca debido al cierre de escuelas. La Pandemia comenzó como una crisis de salud pública y trajo consigo una crisis económica. Las mujeres se ven afectadas principalmente por esta crisis más que los hombres porque es más probable que las mujeres asuman las tareas del hogar y las responsabilidades de cuidado de niños, mientras que se espera que los hombres trabajen y “traigan a casa (Nota: El autor proporciona una declaración de tesis clara para cerrar el párrafo de apertura (introducción)).)
Cada género tiene un papel diferente en la sociedad. Si bien los hombres suelen ser vistos como sostén de la familia, la mayoría de las mujeres pasan su tiempo en casa y hacen las tareas domésticas. (Nota: El primer argumento de apoyo: el trabajo no remunerado de las mujeres bajo roles tradicionales de género.) Las mujeres también son las principales cuidadoras tanto de niños como de ancianos. Como menciona Lewis, el deber de “cuidar” está sobre los hombros de las mujeres. Luego agrega “todo este cuidado, este trabajo de cuidado no remunerado, recaerá más en las mujeres debido a la estructura existente de la fuerza laboral”, e incluye una provocativa pregunta de Clare Wenham, profesora asistente de política de salud global en la London School of Economics: “¿A quién se le paga menos? ¿Quién tiene la flexibilidad?” La autora utiliza intencionalmente esta cita para expresar su frustración. Al mismo tiempo, implica que esta estructura existente se basa en la brecha salarial de género. (Nota: La autora apoya su argumento con evidencia del texto, y proporciona análisis para vincular esa evidencia a su argumento.) Todos estamos familiarizados con la realidad de que “los ingresos de las mujeres son menores que los de los hombres” por lo que este hecho contribuye en gran medida a explicar por qué las mujeres se quedan principalmente en casa y asumen responsabilidades de cuidado. Es una especie de regla de supervivencia que quien gane menos debe quedarse en casa. En este caso, parece que las parejas no tienen muchas opciones.
Uno de los aspectos más desafiantes de la pandemia para los padres de doble ingreso es el cierre de escuelas y guarderías. (Nota: Mientras que el primer apoyo se centró en los roles de género, el segundo párrafo se centra en los desafíos particulares para los padres durante la epidemia del Covid-19.) Estos padres con doble ingreso deberían encontrar una manera de dividir las necesidades de los niños durante el refugio en el lugar. Si no equilibran el trabajo remunerado y el cuidado infantil, ambas partes sentirán las consecuencias. Para enfatizar estas consecuencias, Lewis dice con humor “Las parejas de doble ingreso podrían estar viviendo repentinamente como sus abuelos, un ama de casa y un sostén de la familia”. (Nota: A partir de evidencias del texto, este pasaje muestra cómo los roles de género se relacionan con los desafíos del Covid-19 para los padres y familias que trabajan.) En lugar de dividir las tareas domésticas, las mujeres toman el papel de “ama de casa” por lo que la autora implica aquí que esto retrocede la dinámica de género dos generaciones atrás. Obviamente demuestra que nada ha cambiado mucho con el tiempo y la mentalidad permanece. Si bien muchas parejas están tratando de encontrar un camino intermedio, otras piensan que las mujeres tienen que aguantarlo y sacrificar sus trabajos.
En referencia al cierre de escuelas, Lewis menciona la crisis de salud del ébola que ocurrió en África Occidental en el periodo 2014-2016. (Nota: El siguiente párrafo cita un precedente histórico para el brote de Covid-19 como base para la comparación.) Según Lewis, durante este brote, muchas niñas africanas perdieron la oportunidad de recibir educación; además, muchas mujeres murieron durante el parto por falta de atención médica. Mencionar estas elaboraciones demuestra una vez más que no sólo el coronavirus sino también muchos otros brotes han provocado un desastre para el feminismo. Las pandemias, en otras palabras, amontonan otro problema más en las mujeres que siempre enfrentan una batalla cuesta arriba contra las estructuras patriarcales. (Nota: Este pasaje vincula esta observación sobre el brote de ébola en África Occidental con una mayor observación sobre las pandemias y los roles de género en general).
Empecé a leer su artículo con un sentimiento de frustración. Si bien el tema principal del artículo es el feminismo, Lewis da un par de ejemplos masculinos del pasado, como William Shakespeare e Isaac Newton. (Nota: El autor hace aquí una nota personal, marcando una conexión emocional y reacción al texto.) Ella parece a veces atribuir su éxito a su masculinidad. Ambos vivieron en tiempos de peste, demostrando que a pesar de todos nuestros avances, la especie humana sigue lidiando con los mismos temas. Según Lewis, ni Newton ni Shakespeare tuvieron que preocuparse por el cuidado infantil o las tareas domésticas. A pesar de que su comparación me pareció extraña, logró sorprenderme que en más de 300 años muchas inequidades de género siguen siendo las mismas. Esto en realidad es muy trágico. Es difícil reconocer que las mujeres siguen enfrentando la desigualdad de género en casi todas las áreas, incluso 300 años después de la época de estos grandes pensadores ingleses. (Nota: El autor vuelve a citar precedentes históricos: este pasaje argumenta que la relación entre plagas y roles de género no ha cambiado mucho en siglos.) Asumir que las tareas domésticas son el lugar natural de las mujeres sin preguntarle a las mujeres si quieren hacerlo es pedir un sacrificio demasiado grande. Dado que las parejas tienen la opción de dividir las tareas del hogar y el cuidado de niños, ¿por qué solo las mujeres deberían asumir la mayor parte de la carga? Esta es una pregunta que tal vez nunca pueda responder, aunque busque toda mi vida. Es inaceptable que haya presión sobre las mujeres para que se ajusten a los roles de género, como entornos culturales y expectativas. (Nota: El autor utiliza una pregunta retórica para pasar a un nuevo argumento de apoyo.) Las mujeres no deberían tener que sacrificar su tiempo libre completando el trabajo no remunerado. Estoy de acuerdo con Lewis cuando menciona la situación del “segundo turno”. Cuando consideramos el primer turno de las mujeres como su trabajo remunerado, el segundo turno representa el tiempo que pasan trabajando en el hogar. En este caso, al parecer no hay turno para el tiempo libre. Lewis también apoya esto diciendo “En todo el mundo, las mujeres, incluidas las que tienen trabajo, hacen más tareas domésticas y tienen menos tiempo libre que sus parejas masculinas”. Adicionalmente, parece que la recuperación económica va a ser duradera por el Coronavirus. Como solución, si hombres y mujeres tienen las mismas responsabilidades en las tareas domésticas, las mujeres pueden dedicar más tiempo a completar el trabajo remunerado. (Nota: El autor hace un llamado a la acción cerca del final del ensayo.) De esta manera, pueden contribuir a la economía mientras están socializando. Especialmente después de que termine la Pandemia, necesitaremos una mayor fuerza laboral, así que ojalá, tanto hombres como mujeres puedan participar por igual en la economía. (Nota: Al igual que la primera oración del ensayo, la última frase habla de un contexto mayor y amplio: la necesidad de igualdad en un mundo pospandémico).
Atribución
Este ensayo de muestra fue escrito por Gizem Gur y editado por Anna Mills. Las anotaciones son de Saramanda Swigart, editada por Anna Mills. Licencia CC BY-NC 4.0.