6.4: Valoración Ambiental

Objetivos de aprendizaje

Después de leer este módulo, los estudiantes deben ser capaces de

• entender por qué podría ser útil desarrollar estimaciones de los valores de los bienes ambientales en términos de dólares.
• conocer la diferencia entre las dos medidas económicas de valor, disposición a pagar y disposición a aceptar.
• familiarizarse con los métodos de valoración en las tres partes del kit de herramientas de valoración ambiental: métodos directos, de preferencia revelada y de preferencia declarada.
• comprender las fortalezas y debilidades de esos métodos de valoración.

Usar valores

La externalidad, el bien público y los problemas de recursos comunes producen niveles subóptimos de calidad ambiental y tasas excesivas de explotación de recursos. Muchos factores complican el proceso de decidir qué hacer con estos problemas. Una es que los bienes ambientales no se comercializan en ningún mercado y, por lo tanto, los analistas luchan por identificar medidas cuantitativas de sus valores para la sociedad.

La valutaion ambiental es polémica. Algunos ambientalistas se oponen a los esfuerzos por colocar valores en dólares sobre elementos del medio ambiente que podrían ser vistos como invaluables. Dichos valores son importantes, sin embargo, para asegurarse de que la sociedad no deja de tomar en cuenta el valor de la naturaleza a la hora de tomar decisiones de política e inversión. Todas las regulaciones gubernamentales de Estados Unidos, por ejemplo, están sujetas a análisis de costo-beneficio para asegurar que las acciones gubernamentales no empeoren inadvertidamente a la sociedad (ver Módulo 8.5). Si no tenemos valores en dólares para los beneficios ambientales de cosas como el agua potable y el aire, entonces las estimaciones de los beneficios del control de la contaminación serán consistentemente inferiores a los verdaderos beneficios sociales, y la política gubernamental invirtirá crónicamente en los esfuerzos para controlar la contaminación.

Los economistas ambientales y de recursos naturales han trabajado durante décadas para desarrollar métodos de valoración que puedan ser utilizados para generar estimaciones razonables de los valores en dólares de los servicios ambientales. Miles de artículos de revistas han sido publicados en este esfuerzo por perfeccionar la metodología de valoración. En los primeros años de los estudios de valoración, la mayor parte del trabajo se centró en generar estimaciones de los valores sociales de calidad del agua y del aire. Con el tiempo, los economistas ampliaron su enfoque para estudiar cómo valorar una gama más amplia de servicios como el hábitat de humedales y las especies en peligro de extinción.

Las Naciones Unidas lanzaron un esfuerzo internacional en el año 2000 llamado Evaluación de Ecosistemas del Milenio que consistió en evaluar el estado actual de los ecosistemas terrestres (y los servicios que fluyen de la naturaleza a los humanos) e identificar estrategias de conservación y uso sustentable. Informes de este esfuerzo) han ayudado a científicos y formuladores de políticas a desarrollar un nuevo marco para pensar en cómo la naturaleza tiene valor para los humanos al proporcionar una amplia gama de servicios ecosistémicos. Desde entonces, ha surgido una oleada de investigaciones multidisciplinarias para cuantificar los servicios físicos que brinda el entorno y estimar los valores para la humanidad de esos servicios. Los economistas reconocen dos amplias categorías de valores ambientales: uso y no uso. Los valores de uso fluyen de servicios que afectan directamente a las personas, como la producción de alimentos, regulación de inundaciones, oportunidades de recreación y suministro de agua potable. Los valores de no uso son menos tangibles: el deseo de que los tigres en peligro de extinción sigan existiendo incluso por parte de personas que nunca los verán en la naturaleza; la preocupación por legar a las generaciones futuras un planeta con poblaciones de peces saludables; la sensación de que las personas tienen la responsabilidad ética de ser buenos administradores de la tierra. Existen métodos de valoración económica para capturar todos estos valores ambientales.

Valor de\(\PageIndex{1}\) Uso de la Figura: Angler Recreativo. Un pescador aprovecha el valor de uso del entorno natural de Four Springs Lake, Tasmania. Fuente: Foto de Peripitus

Figura Valor de\(\PageIndex{2}\) no uso: Tigre de Sumatra. Aunque los tigres salvajes no impactan directamente a las personas que viven en Estados Unidos, muchos estadounidenses desean que la especie continúe existiendo en su entorno natural. Este es un ejemplo de un valor de no uso. Fuente: Foto de Nevit Dilman

Disposición a Pagar/Aceptar

Los economistas utilizan medidas de valor antropocéntricas, o centradas en el ser humano. Un cuerpo riguroso de teoría sobre la elección del consumidor se encuentra debajo de esas medidas. La complejidad matemática puede hacer que esa teoría parezca una artimaña poco confiable, pero en verdad, la teoría del consumidor se basa solo en un número muy pequeño de supuestos fundamentales:

• La gente tiene preferencias sobre las cosas.
• Las personas pueden clasificar dos paquetes de bienes cualesquiera para identificar cuál prefieren.
• Las personas son racionales ya que elegirán el paquete que prefieran (sobre los paquetes que no prefieren) si pueden pagarlo.

Esos axiomas no polémicos son en realidad suficientes para derivar todos los resultados que los economistas utilizan al trabajar con la metodología de valoración. Sin embargo, las derivaciones son más fáciles y a veces más intuitivas con un poco más de estructura añadida a nuestro hipotético problema de elección del consumidor:

• Las personas enfrentan limitaciones presupuestarias (los gastos totales no pueden exceder sus ingresos).
• La gente toma decisiones para hacerse lo mejor posible (“maximizar su utilidad”) dentro del racionamiento forzado por sus limitaciones presupuestarias.

Este marco arroja dos formas de pensar sobre los valores de los cambios en la calidad o cantidad de los bienes ambientales. Consideremos primero una situación en la que estamos tratando de determinar el valor de un proyecto que produzca una mejora ambiental —digamos, por ejemplo, que el agua en el río Chicago será más limpia. El beneficio social de ese proyecto resulta ser lo que la gente está dispuesta a pagar por él. La segunda medida de valor es apropiada si queremos medir el valor de los bienes ambientales que se perderán o degradarán por un cambio deletéreo, digamos, por ejemplo, el cambio climático que conduzca a la extinción de los osos polares. En ese contexto, el valor del cambio viene dado por la cantidad de dinero que tendrías que pagar a las personas para que estén dispuestas a aceptarlo.

“W i llaining to pa y” (WTP) es una medida presupuestada de un cambio en el bienestar; una persona no puede estar dispuesta a pagar más dinero por un cambio de lo que tiene ingresos. En contraste, la “disposición a aceptar” (WTA) no es una medida de valor con limitaciones presupuestarias, es posible que tenga que aumentar el ingreso de una persona muchas veces para compensarla completamente por la pérdida de un servicio ambiental que le gusta, y teóricamente puede acercarse al infinito. Los estudios empíricos tienden a encontrar que las estimaciones del valor WTA son mayores que las estimaciones equivalentes de WTP.

Los analistas suelen optar por utilizar enfoques WTA o WTP en función del contexto del análisis. La medida “correcta” a utilizar puede depender de si se desea que las estimaciones de valor informen a una política que mejoraría las condiciones relativas al status quo legal actual, o que comprendan las consecuencias de un cambio que provocaría el deterioro de algunos buenos ambientales que disfrutan actualmente los ciudadanos. Otro factor en la elección de un método de valoración es que WTP está restringido en el presupuesto mientras que WTA no lo es. Las estimaciones de valor de WTP tienden a ser menores en lugares donde las personas tienen ingresos más bajos. Esa variación captura un patrón realista en el tamaño de la disposición a pagar por las mejoras ambientales. Sin embargo, los problemas de equidad plagan claramente un estudio que concluye, por ejemplo, que las mejoras en la calidad del aire son más valiosas para la sociedad si ocurren en áreas ricas en lugar de pobres.

Todas las metodologías de valoración (WTP y WTA) están diseñadas para estimar valores de cambios bastante pequeños en el entorno, y esos valores suelen ser específicos del entorno. Los analistas cuidadosos pueden hacer estudios de transferencia de beneficios en los que utilizan los resultados de un estudio de valoración para informar estimaciones de valor en un lugar diferente. No obstante, tales aplicaciones deben llevarse a cabo con cuidado. El valor de un cambio de unidad en una medida de integridad ambiental no es una constante inmutable, y los valores de cambios muy grandes en cantidad o calidad de una amenidad ambiental generalmente no se pueden estimar. Un ejemplo de precaución es un artículo influyente pero ampliamente criticado publicado en Nature por Robert Costanza y colegas que realizó estimaciones de transferencia de beneficios de barrido de los valores sociales totales de varios biomas de la Tierra (océanos abiertos, bosques, humedales, etc.). Las estimaciones resultantes fueron demasiado grandes para ser estimaciones correctas de WTP porque excedían el valor del PIB mundial entero, y demasiado pequeñas para ser estimaciones correctas de WTA porque la vida en la tierra dejaría de existir si los océanos desaparecieran, por lo que la WTA para ese cambio debería ser infinita (Costanza et al., 1997).

Kit de herramientas de valoración ambiental de un economista: métodos directos, de preferencia revelada y de preferencia declarada

Los primeros trabajos de valoración ambiental estimaron los beneficios de la mejora de la calidad ambiental utilizando métodos directos que explotan fácilmente la información obtenida sobre los costos de daños monetarios de la contaminación. Estos métodos todavía son utilizados a veces (la mayoría de las veces por personas que no son economistas ambientales) debido a su simple atractivo intuitivo. Un analista puede medir los costos asociados a la contaminación; los beneficios de la limpieza ambiental son entonces las reducciones en esos costos. A continuación se presentan algunos ejemplos:

• Medidas de daño a la producción: La contaminación tiene un efecto perjudicial en muchos procesos de producción. Por ejemplo, la contaminación del aire disminuye los rendimientos de maíz, aumentando así el costo de producir un bushel de maíz. Un analista podría intentar medir los beneficios de eliminar la contaminación del aire calculando el incremento en los beneficios sociales netos que fluirían del mercado del maíz como resultado de mayores rendimientos.

• Medidas de costos evitadas: La degradación ambiental a menudo obliga a las personas a gastar dinero en esfuerzos para mitigar el daño causado por esa degradación. Un beneficio de revertir la degradación es no tener que gastar ese dinero en mitigación, el costo evitado. Por ejemplo, la interrupción hidrológica de superficies impermeables en áreas urbanas obliga a las ciudades a gastar dinero en costosas infraestructuras de alcantarillado pluvial para tratar de reducir las inundaciones. Un beneficio de instalar jardines pluviales y techos verdes para administrar las aguas pluviales podría evitarse los costos de infraestructura de alcantarillado pluvial.

• Medidas de costos en salud: La contaminación tiene efectos adversos en la salud humana. Por ejemplo, los químicos tóxicos pueden causar cáncer, y el ozono a nivel del suelo causa asma. Algunas medidas de los daños causados por la contaminación simplemente cuentan los costos financieros de tales enfermedades, incluidos los costos del tratamiento del cáncer y la pérdida de salarios de los adultos que faltan al trabajo durante los ataques de asma.

Estas medidas parecen atractivas, pero de hecho son profundamente problemáticas. Uno de los problemas más graves con las medidas directas es que a menudo arrojan estimaciones tristemente incompletas de los beneficios de la limpieza ambiental. Considera el ejemplo de cáncer anterior. Supongamos que una mujer contrae cáncer por beber agua de pozo contaminada. Para cuando se diagnostica su enfermedad, el cáncer está tan avanzado que los médicos poco pueden hacer para tratarla, y ella muere unos meses después. Los gastos médicos asociados a esta enfermedad no son muy grandes; ella y su familia seguramente habrían estado dispuestos a pagar mucho más dinero para haber eliminado las toxinas así que nunca se enfermó. La medida directa del costo de salud de los beneficios de limpiar el agua contaminada es una grave subestimación del verdadero beneficio para la sociedad de esa mejora ambiental.

Un segundo conjunto de herramientas de valoración llamadas métodos de preferencia revelados trabajan para estimar WTP para amenidades ambientales y calidad mediante la explotación de datos sobre comportamientos reales y elecciones de mercado que están relacionados con el bien ambiental en cuestión. La gente revela su WTP para bienes ambientales con sus acciones. A continuación se presentan tres ejemplos de tales métodos.

• Análisis hedónico de precios: A menudo no podemos observar a los individuos tomando acciones directas para cambiar la calidad del ambiente al que están expuestos en un lugar dado porque simplemente no pueden efectuar tal cambio; ninguna persona, por ejemplo, puede reducir la concentración de partículas finas en el aire cerca de su casa. Sin embargo, observamos datos de mercado sobre las elecciones que las personas toman sobre dónde vivir. Si dos casas son por lo demás idénticas pero una casa está situada en un lugar con aire mucho más limpio que la otra, el beneficio de respirar aire más limpio se capitalizará en el valor de esa casa. Todo lo demás igual, los barrios con mejores ambientes tendrán casas más caras. Los analistas pueden recopilar datos sobre los precios de la vivienda y las características de la vivienda (tanto ambientales como no ambientales) y utilizar un análisis estadístico para estimar WTP marginal para elementos de calidad ambiental que varían entre las casas del conjunto de datos. El enfoque hedónico de análisis de precios se ha utilizado para valorar servicios como la calidad del aire, la limpieza de sitios de desechos peligrosos y el espacio abierto.

• Análisis salarial hedónico: Algunas formas de contaminación hacen que las personas se enfrenten a un mayor riesgo de muerte en un año determinado. Por lo tanto, un objetivo importante de la valoración es estimar un valor en dólares de mortalidad reducida resultante de la limpieza de la contaminación. Excepto en las películas, rara vez observamos a las personas eligiendo cuánto dinero están dispuestas a pagar para salvar a una persona específica de una muerte segura. Sin embargo, todos nosotros hacemos elecciones todos los días que afectan nuestro riesgo de muerte. Una opción importante es qué trabajo aceptar. Los maestros de primaria enfrentan poco riesgo de mortalidad laboral. En contraste, los mineros del carbón, los trabajadores de plataformas petroleras en alta mar y los pescadores de aguas profundas aceptan altas tasas de muerte accidental cuando toman sus trabajos. Al analizar datos sobre las tasas salariales y las tasas de mortalidad de los trabajadores en una variedad de industrias diferentes, podemos estimar WTP para reducir el riesgo de muerte. Mediante dicho análisis salarial hedónico, los economistas han desarrollado medidas del valor de una vida estadística (VSL), que pueden aplicarse a estimaciones físicas de reducciones en las muertes relacionadas con la contaminación para encontrar los beneficios de la reducción de la mortalidad.

• Análisis de costos de viaje: Muchos servicios naturales, como bosques, lagos y parques, son disfrutados por el público de forma gratuita. Si bien no existe un mercado formal para “horas de recreación al aire libre de calidad”, las personas sí incurren en costos asociados con dicha recreación: gas comprado para conducir al sitio, gastos de hotel para viajes de noche y el costo de oportunidad del tiempo dedicado al viaje. Si se valora la calidad ambiental, las personas estarán dispuestas a pagar mayores costos de viaje para visitar sitios de recreación con mayores niveles de calidad ambiental (por ejemplo, agua más limpia en el lago, más peces que atrapar, una mejor vista desde una montaña con baja contaminación del aire). En el análisis de costos de viaje, los investigadores recopilan datos sobre las características ambientales de un conjunto de sitios de recreación y las elecciones que las personas toman para visitar esos sitios, que eligen visitar, y con qué frecuencia, y aplican análisis estadísticos a esos datos para estimar WTP para mejorar la calidad de los servicios naturales.

Una de las mayores fortalezas de los métodos de valoración de preferencia revelados es que utilizan información sobre el comportamiento real en lugar de elecciones hipotéticas. Estos enfoques también arrojan estimaciones de WTP que a menudo son más completas que los resultados de los estudios de medición directa de mercado.

Sin embargo, los estudios de preferencia revelados tienen debilidades y limitaciones. Primero, solo dan buenas estimaciones de WTP para bienes ambientales si las personas tienen información completa y precisa sobre la calidad ambiental y los riesgos asociados. Por ejemplo, las estimaciones hedónicas de WTP para evitar vivir con aire contaminado estarán sesgadas a la baja si la gente de una ciudad no sabe cómo varía la contaminación del aire entre los barrios. En segundo lugar, algunos enfoques de preferencia revelados solo son válidos si los mercados relevantes (mercados laborales para un estudio salarial, mercados de vivienda para un estudio de precios hedónicos) no están plagados de poder de mercado y costos de transacción que impiden alcanzar equilibrios eficientes. Por ejemplo, si a los trabajadores les resulta demasiado desalentador y costoso moverse de una región a otra, entonces los mineros del carbón pueden no obtener la prima salarial que estaría asociada con un trabajo tan arriesgado en ausencia de obstáculos de reubicación. En tercer lugar, los enfoques de preferencia revelados no pueden usarse para estimar valores para niveles de calidad ambiental que no se observan en datos del mundo real. Si todos los lagos de una región están terriblemente contaminados, no podemos usar un estudio de costos de viaje de la elección del sitio del lago para identificar WTP para lagos muy limpios. Cuarto, los métodos de preferencia revelados pueden capturar solo valores de uso, no valores de no uso.

Las limitaciones de las herramientas de valoración de preferencias reveladas motivaron a los economistas ambientales y de recursos naturales a desarrollar métodos de valoración que no requieren que los analistas puedan observar el comportamiento del mundo real relacionado con la amenidad que se está valorando. Estos métodos de preferencia declarados son ahora altamente refinados, pero la idea esencial es simple. Estos estudios diseñan una encuesta que presenta a las personas información sobre escenarios hipotéticos que involucran un bien ambiental, recopilan datos sobre sus respuestas a preguntas sobre cuánto pagarían por algo o si elegirían un escenario sobre otro, y luego analizan los datos para estimar WTP por el bien o WTA compensación por eliminación o degradación del bien.

• Valoración contingente: La metodología denominada valoración contingente (o CV) ganó una atención destacada cuando fue utilizada por economistas para estimar el daño causado a la sociedad por el petróleo derramado por el petrolero Valdez de Exxon en Prince William Sound en 1989 (Carson et al., 2003). Una encuesta CV da una descripción clara de una sola amenidad ambiental a valorar, como la restauración de humedales, poblaciones de ballenas o la mejora de la calidad del agua en un lago local. La descripción incluye detalles sobre cómo se crearía el servicio y cómo el encuestado pagaría cualquier dinero que afirmara estar dispuesto a pagar en apoyo de la amenidad. Luego se les hace una pregunta a los encuestados para obtener su WTP. Esta pregunta de provocación de valor puede ser abierta (“¿Cuánto estaría dispuesto a pagar en impuestos para aumentar las poblaciones de ballenas?) o cerrado terminado (“¿Estaría dispuesto a pagar $30 para aumentar las poblaciones de ballenas?). El conjunto de datos resultante se analiza para encontrar el WTP promedio de las personas en la población de la muestra.

• Análisis conjunto: El análisis conjunto también se conoce como análisis de encuesta de experimento de elección. Fue desarrollado primero por analistas en marketing empresarial y psicología, y solo más tarde adoptado por economistas para valoración ambiental. La principal diferencia entre el análisis conjunto y CV es que CV provoca WTP para una amenidad ambiental con un solo paquete fijo de características o atributos. El análisis conjunto estima valores separados para cada uno de un conjunto de atributos de una amenidad ambiental compuesta. Por ejemplo, los pastizales pueden variar en diversidad de especies de aves, cobertura de flores silvestres y distancia de centros de población humana. Un análisis conjunto de ecosistemas de pastizales construiría un conjunto de praderas hipotéticas con variadas combinaciones de atributos (incluyendo el costo para el encuestado de un pastizal elegido). La encuesta presentaría a los encuestados varias preguntas de elección; en cada elección, se le pediría al encuestado que eligiera cuál de varios prados hipotéticos preferirían. Los datos resultantes serían analizados para encontrar cómo cada atributo afecta la probabilidad de que se prefiera un pastizal sobre otro. Esto arrojaría estimaciones de valores marginales para cada atributo; esos valores podrían usarse para encontrar WTP para pastizales compuestos con muchas combinaciones diferentes de características.

Tanto los métodos de análisis CV como conjuntos pueden diseñarse para estimar el WTP para mejorar o degradar WTA dependiendo del contexto más apropiado para el problema en cuestión. Estos métodos de preferencia declarados tienen dos fortalezas principales. Primero, pueden capturar valores de no uso. En segundo lugar, su naturaleza hipotética permite a los analistas estimar WTP para mejoras fuera del rango de la experiencia actual (o WTA para la degradación que afortunadamente aún no hemos experimentado).

Sin embargo, los enfoques de preferencias declaradas tienen debilidades y limitaciones. Por ejemplo, muchos economistas se sienten incómodos utilizando estimaciones de valor derivadas de elecciones hipotéticas, preocupándose de si los consumidores tomarían las mismas decisiones con respecto al pago de bienes públicos ambientales si los pagos fueran reales. Los académicos también se preocupan por si las personas dan respuestas a encuestas de preferencias declaradas que están deliberadamente sesgadas de su verdadero WTP. Podrían surgir subestimaciones de valor para protestar contra una política de gobierno (“¿Por qué debo pagar para limpiar el medio ambiente cuando alguien más lo ensució en primer lugar?”) o por deseo de viajar gratis. Por último, la naturaleza hipotética de las encuestas de preferencias declaradas puede significar que algunos encuestados no estén familiarizados con lo que se está valorando y, por lo tanto, pueden tener problemas para dar respuestas significativas a las preguntas. Las encuestas de preferencia declaradas deben diseñarse para dar a los encuestados suficiente información sin sesgar sus respuestas.

Referencias

Carson, R. T., Mitchell, R. C., Hanemann, M., Kopp, R. J., Presser, S., y Ruud, P. A. (2003). Valoración contingente y pérdida de uso pasivo: Daños por el derrame de petróleo de Exxon Valdez. Economía Ambiental y de Recursos, 25 (3), 257-286. DOI: 10.1023/A:1024486702104.

Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburgo, K., Naeem, S., O'Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Bel, M. (1997). El valor de los servicios ecosistémicos del mundo y del capital natural. Naturaleza, 387, 253—260. doi:10.1038/387253a0

Preguntas de revisión

Pregunta:

¿Por qué podría ser útil estimar los valores en dólares para las características del medio ambiente?

Pregunta:

¿Cuáles son los tres tipos de herramientas de valoración? Enumere al menos una fuerza y una debilidad de cada una.

Glosario

costo evitado

Un tipo de método directo que equipara el valor de una mejora ambiental con un costo que luego se puede evitar.

transferencia de beneficios

Un método para estimar el valor de una amenidad natural mediante la aplicación de estimaciones de un estudio complejo de una amenidad ligeramente diferente (pero similar) al caso en cuestión.

análisis conjunto

Una herramienta de valoración de preferencia declarada que permite a un analista estimar los valores marginales de múltiples atributos de un bien ambiental.

valuación contingente

Una herramienta de valoración de preferencias declaradas que describe un solo bien ambiental y genera respuestas a encuestas a partir de las cuales el analista puede estimar el valor de las personas para ese bien.

métodos directos

Herramientas de valoración que utilizan datos sobre transacciones reales del mercado para estimar el valor de un cambio en el entorno.

servicios ecosistémicos

Recursos y procesos a través de los cuales el medio ambiente da beneficios a la humanidad.

análisis de precios hedónicos

Una herramienta de preferencia revelada que utiliza datos sobre los precios y características de la vivienda para estimar el valor de las características del entorno que varían entre las casas.

Análisis salarial hedónico

Una herramienta de preferencia revelada que utiliza datos sobre salarios y riesgo de muerte por tipo de empleo estima disposición a pagar para reducir el riesgo de muerte.

valores de no uso

Valores que las personas tienen para la naturaleza que no provienen de la interacción directa.

preferencia revelada

Herramientas de valoración que utilizan comportamientos como la elección de trabajo, la elección de vivienda y la elección de sitios recreativos para revelar información sobre los valores que las personas tienen para las características del entorno.

preferencia declarada

Herramientas de valoración que utilizan respuestas de encuestas a preguntas hipotéticas en lugar de datos sobre elecciones reales.

análisis de costos de viaje

Una herramienta de preferencia revelada que estima los valores de las amenidades de recursos naturales mediante el análisis de datos sobre las características del sitio recreativo y los patrones de visitas de las personas y los costos

usar valores

Beneficios asociados a la interacción directa con la naturaleza y el medio ambiente.

valuación

El proceso de estimación de un valor en dólares para una amenidad o una disamentidad.

valor de una vida estadística

Un concepto estadístico que puede ser utilizado como el valor de reducir en uno el número de muertes en una población.

disposición a aceptar

La cantidad de dinero que tendrías que pagarle a alguien para compensarle por un cambio deletéreo.

disposición a pagar

La cantidad de dinero que alguien está dispuesto a pagar por algo bueno.