6.4: Comparación de Absorción y Costeo Variable
- Page ID
- 63776
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)Al comparar los dos estados de resultados de Bradley, observamos que el costo de los bienes vendidos bajo absorción es de $3.90 por unidad y $3.30 por unidad bajo costo variable. Los ingresos reportados bajo cada estado son de $600 por esta diferencia ($8,100 bajo absorción y $7,500 bajo variable). Revisemos cómo se calcularon estos costos:
| Absorción | Variable | |
| Materiales Directos | $13,000 | $13,000 |
| + Trabajo Directo | $15,000 | $15,000 |
| + Gastos generales variables | $5,000 | $5,000 |
| + Gastos generales fijos | $6,000 | no incluyen |
| = Costo total del producto | $39,000 | 33,000 |
| ÷ Total de Unidades Producidas | ÷ 10,000 | ÷ 10,000 |
| = Costo del producto por unidad | 3,90$ | 3,30$ |
Dado que el costo general fijo se da a cada unidad producida bajo el método de costos de absorción, las 1,000 unidades que quedan en el inventario trasladan algunos de los costos fijos de mayo al siguiente período. El método de costeo variable trata la sobrecarga fija como relacionada solo con mayo y no con ninguna unidad específica. El inventario final se calcularía como:
| Absorción | Variable |
| $3,900 (1,000 unidades x costo de $3.90) | $3,300 (1,000 unidades x costo de $3.30) |
Estas diferencias se deben al tratamiento de los costos fijos de fabricación. Bajo el costo de absorción, cada unidad en el inventario final lleva $0.60 del costo general fijo como parte del costo del producto. Al cierre del mes, Bradley tiene 1,000 unidades en inventario. Por lo tanto, la finalización del inventario bajo costos de absorción incluye $600 de costos generales fijos de fabricación ($0.60 X 1,000 unidades) y se valora en $600 más que bajo costos variables.
Bajo costos variables, las empresas cobran, o gasto, todos los costos fijos de fabricación durante el período en lugar de aplazar sus gastos y llevarlos al siguiente período como parte del costo de inventario. Por lo tanto, $6,000 de los costos fijos de fabricación aparecen en la cuenta de ingresos de costos variables como un gasto, en lugar de $5,400 ($6,000 costos generales fijos — $600 de fabricación fija incluidos en el inventario) bajo costos de absorción. En consecuencia, el ingreso antes de impuestos sobre la renta bajo costo variable es $600 menos que bajo costo de absorción debido a que se gastan más costos durante el periodo.
Por último, recuerde que la diferencia entre los métodos de costos de absorción y costos variables se encuentra únicamente en el tratamiento de los costos generales fijos de fabricación y la presentación de la cuenta de resultados. Ambos métodos tratan los gastos de venta y administrativos como costos de periodo. En cuanto a los gastos de venta y administrativos, la única diferencia es su colocación en la cuenta de resultados y la segregación de los gastos variables y fijos de venta y administrativos. Los gastos variables de venta y administrativos no forman parte del costo del producto bajo ninguno de los dos métodos.
Como regla general, relacionar la diferencia en el ingreso neto bajo el costo de absorción y el costo variable con el cambio en los inventarios. Suponiendo un nivel de producción relativamente constante, si los inventarios aumentan durante el año, la producción superó las ventas y los ingresos reportados antes de impuestos federales sobre la renta son menores bajo costos variables que bajo costos de absorción. Por el contrario, si los inventarios disminuyeron, entonces las ventas excedieron la producción, y los ingresos antes de impuestos sobre la renta son mayores bajo costos variables que bajo costos de absorción.
Actualmente, el costo variable no es aceptable para la medición de ingresos o la valoración de inventario en estados financieros externos que deben cumplir con los principios contables generalmente aceptados (GAAP) en los Estados Unidos. Sin embargo, los gerentes suelen utilizar costos variables para los informes internos de la compañía. Aquí hay un video comparando los dos métodos:
Un elemento de YouTube ha sido excluido de esta versión del texto. Puedes verlo en línea aquí: pb.libretexts.org/llmanagerialaccounting/? p=142
RESUMEN
- Los costos del producto se calculan de manera diferente según cada método:
| Absorción | Variable | |
| Materiales Directos | Incluir | Incluir |
| Trabajo Directo | Incluir | Incluir |
| Gastos generales: | ||
| Overhead Variable | Incluir | Incluir |
| Gastos generales fijos | Incluir | NO INCLUYE |
| Costos totales del producto | Suma | suma |
| ÷ Total de Unidades Producidas | ÷ Total de Unidades Producidas | ÷ Total de Unidades Producidas |
| Costo del Producto por Unidad | = Costo por unidad | = Costo por unidad |
2. Los formatos de los estados de resultados son diferentes bajo cada método (ambos utilizan unidades vendidas para gastos variables):
- Absorción utiliza estado de resultados GAAP estándar de ventas — Costo de Bienes Vendidos = Beneficio Bruto — Gastos de Operación = Ingresos Operativos Netos
- Variable utiliza un estado de resultados del margen de contribución de Ventas — Costos Variables = Margen de Contribución — Gastos Fijos = Utilidad
3. El ingreso neto en los dos informes puede ser diferente si las unidades producidas no equivalen a unidades vendidas.
- Principios contables: Una perspectiva empresarial. Autor: James Don Edwards, Universidad de Georgia & Roger H. Hermanson, Universidad Estatal de Georgia.. Proporcionado por: Endeavour International Corporation. Proyecto: El Proyecto de Texto Global.. Licencia: CC BY: Atribución
- Abordaje de Absorción vs Contribución utilizando Estados de Ingresos (Tutorial Gerencial #30 Autor: Note Pirate. Ubicado en: Youtu.be/osh77ahiyqc. Licencia: Dominio Público: Sin Derechos de Autor Conocidos. Términos de la licencia: Licencia estándar de YouTube