10.2: Asalto y agresión

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 67058

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE

Definir el elemento de acto delictivo requerido para la agresión.
Definir el elemento de intención criminal requerido para la agresión.
Defina el elemento de circunstancia correspondiente requerido para la batería.
Defina el elemento de daño requerido para la batería.
Analizar la clasificación de baterías.
Distinguir entre intento de agresión y amenaza de agresión.
Definir los elementos de intento de asalto con batería.
Definir los elementos de agresión amenazada con agresión.
Analizar la calificación de asalto.

Asalto y agresión son dos delitos que a menudo se persiguen juntos, sin embargo, son delitos separados con diferentes elementos. Aunque las jurisdicciones modernas suelen combinar asalto y agresión en un estatuto llamado asalto, los delitos siguen siendo distintos y a menudo se califican de manera diferente. El Código Penal Modelo denomina a ambos delitos agresión, simple y agravada (Código Penal Modelo § 211.1). No obstante, el Código Penal Modelo no distingue entre asalto y agresión a efectos de calificación. En esta sección se revisan los elementos de ambos delitos, incluidas las posibles defensas.

Elementos de Batería

La agresión es un delito que tiene los elementos de acto delictivo, intención delictiva, circunstancia concurrente, causalidad y daño como se discute en los subapartados que siguen.

Ley de Batería

El elemento de acto delictivo requerido para la agresión en la mayoría de las jurisdicciones es un contacto ilegal, a menudo descrito como contacto físico.720 ILCS § 12-3, consultado el 18 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/illinois/720ilcs5/12-3.html. Este elemento de acto delictivo es lo que distingue la agresión de la agresión, aunque un individuo puede ser condenado por ambos delitos si comete actos separados apoyados por la intención correspondiente. El acusado puede tocar a la víctima con un instrumento, como dispararle a la víctima con un arma de fuego, o puede golpear a la víctima con un objeto arrojado, como piedras o una botella. El acusado también puede tocar a la víctima con un vehículo, cuchillo, o una sustancia, como escupir a la víctima o rociarla con una manguera.

Ejemplo de Ley de Batería

Recordemos del Capítulo 1 “Introducción al Derecho Penal” un ejemplo en el que Chris, un empleado recién contratado en McDonald's, derrama café caliente al vapor en la mano de su cliente Geoff. A pesar de que Chris no tocó a Geoff con ninguna parte de su cuerpo, sí derramó una sustancia que tocó ilegalmente el cuerpo de Geoff, lo que podría ser suficiente para constituir el elemento de acto delictivo para agresión en la mayoría de las jurisdicciones.

Intención de la batería

El elemento de intención delictiva requerido para la agresión varía, dependiendo de la jurisdicción. A principios del common law, la batería era un toque intencional o consciente. Muchos estados siguen el enfoque de derecho consuelo y requieren intención específica o intencionada, o intención general o a sabiendas .Fla. Stat. Ann. § 784.03, consultado el 18 de febrero de 2011, law.onecle.com/florida/crimes/784.03.html. Otros incluyen intención temeraria, K.S.A. § 21-3412, consultado el 18 de febrero de 2011, Kansasstatutes.lesterama.org/chapter_21/article_34/21-3412.html. o intención negligente .R.I. Gen. Leyes § 11-5-2.2, consultado el 18 de febrero de 2011, http://law.justia.com/rhodeisland/co.../11-5-2.2.html. Las jurisdicciones que incluyen intención imprudente o negligente generalmente requieren lesiones reales, lesiones corporales graves o el uso de un arma mortal. El Código Penal Modelo requiere, intencionadamente, o imprudentemente causar lesiones corporales a otra persona, o causar negligentemente “lesiones corporales a otra persona con un arma mortal” (Código Penal Modelo § 211.1 (1) (b)). Si la intención negligente no está incluida en el estatuto de agresión, cierta conducta que cause lesiones a la víctima puede no ser delictiva.

Ejemplo de intención de batería

Revise el ejemplo con Chris y Geoff en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Batería”. Supongamos que el acto de Chris de verter café caliente en la mano de Geoff ocurrió cuando Chris intentó realizar múltiples tareas y repartir el cambio en el mismo momento en que estaba vertiendo el café. El acto de Chris de tocar físicamente a Geoff con el café caliente puede estar respaldado por una intención negligente porque Chris es un nuevo empleado y probablemente no esté consciente del riesgo de derramar café al realizar múltiples tareas. Si el estado en el que ocurre el derrame de Chris no incluye la intención negligente en su estatuto de agresión, Chris probablemente no estará sujeto a enjuiciamiento por este delito. Si el estado de Chris solo penaliza la agresión negligente cuando ocurre una lesión corporal grave, o cuando causa lesiones corporales a otra persona con un arma mortal, Chris no estará sujeto a procesamiento por agresión a menos que el café haya causado una quemadura severa de la mano de Geoff; el café caliente no puede matar y probablemente no se consideraría un arma mortal.

Circunstancia de la batería

El elemento de circunstancia concurrente requerido para la agresión en la mayoría de las jurisdicciones es que el contacto se produzca sin el consentimiento de la víctima. Así, el consentimiento de la víctima puede operar como una falta de prueba o defensa afirmativa en algunas situaciones fácticas.

Ejemplo de Defensa de Consentimiento de Batería

Recordemos del Capítulo 5 “Defensas criminales, Parte 1" el ejemplo donde Allen aborda a Brett durante un partido de fútbol de secundaria, provocando que Brett sufra una lesión grave. A pesar de que Allen tocó intencionalmente a Brett, y el resultado es una lesión corporal grave, Brett consintió en el contacto al participar voluntariamente en un evento deportivo donde el contacto físico es frecuente. Por lo tanto, el elemento de circunstancia correspondiente para batería está ausente y Allen probablemente no esté sujeto a enjuiciamiento por este delito.

Justificación y excusa Defensas a la batería

Además del consentimiento, también hay justificación y excusas defensas a la agresión que discuten en detalle el Capítulo 5 “Defensas penales, Parte 1" y el Capítulo 6 “Defensas penales, Parte 2". Para resumir y revisar, las defensas de justificación a la agresión son la autodefensa, la defensa de bienes y habitación, y la legítima aprehensión de delincuentes. Una excusa defensa a la batería que explora el Capítulo 6 “Defensas criminales, Parte 2" es la defensa de la locura. Otra excusa de defensa a la agresión es la disciplina razonable de un niño por parte de uno de los padres que generalmente está regulada por la ley y varía de un estado a otro. “Estatutos de Estados Unidos relacionados con las nalgadas”, sitio web Kidjacked.com, consultado el 18 de febrero de 2011, http://kidjacked.com/legal/spanking_law.asp.

Causalidad de la batería

El acto delictivo del imputado debe ser la causa fáctica y legal del daño, lo que se define en la Sección 10 “Daño por agresión”.

Daño a la batería

El requisito de daño para batería varía, dependiendo de la jurisdicción. Muchas jurisdicciones permiten el contacto dañino u ofensivo.720 ILCS § 12-3, consultado el 18 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/illinois/720ilcs5/12-3.html. Algunas jurisdicciones requieren una lesión real a la víctima.Ala. Código § 13A-6-21, consultado el 18 de febrero de 2011, law.onecle.com/alabama/código criminal/13A-6-21.html. La gravedad de la lesión puede elevar la calificación, como se discute en la Sección 10 “Clasificación de batería”.

Ejemplo de Daño de Batería

Revise el ejemplo en la Sección 10 “Intención de Batería”.

Figura 10.6 Diagrama de Defensas a Batería

Clasificación de baterías

A principios del common law, la agresión era un delito menor. El Código Penal Modelo califica la agresión (llamada agresión simple) como un delito menor a menos que “se cometa en una pelea o pelea de mutuo consentimiento, en cuyo caso se trata de un delito menor” (Código Penal Modelo § 211.1 (1)). El Código Penal Modelo califica la agresión agravada (llamada agresión agravada), que es la agresión que ocasiona lesiones corporales graves o lesiones corporales causadas por un arma mortal, como delito grave de segundo o tercer grado (Código Penal Modelo § 211.1 (2)). Muchos estados siguen el enfoque del Código Penal Modelo al calificar la agresión que causa delito o lesión emocional como un delito menor720 ILCS § 12-3, consultado el 18 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/illinois/720ilcs5/12-3.html. y la agresión que causa lesiones corporales como grave delito menor o un felony.720 ILCS § 12-4, consultado el 18 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/illinois/720ilcs5/12-4.html. Además, la batería apoyada por un mayor nivel de intención, como la intención de causar lesiones corporales graves o la intención de mutilar o desfigurar, a menudo se califica más alto.Ala. Código § 13A-6-20, consultado el 18 de febrero de 2011, law.onecle.com/alabama/código criminal/13A-6-20.html. Otros factores que pueden agravar la clasificación de la batería son el uso de un arma, R.I. Gen. Leyes § 11-5-2, consultado el 18 de febrero de 2011, http://law.justia.com/rhodeisland/codes/2005/title11/11-5-2.html. la comisión de batería durante la comisión o intento de comisión de un grave o delito violento, Ala. Código § 13A-6-20 (4), consultado el 18 de febrero de 2011, law.onecle.com/alabama/códigocriminal-de/13A-6-20.html. la indefensión de la víctima, Wis. Stat. §§ 940.19 (6) (a), 940.19 (6) (b), consultado el 18 de febrero de 2011, http://nxt.legis.state.wi.us/nxt/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&d=stats&jd=ch.%20940. y batería contra un maestroWIS. Stat. § 940.20 (5), consultado el 18 de febrero de 2011, http://nxt.legis.state.wi.us/nxt/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&d=stats&jd=ch.%20940. o oficial de aplicación de la ley.wis. Stat. § 940.20 (2), consultado el 18 de febrero de 2011, http://nxt.legis.state.wi.us/nxt/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&d=stats&jd=ch.%20940.

Elementos de Asalto

La agresión es un delito que tiene los elementos de acto delictivo e intención. Un cierto tipo de agresión también tiene un elemento de causalidad y daño, como se discute en la Sección 10 “Amenazado de agresión con batería”.

Intento de agresión y amenaza de agresión

Se reconocen dos tipos de asalto. En algunas jurisdicciones, el asalto es un intento de agresión. En otras jurisdicciones, el asalto es una agresión amenazada. El Código Penal Modelo penaliza tanto el intento de agresión como la amenaza de agresión con agresión (Código Penal Modelo § 211.1). Los elementos de ambos tipos de agresión se discuten en la Sección 10 “Intento de agresión y agresión amenazada con agresión”.

Intento de asalto con batería

El intento de agresión con batería es un asalto que tiene todos los elementos de agresión excepto el contacto físico. Los elementos del intento de agresión con batería son hechos delictivos apoyados en la intención delictiva. No hay requisito de causalidad ni daño porque los delitos de tentativa no tienen un requisito de daño. Si bien el intento de agresión con batería debe permitir la misma defensa del consentimiento que la agresión, esto no es tan común con el asalto como lo es con la agresión, por lo que la mayoría de los estatutos no tienen el elemento circunstancia correspondiente de falta de consentimiento por parte de la víctima.

Ley de intento de agresión con batería

El elemento de acto delictivo requerido para el intento de agresión con batería es un acto que intenta hacer contacto físico con la víctima pero se queda corto por alguna razón. Esto podría ser un objeto lanzado que nunca golpea su objetivo, un disparo que falla, o un puñetazo que no conecta. En algunos estados, el demandado debe tener la capacidad presente de causar contacto físico dañino u ofensivo, aunque el contacto nunca se lleve a cabo.Cal. Código Penal § 240, consultado el 19 de febrero de 2011, http://law.justia.com/california/codes/2009/pen/240-248.html. El presente requisito de capacidad es simplemente una extensión de la regla de que los delitos de tentativa deben avanzar más allá de la mera preparación. En la mayoría de las jurisdicciones, el elemento de hecho penal se mide mediante la prueba sustancial de pasos del Código Penal Modelo descrita en detalle en el capítulo 7 “Partes en el delito”. Commonwealth v. Matthews, 205 PA Super 92 (2005), consultado el 19 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=16367791555829234654&q = %22asalt%22+%2B+%22Condicional+amenaza%22+%2B+%22Not+suficiente%22&hl= en&as_sdt=2,5. Para resumir, la prueba de pasos sustanciales requiere que el demandado dé pasos sustanciales hacia la finalización de la agresión, y las acciones del acusado deben ser fuertemente corroborativas de la finalidad penal del acusado (Código Penal Modelo § 5.01).

Ejemplo de intento de agresión con batería

Diana apunta con una pistola cargada a su exnovio Dan, dice: “Prepárate para morir, Dan” y aprieta el gatillo. Afortunadamente para Dan, el arma funciona mal y no dispara. Diana probablemente ha cometido intento de asalto con batería. Diana dio todos los pasos necesarios hacia la finalización de la batería, y su conducta de apuntar con una pistola a Dan y apretar el gatillo fue fuertemente corroborativa de su propósito criminal. Además, parece que Diana tenía la capacidad actual de dispararle a Dan porque su arma estaba cargada. De esta manera Diana puede ser acusada y condenada por el delito de intento de agresión con arma mortífera. Tenga en cuenta que Diana también puede ser acusada o condenada por intento de asesinato porque parece que la intención de asesinato está presente.

Intento de asalto con batería

El elemento de intención criminal requerido para el intento de agresión con batería es la intención específica o intencionada de causar contacto dañino u ofensivo. People v. Nickens, 685 NW 2d 657 (2004), consultado el 19 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=16424953435525763156&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr. Al igual que todos los delitos de tentativa, el intento de agresión con batería no puede ser apoyado por intención imprudente o negligente

Ejemplo de intento de asalto con batería

Cambiar el ejemplo en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Intento de Asalto con Batería” para que Dan le entregue una pistola a Diana y comente que está descargada. Diana dice: “¿En serio? Bueno, entonces, ¡puedo hacer esto!” A partir de entonces apunta con el arma a Dan y jala juguetonamente el gatillo. El arma funciona mal y no dispara, aunque está cargada. Diana probablemente no puede ser acusada o condenada por intento de agresión con batería en este caso. A pesar de que Diana dio todos los pasos necesarios para hacer contacto físico dañino con Dan, estaba actuando con intención negligente, no específica o decidida. Por lo tanto, el elemento de intención criminal por intento de agresión con batería está ausente, y Diana sólo podría ser acusada de un delito menor como el manejo negligente de armas de fuego.

Amenaza de agresión con batería

La amenaza de agresión con batería difiere del intento de agresión en que la intención no es causar contacto físico con la víctima; la intención es hacer que la víctima tenga miedo al contacto físico. Por lo tanto, la amenaza de agresión con agresión no es un delito de tentativa y tiene el requisito adicional de causalidad y daño a elementos de delito

Ley Amenazada de Agresión

El elemento de acto delictivo requerido para la amenaza de agresión con batería es la conducta que ocasione a la víctima la aprehensión de contacto físico inmediato dañino u ofensivo. En general, las palabras no bastan para constituir el elemento de acto delictivo requerido para la amenaza de agresión con batería. Clark v. Commonwealth, 676 S.e.2d 332 (2009), consultado el 19 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=12317437845803464805&q = %22asalt%22+%2B+%22palabras+son+no+suficiente%22&hl=en&as_sdt=2,5. Las palabras deben ir acompañadas de gestos amenazantes. Además, una amenaza de daño futuro o una amenaza condicional no es suficiente. Clark v. Commonwealth, 676 S.e.2d 332 (2009), consultado el 19 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=12317437845803464805&q = %22asalt%22+%2B+%22palabras+son+no+suficiente%22&hl=en&as_sdt=2,5. El contacto físico amenazado debe ser inequívoco e inmediato. Algunas jurisdicciones aún requieren capacidad presente para amenazar con agresión con batería. En otros, sólo es necesaria la capacidad aparente; esto significa que la víctima debe creer razonablemente que el demandado puede efectuar el contacto físico.fla. Stat. Ann. § 784.011, consultado el 19 de febrero de 2011, law.onecle.com/florida/crimes/784.011.html.

Ejemplo de Ley de Amenazada de Agresión

Cambiar el ejemplo dado en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Intento de Asalto con Batería” para que la pistola de Dan quede tendida sobre una mesa. Diana le dice a Dan: “¡Si no me llevas de vuelta, te voy a disparar con tu propia pistola!” En este punto, Diana probablemente no haya cometido el elemento de acto delictivo requerido para la amenaza de agresión con batería. Diana solo ha usado palabras para amenazar a Dan, y las palabras generalmente no son suficientes para constituir el acto amenazado de agresión con batería. Además, la amenaza de Diana fue condicional, no inmediata. Si Dan acepta volver a estar con Diana, no se produciría ningún contacto físico. Agregue al ejemplo, y asuma que Dan responde: “Adelante, dispárame. ¡Prefiero morir antes que llevarte de vuelta!” A partir de entonces, Diana agarra el arma, la apunta a Dan y la engaña. En este punto, Diana pudo haber cometido el elemento de acto delictivo requerido para la amenaza de agresión con batería. La amenaza de Diana va acompañada de un gesto serio: amarrar una pistola. Si el estado en el que ocurre el ejemplo de Dan y Diana requiere habilidad presente, entonces se debe cargar el arma. Si el estado requiere habilidad aparente, entonces Dan debe creer que el arma está cargada y si se equivoca, Diana aún podría haber cometido el elemento de acto delictivo requerido para amenazar con agresión con batería.

Intento Amenazado de agresión

El elemento de intención delictiva requerido para la amenaza de agresión con batería es la intención específica o intencionada de causar miedo a un contacto dañino u ofensivo. Commonwealth v. Porro, 458 Mass. 526 (2010), accessed February 20, 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=13033264667355058927&q = Commonwealth+v.+porro&hl=en&as_sdt=4,22. Esto es diferente del elemento de intención criminal requerido para el intento de agresión con batería, que es la intención específica o intencionada de causar contacto dañino u ofensivo.

Ejemplo de intención amenazada de agresión con batería

Revisar el ejemplo en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Amenazada de Agresión con Batería” Cambia el ejemplo para que el arma que Diana agarra sea la pistola de Diana, y se descargue. Diana es consciente de que el arma está descargada, pero Dan no lo está. En este ejemplo, Diana probablemente tenga la intención requerida para amenazar con agresión con batería. El acto de Diana de apuntar con el arma a Dan y amartillarla, luego de hacer una amenaza verbal, indica que tiene la intención específica o intencionada de causar aprehensión en Dan de inminente contacto físico dañino. Si Diana se encuentra en un estado que sólo requiere aparente capacidad para efectuar el contacto, Diana ha cometido el acto delictivo apoyada en intención delictiva por amenaza de agresión con batería. Tenga en cuenta que Diana no tiene la intención criminal adecuada por intento de asalto con batería si el arma está descargada. Esto se debe a que la intención requerida para el intento de asalto con batería es la intención de causar contacto dañino u ofensivo, lo que Diana claramente no puede pretender hacer con un arma descargada.

Causalidad de agresión amenazada con agresión

El acto delictivo del imputado debe ser la causa fáctica y legal del daño que se define en la Sección 10 “Daño Amenazado de Agresión por Batería”.

Amenazado de daño por agresión

El elemento de daño requerido para la amenaza de agresión con batería es la aprehensión razonable de la víctima de un contacto inminente dañino u ofensivo. Commonwealth v. Porro, 458 Mass. 526 (2010), accessed February 20, 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=13033264667355058927&q = Commonwealth+v.+porro&hl=en&as_sdt=4,22. De esta manera, el desconocimiento de la víctima sobre el acto delictivo del acusado podría operar como una falta de prueba o defensa afirmativa en muchas jurisdicciones.

Ejemplo de Daño Amenazado de Agresión por

Revisar el ejemplo en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Amenazada de Agresión con Batería” Cambia el ejemplo para que después de que Diana amenace verbalmente a Dan, se encoja de cabeza, se dé la vuelta y empiece a alejarse. Frustrada, Diana agarra el arma de la mesa y la ondea amenazadoramente a la espalda de Dan. Dan desconoce este comportamiento y sigue saliendo por la puerta. Diana probablemente no haya cometido amenazas de agresión en esta situación. Un componente clave de la amenaza de agresión con batería es la aprehensión o el miedo de las víctimas. Si Diana mueve silenciosamente un arma en la espalda de Dan, no parece que tenga la intención específica o intencionada de inspirar miedo en Dan de contacto físico dañino. Además, Dan no estaba al tanto de la acción de Diana y no experimentó el miedo, que es el elemento de daño por agresión amenazada. De esta manera Diana no puede ser condenada por asalto con arma mortal en estados que penalizan sólo la amenaza de agresión con batería. Tenga en cuenta que si el arma está cargada, Diana pudo haber cometido intento de asalto con batería en muchas jurisdicciones. El intento de agresión con batería no requiere ni la intención de inspirar miedo en la víctima ni el conocimiento de la víctima del acto delictivo del acusado. Un trier de hecho pudo encontrar que Diana dio pasos sustanciales para cometer contacto físico dañino cuando tomó un arma cargada y la agitó a la espalda de Dan después de hacer una amenaza verbal. El intento de agresión con batería no tiene elemento de daño, por lo que el delito está completo en cuanto Diana comete el acto delictivo sustentado en la intención delictiva.

Figura 10.7 Diagrama de elementos de asalto

Figura 10.8 Descifrarse el código

Clasificación de Asalto

La clasificación de asalto es muy similar a la clasificación de batería en muchas jurisdicciones. Como se dijo anteriormente, muchos estatutos modernos siguen el enfoque del Código Penal Modelo y combinan el asalto y la agresión en un solo estatuto, típicamente llamado “asalto” Ariz. Rev. Stat. § 13-1203, consultado el 20 de febrero de 2011, law.onecle.com/arizona/criminal-code/13-1203.html. El asalto simple es generalmente un delito menor.Ariz. Rev. Stat. § 13-1203, consultado el 20 de febrero de 2011, law.onecle.com/arizona/criminal-code/13-1203.html. El asalto agravado es generalmente un delito grave.Ariz. Rev. Stat. § 13-1204, consultado el 20 de febrero de 2011, law.onecle.com/arizona/criminal-code/13-1204.html. Los factores que podrían mejorar la calificación del asalto son el uso de un arma mortal y el asalto contra un agente de la ley, maestro o individuo indefenso.Ariz. Rev. Stat. § 13-1204, consultado el 20 de febrero de 2011, law.onecle.com/arizona/criminal-code/13-1204.html.

Cuadro 10.2 Comparación de batería, intento de agresión y amenaza de agresión con agresión

Crimen	Acto Penal	Intención Criminal	Daño	Gradaje
Batería	Tocar ilegal	Específico o intencionalmente, general o a sabiendas, imprudente o negligente	Contacto físico dañino u ofensivo	Sencillo: delito menor Agravado: delito grave
Intento de asalto con batería	Pasos sustanciales hacia una batería más capacidad actual	Específico o intencionadamente para comprometer batería	Ninguno requerido	Sencillo: delito menor Agravado: delito grave
Amenaza de agresión con batería	Conducta que inspira miedo al contacto físico; las palabras no son suficientes; puede requerir habilidad aparente en lugar de presente	Específico o intencionalmente para inspirar miedo al contacto físico	Temor razonable de la víctima al contacto físico inminente	Sencillo: delito menor Agravado: delito grave
Nota: La batería también podría incluir el elemento circunstancia correspondiente de falta de consentimiento por parte de la víctima.

CLAVES PARA LLEVAR

El elemento de acto delictivo requerido para la agresión es un toque ilegal.
El elemento de intención criminal requerido para la agresión puede ser intención específica o intencional, intención general o a sabiendas, imprudentemente, o negligentemente, dependiendo de las circunstancias y la jurisdicción. Las jurisdicciones que penalizan la agresión imprudente o negligente generalmente requieren lesiones reales, lesiones corporales graves o el uso de un arma mortal.
El elemento de circunstancia asistente requerido para la agresión es la falta de consentimiento por parte de la víctima.
El elemento de daño de la batería es el contacto físico. Las jurisdicciones varían en cuanto a si el contacto físico debe ser dañino o si puede ser dañino u ofensivo.
La agresión que causa ofensa o lesión emocional generalmente se califica como un delito menor, y la agresión que causa lesiones físicas generalmente se califica como un delito menor grave o un delito grave. Los factores que pueden agravar la calificación son un mayor nivel de intención, como la intención de mutilar o desfigurar, el uso de un arma, cometer agresión en concierto con otros delitos graves o violentos y la agresión contra una víctima indefensa, maestro o agente de la ley.
El intento de agresión con batería es un delito de tentativa que no requiere los elementos de causalidad o daño. La amenaza de agresión requiere causalidad y daño; la víctima debe experimentar un temor razonable de contacto físico inminente.
El intento de agresión con batería requiere el acto delictivo de pasos sustanciales hacia la comisión de una agresión y la intención criminal de intención específica o intencionalmente de cometer una agresión. Debido a que el intento de agresión con batería es un delito de intento, también generalmente requiere capacidad presente para cometer la agresión.
El elemento de acto delictivo requerido para la amenaza de agresión con batería es la conducta que inspira miedo razonable en la víctima de inminente contacto físico dañino u ofensivo. Por lo general, las palabras no bastan para constituir el elemento del acto delictivo, ni las amenazas condicionales. No obstante, debido a que el acto solo necesita inspirar el miedo, en lugar de culminar en una batería, la aparente capacidad de cometer la batería es suficiente en muchas jurisdicciones. El elemento de intención criminal requerido para la amenaza de agresión con batería es la intención específica o intencionada para inspirar el miedo razonable de la víctima. El demandado también debe ser la causa fáctica y legal del daño, que es el temor razonable de la víctima al inminente contacto físico dañino u ofensivo.
El asalto simple generalmente se califica como un delito menor; el asalto agravado generalmente se califica como un delito grave. Los factores que pueden agravar la calificación son el uso de un arma o asalto contra un agente de la ley, maestro o víctima indefensa.

EJERCICIOS

Contesta las siguientes preguntas. Verifique sus respuestas usando la clave de respuestas al final del capítulo.

Bob y Rick se meten en una discusión después de tomar unas cervezas. Bob se balancea contra Rick con el puño, pero Rick patea y Bob no le pega a Rick. Bob se balancea de nuevo con la otra mano, y esta vez logra darle un puñetazo en el estómago a Rick. Identificar los delitos cometidos en esta situación. Si Bob solo se balancea una vez y falla, ¿qué delito (s) se han cometido?
Leer Estado v. Higgs, 601 N.W.2d 653 (1999). ¿Qué acto delictivo cometió el acusado que resultó en una condena por agresión? ¿El Tribunal de Apelaciones de Wisconsin confirmó la condena del acusado? ¿Por qué o por qué no? El caso está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10727852975973050662&q = Estado+V.+higgs+601+n.w.2d+653&hl=en&as_sdt=2,5.
Leer Commonwealth v. Henson, 259 N.e.2d 769 (1970). En Henson, el acusado disparó espacios en blanco contra un policía y fue condenado por asalto con arma mortal. El imputado apeló, alegando que no tenía capacidad presente para disparar al policía debido a que el arma no estaba cargada de balas. ¿La Suprema Corte Judicial de Massachusetts confirmó la condena del acusado? El caso está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=11962310018051202223&hl=en&as_sdt=2002&as_vis=1.