10.5: Material de fin de capítulo

Resumen

Los estados varían en cuanto a cómo categorizan y califican los delitos sexuales. En general, la violación es saber, tener relaciones sexuales forzadas sin consentimiento o con consentimiento obtenido involuntariamente. Si bien la víctima tuvo que resistirse para indicar falta de consentimiento a principios del common law, en los tiempos modernos la víctima no necesita resistirse si sería inútil hacerlo. Otra modernización de la violación de hecho es la eliminación de una exención por violación conyugal y la eliminación del requisito de que se corrobore el testimonio de la víctima en un caso de violación. La mayoría de los estados tienen leyes de escudo de violación que rigen la admisibilidad de pruebas de la conducta sexual pasada de la víctima en un juicio por violación. La sodomía y la cópula oral a veces se combinan e incluyen con la violación en un estatuto llamado agresión sexual. Si la sodomía y la cópula oral son objeto de estatutos separados, la sodomía suele ser conocer la penetración forzada del pene al ano, y la cópula oral suele ser conocer la penetración forzada de boca a órgano sexual o ano. El estupro es generalmente una relación sexual con una víctima menor de edad ya sea imprudentemente, negligentemente, o con responsabilidad estricta dependiendo de la jurisdicción, y el incesto es generalmente conocer las relaciones sexuales entre familiares que no pueden casarse. Los estados varían en cuanto a cómo califican los delitos sexuales, con la fuerza y la penetración que mejoran la calificación de un delito grave en la mayoría de las jurisdicciones.

El asalto y la agresión a menudo se incluyen en el mismo estatuto (llamado asalto) pero en realidad son delitos separados con elementos distintos. La agresión es generalmente un contacto ilícito dañino u ofensivo intencionado, consciente, imprudente o negligente (dependiendo de la jurisdicción) sin el consentimiento de la víctima. El asalto puede ser intento de agresión, en cuyo caso están presentes todos los elementos de batería excepto el contacto físico, o amenaza de agresión, que es un acto intencionado que provoca la aprehensión de contacto físico dañino u ofensivo en la víctima. La agresión simple y el asalto simple suelen ser delitos menores, mientras que las versiones agravadas de estos delitos suelen ser delitos graves. Los factores que pueden agravar la calificación de asalto y agresión son el uso de un arma o lesiones graves.

Los estatutos de violencia doméstica penalizan conductas como agresión, agresión, delitos sexuales u homicidio penal entre familiares y cuentan con disposiciones especiales que atañen a la violencia interfamiliar. El acecho criminaliza un curso de conducta intencionado que representa una amenaza creíble para la seguridad de la víctima. El acoso cibernético es el uso de Internet o correo electrónico para cometer acecho. El simple acecho es generalmente un delito menor, mientras que el acecho agravado, que es el acecho que causa lesiones o viola una orden de restricción, generalmente es un delito grave.

Secuestro es el confinamiento intencional y la asportación (movimiento) de una víctima con el propósito de lesionarla o lesionarla u otra persona, ocultarla en secreto, obtener un rescate, cometer un delito separado, someter a la víctima a servidumbre involuntaria, o interferir con el propósito de gobierno o función política. El encarcelamiento falso es un delito menor incluido de secuestro que no incluye la asportación o intención específica. La interferencia con la custodia es el secuestro parental o la violación de un acuerdo de custodia o visita de los hijos. Si bien el secuestro suele ser un delito grave, el encarcelamiento falso y la interferencia con la custodia generalmente se califican más bajos, ya sea como un delito menor grave o un delito grave de bajo nivel.

USTED SEA EL OFICIAL DE APLICACIÓN DE LA LEY

Usted es un agente de la ley recién contratado que comienza en la sala de archivos. Se le han entregado cinco expedientes. Para presentarlos adecuadamente, primero leer los hechos de cada caso, determinar qué delito se ha cometido, y determinar si el delito es un delito menor o delito grave. Verifique sus respuestas usando la clave de respuestas al final del capítulo.

1. El acusado estaba en una cita con la víctima. Después de unos tragos, la víctima quedó sumamente intoxicada, y la acusada tuvo que tener ayuda para llevarlo a su vehículo. Posteriormente, la acusada se dirigió a una zona apartada donde tuvo relaciones sexuales con la víctima. La víctima quedó inconsciente y no descubrió el acto de las relaciones sexuales hasta dos meses después cuando la acusada le dijo que estaba embarazada. ¿Qué delito se ha cometido? ¿El delito es un delito menor o un delito grave?
2. El acusado, un guardia de seguridad, obligó a la víctima, un comprador de la tienda, a besarlo amenazando con arrestarla falsamente por hurto en tiendas si se negaba. ¿Qué delito es este? ¿Es esto un delito menor o un delito grave?
3. El acusado persiguió a la víctima con un cuchillo por dos millas. Después de que el acusado fue detenido, las fuerzas del orden determinaron que el “cuchillo” estaba hecho de goma y no podía causarle lesiones. ¿Qué delito se ha cometido? ¿El delito es un delito menor o un delito grave?
4. El acusado agarró el arma de un agente de la ley y le apuntó mientras el agente de la ley tomaba café en un restaurante local. ¿Qué delito se ha cometido? ¿El delito es un delito menor o un delito grave?
5. El acusado, un amante abandonado, recogió al hijo de su exnovio de la escuela y la llevó a un parque de diversiones donde pasaban la tarde haciendo paseos y comiendo comida chatarra. ¿Qué delito se ha cometido? ¿El delito es un delito menor o un delito grave?

Casos de Interés

• U.S. v. Lanier, 520 U.S. 259 (1997), discute la agresión sexual por parte de un juez como objeto de una acción penal federal: http://www.law.cornell.edu/supct/html/95-1717.ZS.html
• Oregon v. Rangel, 934 P.2d 1128 (1997), discute la constitucionalidad del estatuto de acecho de Oregon bajo la Primera Enmienda: www.Publications.ojd.state.or.us/S44151.htm.
• Chatwin v. U.S., 326 U.S. 455 (1946), discute el secuestro federal en el contexto de unirse a un culto religioso: http://supreme.justia.com/us/326/455/case.html.

Artículos de Interés

• Casos penales de alto perfil, incluyendo casos penales de violación: http://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2240&context=bclr
• El caso de agresión sexual del ex jefe del FMI, Dominique Strauss-Kahn: http://www.nytimes.com/2011/05/26/nyregion/strauss-kahns-lead-prosecutor-is-said-to-be-replaced.html
• Ciberacoso entre estudiantes universitarios: btci.stanford.clockss.org/cgi/reprint/5/3/279
• Secuestro parental y violencia intrafamiliar: www.vaw.umn.edu/documents/pkreport/pkreport.html

Sitios web de interés

• Estatutos estatales sobre estupro: http://aspe.hhs.gov/hsp/08/SR/StateLaws/statelaws.shtml
• Información sobre diversos delitos sexuales: http://www.sexlaws.org/what_is_statutory_rape
• Información sobre acecho: http://www.stalkingbehavior.com

Estadísticas de Interés

• Violación y otros delitos sexuales: http://www.rainn.org/statistics
• Delincuencia a nivel nacional por estado: http://www.disastercenter.com/crime

Respuestas a los ejercicios

De la Sección 10.1 “Delitos Sexuales”

1. La relación sexual podría ser violación o estupro si Jorge o Christina (o ambos) son incapaces de prestar su consentimiento legal porque son menores de la edad de consentimiento, tienen discapacidades mentales o intelectuales, o están intoxicados. Si Jorge y Christina son incapaces de casarse por una relación familiar, su relación sexual podría ser incesto.
2. El Tribunal Supremo de Carolina del Sur confirmó la condena del acusado con el argumento de que no se requiere la fuerza y resistencia de la víctima cuando una víctima es menor de la edad de consentimiento legal. El tribunal declaró específicamente que la incapacidad de la víctima para consentir legalmente vicia la necesidad de probar el uso de la fuerza por parte del acusado para la violación.
3. El Tribunal de Apelaciones de Texas sostuvo que las legislaturas estatales tienen amplias facultades para definir delitos y requisitos de intención criminal, incluyendo la facultad de eliminar un estado mental culpable. De esta manera, el tribunal ratificó la condena del demandado y no golpeó el estatuto de responsabilidad objetiva agravada de agresión sexual. El tribunal revisó importantes precedentes estatales y federales para determinar que la mayoría de los estados no permiten el error de defensa de la edad, y que esto no viola el debido proceso federal o estatal de Texas porque está respaldado por el interés legítimo del gobierno de proteger a los niños.

Respuestas a los ejercicios

De la Sección 10.2 “Asalto y agresión”

1. En el primer escenario donde Bob se balancea una vez y falla, luego se balancea de nuevo y se conecta, se han cometido dos delitos: asalto y agresión. El primer swing que se pierde es un asalto. El columpio que le da un puñetazo al estómago a Rick es una batería. En el segundo escenario, donde Bob solo se balancea y extraña, sólo se ha cometido un asalto.
2. El acusado arrojó una taza de orina en el rostro de la víctima. A pesar de que el estatuto de agresión en Wisconsin requiere lesiones corporales, el tribunal sostuvo que la sensación punzante en los ojos de la víctima era suficiente y confirmó la condena del acusado.
3. El Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts confirmó la condena del acusado, razonando que la aparente capacidad del acusado para consumar el tiroteo es lo que es esencial para el delito de asalto con arma mortal, no el hecho secreto de que el arma está cargada de espacios en blanco en lugar de balas.

Respuestas a los ejercicios

De la Sección 10.3 “Violencia Doméstica y Acecho”

1. La mayoría de los estatutos de violencia doméstica incluyen individuos que residen juntos, por lo que esto podría ser agresión o agresión por violencia doméstica.
2. El Supremo Tribunal de Dakota del Norte ratificó la condena del imputado, al afirmar que el derecho constitucional a viajar no es absoluto y puede restringirse para proteger a una víctima de daños, como en este caso.
3. El Tribunal de Apelaciones de Georgia revocó la condena del acusado porque el acecho agravado en Georgia requiere un curso de conducta violando una orden de protección. En este caso, la fiscalía sólo probó que el imputado cometió un acto violando la orden de protección.

Respuestas a los ejercicios

De la Sección 10.4 “Secuestro y falso encarcelamiento”

1. Si el estado de Coby no requiere la asportación para el secuestro cuando el secuestro es para rescate, entonces Coby probablemente haya cometido secuestro. Él confinó a una víctima en contra de su voluntad con el propósito de cometer otro delito (robo) y exigió un rescate, que son todos los elementos del secuestro.
2. El Tribunal Supremo de Connecticut rechazó precedente y cambió la regla de que un acto de secuestro podría ser incidental a la comisión de un delito separado. A partir de entonces, el tribunal ordenó un nuevo juicio por el cargo de secuestro, aunque supuso que un jurado podría razonablemente encontrar al acusado culpable de secuestro separado del asalto.
3. El Tribunal Superior de Pensilvania afirmó las condenas del acusado, sosteniendo que el estatuto de secuestro se aplicaba a cualquier individuo, incluido uno de los padres.

Respuesta a la pregunta de Derecho y Ética

1. Las leyes de escudo de violación se centran en la protección de la víctima en el juicio e impiden la admisión de pruebas de los antecedentes sexuales de la víctima (que no sean antecedentes sexuales con el acusado). No impiden necesariamente que los medios publiquen información sobre la víctima o se burlen de la víctima. Por supuesto, en el caso Bryant, esta publicación terminó por desmoralizar gravemente y asustar a la víctima, lo que llevó a la eventual desaparición del caso de violación contra Bryant. No obstante, las prohibiciones generales contra la publicación de información por los medios de comunicación serían excesivamente amplias y violarían la Primera Enmienda. Debe existir un equilibrio entre la protección de la víctima, la preservación del derecho a un juicio justo y la libertad de expresión. Este caso ilustra el daño que los medios pueden hacer a un juicio justo, a un jurado sin prejuicios y a una víctima dispuesta y cooperativa. No obstante, el derecho del público a saber también es primordial y no se puede sublimar sin una confección estrecha y un interés gubernamental convincente.

Respuestas a Usted Sea el Oficial de Aplicación de la Ley

1. El delito es la violación. Si bien no son forzadas, las relaciones sexuales con una víctima ebria o inconsciente siguen siendo violaciones. La violación puede ser cometida por una mujer en la mayoría de las jurisdicciones. La violación es un delito grave.
2. El delito es simple agresión, siempre y cuando su jurisdicción tipifique como delito el contacto físico “ofensivo”. La batería simple es un delito menor.
3. El delito es amenazado con agresión con batería. La amenaza de agresión por agresión suele requerir aparente, más que presente, habilidad. Amenazado de agresión con agresión que no involucre un arma mortal es un delito menor.
4. El delito es asalto con arma mortal. El acusado cometió el asalto con un arma mortífera y la infligió contra un agente de la ley, por lo que el asalto es un delito grave.
5. El delito es el secuestro. A pesar de que el niño resultó ileso, los niños no pueden dar su consentimiento legal, por lo que el delito quedó completo una vez que hubo confinamiento y atribución con la intención delictiva adecuada (muy probablemente la intención de “confinar al niño en secreto”). El secuestro es un delito grave.