11.2: Extorsión, robo y recepción de bienes robados

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 66695

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE

Definir el elemento de acto delictivo requerido para la extorsión.
Definir el elemento de intención delictiva requerido para la extorsión.
Identificar una posible defensa ante la extorsión.
Definir las circunstancias correspondientes requeridas para la extorsión.
Definir el elemento de daño requerido para la extorsión.
Analizar la calificación de extorsión.
Identificar las diferencias entre robo, hurto y extorsión.
Analizar la calificación de robo.
Definir el elemento de acto delictivo requerido para recibir bienes robados.
Definir el elemento de intención delictiva requerido para recibir bienes robados.
Identificar una falta de prueba o defensa afirmativa para recibir bienes robados en algunas jurisdicciones.
Definir las circunstancias correspondientes y el elemento de daño requerido para recibir bienes robados.
Analizar recibir calificación de propiedad robada.

Extorsión

Todos los estados y el gobierno federal penalizan la extorsión, que también se llama chantaje .K.S.A. § 21-3428, consultado el 18 de marzo de 2011, kansasstatutes.lesterama.org/chapter_21/article_34/21-3428.html. Como se indicó anteriormente, el Código Penal Modelo penaliza el robo por extorsión y lo califica igual que todos los demás delitos de robo no forzoso (Código Penal Modelo § 223.4). La extorsión suele ser no violenta, pero los elementos de extorsión son muy similares al robo, el cual se considera un delito de robo forzoso. El robo se discute en breve.

La extorsión tiene los elementos de acto delictivo, intención delictiva, circunstancias concurrentes, causalidad y daño, como se explora en la Sección 11.2.1 “Extorsión”.

Ley de Extorsión

El elemento de acto delictivo requerido para la extorsión suele ser el robo de bienes realizado por una amenaza de causar daño futuro a la víctima, incluida la amenaza de infligir lesiones corporales, acusar a cualquiera de cometer un delito, o revelar un secreto que exponga el víctima de odio, desprecio o ridículo.GA. Código § 16-8-16, consultado el 11 de marzo de 2011, law.onecle.com/georgia/16/16-8-16.html. El Código Penal Modelo tipifica como delito el robo por extorsión cuando el acusado obtiene bienes de otra persona al amenazar con infligir lesiones corporales a alguien, cometer algún delito penal, acusar a alguien de un delito penal, exponer cualquier secreto que tenda a someter a cualquier persona al odio, desprecio, o ridiculizar o menoscabar su crédito y reputación empresarial, tomar o retener acciones como funcionario, provocar una huelga o boicot, testificar con respecto a la demanda legal de otra persona, o infligir cualquier otro daño que no beneficie al actor (Código Penal Modelo § 223.4). Obsérvese que algunos de estos actos podrían ser legales, siempre y cuando no se realicen con la intención ilícita de robar.

Ejemplo de Ley de Extorsión

Rodney le dice a Lindsey que denunciará su tráfico ilegal de drogas a la policía local si ella no le paga quince mil dólares. Rodney probablemente haya cometido el elemento de acto delictivo requerido para la extorsión en la mayoría de las jurisdicciones. Tenga en cuenta que la amenaza de Rodney de exponer las actividades ilegales de Lindsey es en realidad un comportamiento deseable cuando se realiza con la intención de eliminar o reducir la delincuencia. No obstante, en estas circunstancias, el acto de Rodney es muy probablemente criminal porque está respaldado por la intención de robarle quince mil dólares a Lindsey.

Intención de extorsión

El elemento de intención criminal requerido para la extorsión es típicamente la intención específica o intencionada de cometer el acto delictivo y privar ilegalmente a la víctima de bienes de manera permanente.Instrucciones del Jurado Penal de Connecticut §§53a-119 (5) y 53a-122 (a) (1), accedido en marzo 12, 2011, www.jud.ct.gov/ji/criminal/part9/9.1-11.htm. Este requisito de intención es similar al elemento de intención criminal que se requiere para el hurto y el robo de falsas pretensiones, como se discute en la Sección 11 “Intento de Robo Consolidado”. Algunas jurisdicciones sólo requieren intención general o a sabiendas para realizar el acto delictivo.Ariz. Rev. Stat. § 13-1804, lew.onecle.com/arizona/códigocriminal/13-1804.html.

Ejemplo de un caso sin intención de extorsión

Revisar el ejemplo con Rodney y Lindsey en la Sección 11 “Ejemplo de Ley de Extorsión”. Cambia el ejemplo y asume que Rodney le pide a Lindsey que le preste los quince mil dólares para que pueda hacer un pago global adeudado sobre su hipoteca. Lindsey se niega. Rodney a partir de entonces amenaza con exponer el narcotráfico de Lindsey si ella no le presta el dinero. En muchas jurisdicciones, Rodney puede no tener el elemento de intención criminal requerido para la extorsión. A pesar de que Rodney realizó el acto delictivo de amenazar con denunciar a Lindsey por un delito, lo hizo con la intención de pedirle prestado dinero a Lindsey. Así Rodney no actuó con la intención específica o intencional de privar permanentemente a Lindsey de bienes, lo que podría operar como una falta de prueba o defensa afirmativa a la extorsión en muchas jurisdicciones.

Circunstancia de Extorsión

La extorsión es una forma de robo, por lo que tiene la misma circunstancia asociada requerida en los estatutos de robo consolidados, los bienes robados pertenecen a otro. En muchas jurisdicciones, es una defensa afirmativa a la extorsión que los bienes tomados por amenaza para exponer un secreto o acusar a alguien de un delito penal sean tomados honestamente, como compensación de bienes, o restitución o indemnización por daños hechos por el secreto o el crime.ga. Código § 16-8-16, consultado el 11 de marzo de 2011, law.onecle.com/georgia/16/16-8-16.html. El Código Penal Modelo establece una defensa afirmativa a la extorsión por amenaza de acusación de un delito penal, exposición de un secreto, o amenaza de tomar o retener acción como funcionario si los bienes obtenidos fueron “reclamados honestamente como restitución o indemnización por daños hechos en las circunstancias a las que dicha acusación, exposición, demanda u otra acción oficial relacionada, o como compensación por bienes o servicios lícitos” (Código Penal Modelo § 223.4).

Ejemplo de Extorsión Defensa Afirmativa

Tara, una agente de bienes raíces, contrata a Trent para que sea agente de ventas de bienes raíces en su pequeña oficina de bienes raíces. Tara decide que quiere obtener el listado de propiedades de un competidor usando Trent para obtener información. Tara le dice a Trent que finja que es un comprador interesado en la propiedad. Ella le pide que haga una cita con el competidor, haga muchas preguntas sobre el dueño del inmueble, y después traiga a Tara la información. Tara promete pagarle a Trento mil dólares por su tiempo y esfuerzo. Trent pasa varias horas realizando esta tarea y posteriormente exige su pago de mil dólares. Tara le dice a Trent que está viviendo “tiempos difíciles” y no puede darse el lujo de pagarle. Trent amenaza con decirle a la competidora de Tara lo que está haciendo si no le paga los mil dólares. Trent probablemente no ha cometido extorsión en muchas jurisdicciones. A pesar de que Trent amenazó con exponer el secreto de Tara si no le pagaba mil dólares, Trent honestamente creía que se le debía este dinero por un trabajo que realizaba que estaba directamente relacionado con el secreto. Así, en muchas jurisdicciones, Trent tiene una defensa afirmativa de que el dinero exigido era una indemnización por los servicios y no objeto de robo ilegal por extorsión.

Circunstancia del Consentimiento de Víctima

La extorsión también requiere la circunstancia que conlleva el consentimiento de la víctima. Con la extorsión, la víctima transfiere consensualmente el inmueble en base al miedo inspirado en la amenaza del imputado.Oklahoma Uniforme Instrucciones del Jurado No. CR 5-34, consultado el 12 de marzo de 2011, http://www.okcca.net/online/oujis/oujisrvr.jsp?oc=OUJI-CR%205-34.

Ejemplo de Circunstancia de Consentimiento de Víctima para Extorsión

Revisar el ejemplo con Rodney y Lindsey en la Sección 11 “Ejemplo de Ley de Extorsión”. Supongamos que Lindsey a regañadientes le da a Rodney los quince mil dólares para que no denuncie su narcotráfico. En este ejemplo, Lindsey está transfiriendo consensualmente el dinero a Rodney para evitar que cumpla con su amenaza. Por lo tanto, es muy probable que se presente la circunstancia asociada del consentimiento de la víctima basado en el miedo, y Rodney podría ser objeto de persecución y condena por extorsión en la mayoría de las jurisdicciones.

Extorsión Causación

El acto delictivo debe ser la causa fáctica y legal del daño por extorsión, lo que se define en la Sección 11 “Daño por Extorsión”.

Daño por Extorsión

El demandado deberá obtener bienes pertenecientes a otro por el delito consumado de extorsión en la mayoría de las jurisdicciones.Oklahoma Uniforme Jurado Instrucciones No. CR 5-34, consultado el 12 de marzo de 2011, http://www.okcca.net/online/oujis/oujisrvr.jsp?oc=OUJI-CR%205-34. Si el acusado comete el acto delictivo de amenazar a la víctima con la intención delictiva correspondiente, pero la víctima en realidad no transfiere los bienes al demandado, éste sólo puede ser acusado de intento de extorsión.Oklahoma Uniforme Instrucciones del Jurado No. CR 5-32, consultado el 12 de marzo de 2011, http://www.okcca.net/online/oujis/oujisrvr.jsp?oc=OUJI-CR%205-32.

Ejemplo de un caso sin daños por extorsión

Revisar el ejemplo con Rodney y Lindsey en la Sección 11 “Ejemplo de Ley de Extorsión”. Supongamos que después de que Rodney amenace con denunciar el tráfico de drogas de Lindsey a las fuerzas del orden locales, Lindsey llama a la policía local, se entrega por tráfico de drogas y también informa a Rodney por hacer la amenaza. En este caso, debido a que Rodney no “obtuvo” bienes por amenaza, el delito de extorsión no está completo, y el intento de extorsión sería el cargo apropiado en la mayoría de las jurisdicciones.

Figura 11.4 Diagrama de las Defensas a la Extorsión

Clasificación de extorsión

La extorsión se califica generalmente como delito grave en la mayoría de las jurisdicciones.O. Rev. Stat. § 164.075, consultado el 12 de marzo de 2011, http://law.onecle.com/oregon/164-offenses-against-property/164.075.html. Como se indicó anteriormente, el Código Penal Modelo califica la extorsión bajo su delito de robo consolidado.

Robo

El robo fue el primer delito de robo de hecho. La criminalización del robo fue una progresión natural de otros delitos de derecho consuelo contra la persona porque el robo siempre implica fuerza, violencia o amenaza y podría representar un riesgo de lesiones o muerte para la víctima del robo, el acusado u otros transeúntes inocentes. Recordemos del Capítulo 9 “Homicidio Criminal” que el robo es generalmente un delito grave que se incluye en la mayoría de los estatutos de asesinato por delitos graves como delito predecible para homicidio grave en primer grado. Cuando el robo no resulta en la muerte, generalmente se clasifica más severamente que el robo bajo una ley de robo consolidada. La calificación de robo se discute en breve.

Los elementos de robo son muy similares a los elementos de hurto y extorsión. Por razones de brevedad, solo se analizan en profundidad los elementos de robo que se distinguen del hurto y la extorsión. El robo tiene los elementos de acto delictivo, circunstancias asociadas, intención delictiva, causalidad y daño, como se explora en la Sección 11.2 “Extorsión, Robo y Recepción de Bienes Robados”.

Ley de Robo

Es el elemento del acto delictivo el que distingue primordialmente el robo del robo y la extorsión. El elemento de acto delictivo requerido para el robo es una toma de bienes personales por la fuerza o amenaza de fuerza.Ind. Código § 35-42-5-1, consultado el 18 de marzo de 2011, http://law.onecle.com/indiana/35/35-42-5-1.html. La fuerza es generalmente la fuerza física. La fuerza puede ser leve, pero debe ser más de lo que se requiere para obtener el control y mover la propiedad. S.W. v. Estado, 513 So. 2d 1088 (1987), consultado el 18 de marzo de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=8956843531832075141&q = robado+%22slight+force%22&hl=es&as_sdt=2,5. Muchas jurisdicciones requieren fuerza durante la toma, lo que incluye el uso de la fuerza para evitar que la víctima recupere los bienes, o durante la fuga. State v. Handburgh, 830 P.2d 641 (1992), consultado el 18 de marzo de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=2186457002998894202&q = Estado+V.+handburgh&hl=en&as_sdt=2,5. El Código Penal Modelo requiere fuerza o amenaza “en el curso de cometer un robo” y define esto como ocurriendo en “un intento de cometer robo o en fuga después de la tentativa o comisión” (Código Penal Modelo § 222.1 (1)). Amenaza por robo es una amenaza para infligir fuerza inminente.Ala. Código § 13A-8-43, consultado el 18 de marzo de 2011, law.onecle.com/alabama/código-criminal/13A-8-43.html.

Si bien el hurto y la extorsión también requieren una toma, el acusado suele lograr la toma de hurto por sigilo, o una falsa representación de hecho. En extorsión, el demandado logra la toma mediante una amenaza de daño futuro que puede o no implicar la fuerza.

Ejemplo de Ley de Robo

Revisar el ejemplo dado en la Sección 11 “Ejemplo de Ley de Extorsión” con Rodney y Lindsey. En este ejemplo, Rodney amenazó con exponer el narcotráfico de Lindsey si no le pagaba quince mil dólares. Cambia el ejemplo para que Rodney le diga a Lindsey que la matará si no le escribe un cheque por quince mil dólares. Rodney ejemplifica su amenaza al señalar un bulto en el bolsillo delantero de su chaqueta que parece ser un arma. En este escenario, lo más probable es que Rodney haya cometido el elemento de acto delictivo requerido para el robo, no la extorsión. La amenaza de Rodney es una amenaza de fuerza inmediata. Compare esta amenaza con la amenaza de Rodney de exponer el narcotráfico de Lindsey, que es una amenaza de daño futuro que se relaciona con el arresto de Lindsey por un delito, más que por la fuerza.

Ejemplo de un caso carente de robo

Peter, un ladrón de joyas, se da cuenta de que Cheryl lleva un anillo de diamantes. Peter se acerca a Cheryl y le pregunta si quiere que le lea la palma de la mano. Cheryl se encoge de hombros y dice: “¡Claro! ¿Qué tengo que perder?” Mientras Peter hace una lectura elaborada de la palma, desliza subrepticiamente el anillo de diamantes de Cheryl de su dedo y dentro de su bolsillo. Peter probablemente no haya cometido el elemento de acto delictivo requerido para el robo en este caso. A pesar de que Peter usó cierta cantidad de fuerza física para quitar el anillo de Cheryl, no usó ninguna fuerza más allá de lo que se requería para obtener el control sobre la propiedad de Cheryl y trasladarla a su posesión. Es así que Peter probablemente haya cometido el elemento de acto delictivo requerido para el robo de hurto, no el robo, y está sujeto a una sentencia menos severa por este delito de menor nivel.

Circunstancias de Robo

Otra diferencia entre robo y hurto o extorsión es el requisito (s) de circunstancias correspondientes. El robo requiere de la misma circunstancia asociada requerida tanto para hurto como para extorsión, que los bienes tomados pertenecen a otro. También tiene la misma circunstancia asociada que el hurto, que el acusado realice la toma en contra de la voluntad de la víctima y sin consentimiento. No obstante, el robo tiene una circunstancia adicional asociada, que es que los bienes sean sustraídos a la persona o presencia de la víctima .Cal. Código Penal § 211, consultado el 19 de marzo de 2011, http://codes.lp.findlaw.com/cacode/PEN/3/1/8/4/s211. No es necesario que el inmueble esté en posesión física real de la víctima, siempre y cuando esté bajo el control de la víctima. Jones v. Estado, 652 So. 2d 346 (1995), consultado el 19 de marzo de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=11856873917512077763&q = robado+%22desde+la+víctima%27s+persona%22&hl=es&as_sdt=2,5&as_ylo=2000. Así, si la víctima pudo haber impedido la toma si no fuera por la fuerza, violencia, o amenaza planteada por el acusado, esta circunstancia asociada está presente. Jones v. Estado, 652 So. 2d 346 (1995), consultado el 19 de marzo de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=11856873917512077763&q = robado+%22desde+la+víctima%27s+persona%22&hl=es&as_sdt=2,5&as_ylo=2000.

Ejemplo de Circunstancias de Robo

Revisar el ejemplo dado en la Sección 11 “Ejemplo de Ley de Robo” con Rodney y Lindsey. En este ejemplo, Rodney le dice a Lindsey que la matará si no le escribe un cheque por quince mil dólares. Cambia este ejemplo para que Rodney sepa que Lindsey ha retirado recientemente quince mil dólares en efectivo del banco. Rodney exige el efectivo, le dice a Lindsey que la matará si no se lo da, y hace un gesto hacia un bulto en el bolsillo delantero de su chaqueta que parece ser un arma. Lindsey le dice a Rodney: “El dinero está en mi bolso, pero si lo tomas, ¡me estarás arruinando la vida!” y señala su bolso, que está sobre la mesa de la cocina a unos metros de distancia. Rodney se acerca a la mesa, abre el bolso de Lindsey y se quita un sobre grande relleno de billetes. En este escenario aparecen presentes las circunstancias que conlleva el robo. Rodney tomó la propiedad de otra sin consentimiento. A pesar de que el dinero no estaba en la persona de Lindsey, estaba en su presencia y sujeto a su control. Si Rodney no hubiera amenazado la vida de Lindsey, ella podría haber impedido la toma. Así Rodney probablemente ha cometido robo y está sujeto a enjuiciamiento y condena por este delito.

Intento de Robo

El elemento de intención delictiva requerido para el robo es el mismo que el elemento de intención criminal requerido para el hurto y la extorsión en muchas jurisdicciones. El demandado deberá tener la intención específica o intencionada de cometer el acto delictivo y privar a la víctima de los bienes de manera permanente. Metheny v. Estado, 755 A.2d 1088 (2000), consultado el 19 de marzo de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=10315203348655203542&q = robado+%22privar+permanentemente%22&hl=es&as_sdt=2,5. Algunas jurisdicciones no requieren la intención de privar permanentemente a la víctima de bienes e incluyen tomas temporales en el estatuto de atraco.FLA. Stat. Ann. § 812.13, consultado el 19 de marzo de 2011, law.onecle.com/florida/crimes/812.13.html.

Ejemplo de Intento de Robo

Repasa el ejemplo con Rodney y Lindsey en la Sección 11 “Ejemplo de un Caso Carente de Intención de Extorsión”. En este ejemplo, Rodney le exige un préstamo a Lindsey por la cantidad de quince mil dólares y amenaza con exponer sus actividades de narcotráfico si no cumple. Cambia este ejemplo para que Rodney le diga a Lindsey que le preste quince mil dólares o la matará, haciendo un gesto ante un bulto en el bolsillo delantero de su chamarra que parece ser un arma. En un fuero que requiere que la intención delictiva prive permanentemente a la víctima de bienes por robo, Rodney no tiene la intención delictiva correspondiente. En un fuero que permita la intención de privar temporalmente a la víctima de bienes por robo, Rodney tiene la intención delictiva correspondiente y podrá ser acusado y condenado por este delito.

Robo Causalidad y Daño

El acto delictivo sustentado por la intención delictiva debe ser la causa fáctica y legal del daño por robo, que es lo mismo que el requisito de daño por hurto y extorsión: los bienes deben ser trasladados al demandado.Oklahoma Uniforme Instrucciones del Jurado No. CR 4-141, consultado el 19 de marzo de 2011, http://www.okcca.net/online/oujis/oujisrvr.jsp?o=248. En algunas jurisdicciones, no es necesario realizar ninguna transferencia de bienes, y el delito está completo cuando el acusado emplea la fuerza o amenaza con la intención delictiva correspondiente. Williams v. State, 91 S.W. 3d 54 (2002), consultado el 19 de marzo de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=9518129765374420507&q = robado+%22transfer+de+propiedad%22&hl=es&as_sdt=2,5&as_ylo=2000.

Ejemplo de Daño por Robo

Repasa el ejemplo con Rodney y Lindsey en la Sección 11 “Ejemplo de Circunstancias de Asistentes de Robos”. En este ejemplo, Rodney amenaza con matar a Lindsey si ella no le da quince mil dólares de su bolso y hace gestos a un bulto en el bolsillo delantero de su chaqueta que parece ser un arma. Cambia este ejemplo para que Lindsey salte del sofá y aborde a Rodney tras su amenaza. Ella se mete la mano en su bolsillo y determina que la “pistola” de Rodney es una pistola de agua de plástico. Rodney logra salir de debajo de Lindsey y escapa. Si Rodney y Lindsey están en una jurisdicción que requiere una transferencia de propiedad por el elemento de daño del robo, Rodney probablemente solo haya cometido intento de robo porque Rodney no tuvo la oportunidad de sacar el dinero del bolso de Lindsey. Si Rodney y Lindsey se encuentran en una jurisdicción que no requiere una transferencia de bienes por el elemento de daño del robo, Rodney puede ser objeto de enjuiciamiento y condena por este delito.

Figura 11.5 Diagrama de Defensas al Robo

Clasificación de Robos

Como se indicó anteriormente, el robo generalmente se califica como un delito grave que puede servir como delito predicado para el delito grave de primer grado MurderCal. Código Penal § 189, consultado el 19 de marzo de 2011, http://law.onecle.com/california/penal/189.html. y una huelga en estados que cuentan con tres huelgas estatutos.Cal. Código Penal § 1192.7, consultado el 19 de marzo de 2011, http://law.onecle.com/california/penal/1192.7.html. La calificación de robo se agrava por el uso de un arma o cuando el imputado inflige grave injury.Tex corporal. Código Penal § 29.03, consultado el 12 de marzo de 2011, law.onecle.com/texas/penal/29.03.00.html. El Código Penal Modelo califica el robo como delito grave de segundo grado, a menos que el actor intente matar a alguien o intencionalmente inflija o intente infligir lesiones corporales graves, en cuyo caso se califica como delito grave de primer grado (Código Penal Modelo § 222.1 (2)).

Cuadro 11.2 Comparando Robo, Extorsión y Robo

Crimen	Acto Penal	Intención Criminal	Circunstancia de asistente	Daño
Robo	Tomando por sigilo o representación falsa de hecho	Específico o intencionalmente para privar a la víctima de bienes de manera permanente*	Bienes de la víctima, falta de consentimiento de la víctima	Traslado de propiedad
Extorsión	Toma por amenaza de daño futuro; no necesariamente físico	Específico o intencionalmente para privar a la víctima de bienes de manera permanente*	Bienes de la víctima; la víctima consiente en base al miedo	Traslado de propiedad
Robo	Toma por la fuerza o amenaza de fuerza inminente	Específico o intencionalmente para privar a la víctima de bienes de manera permanente*	Bienes de la víctima, falta de consentimiento de la víctima, bienes son tomados de la persona o presencia de la víctima	Transferencia de propieda**
*En algunas jurisdicciones, el demandado puede pretender una toma temporal.
**En algunas jurisdicciones, la víctima no necesita trasladar los bienes al demandado.

Recibir propiedad robada

Todas las jurisdicciones penalizan recibir bienes robados, disuadir el robo y descomponer empresas delictivas organizadas que se benefician con el robo y venta de bienes robados. Los estatutos penales de recepción de bienes robados suelen estar dirigidos a los corredores de empeño o cercas que regularmente compran y venden bienes que son objeto de uno de los delitos de robo discutidos en las secciones anteriores. Según lo expuesto, el Código Penal Modelo incluye la recepción de bienes robados en su delito de robo consolidado (Código Penal Modelo §§ 223.1, 223.6). Recibir bienes robados tiene los elementos de acto delictivo, intención delictiva, circunstancias asociadas, causalidad y daño, como se explora en la Sección 11.2.3 “Recepción de bienes robados”.

Ley de Recepción de Bienes Robados

El elemento de acto delictivo requerido para recibir bienes robados en muchas jurisdicciones es recibir, retener, enajenar, Ala. Código § 13A-8-16, consultado el 12 de marzo de 2011, lew.onecle.com/alabama/código-criminal/13A-8-16.html. venta, Cal. Código Penal § 496, consultado el 12 de marzo de 2011, http://law.onecle.com/california/penal/496.html. trata de personas, Fla. Stat. Ann. § 812.019, consultado el 12 de marzo de 2011, law.onecle.com/florida/crimes/812.019.html. comprando, o ayudando en ocultamenteMass. Gral. leyes ch. 266 § 60, http://law.onecle.com/massachusetts/266/60.html. de bienes personales robados. El Código Penal Modelo define el elemento del acto delictivo como recibir, retener o enajenar bienes muebles robados (Código Penal Modelo § 223.6 (1)). El acto delictivo generalmente no requiere que el demandado esté en posesión física real de los bienes, siempre y cuando el demandado conserve el control sobre el (los) artículo (s) .Ga. Código § 16-8-7, consultado el 12 de marzo de 2011, law.onecle.com/georgia/16/16-8-7.html. Esto sería una posesión constructiva. El Código Penal Modelo define recibir como “adquirir posesión, control o título, o prestar sobre la garantía del bien” (Código Penal Modelo § 223.6 (1)). Tenga en cuenta que el elemento de acto delictivo de recibir bienes robados incluye tanto la compra como la venta. De esta manera, los comerciantes que regularmente compran y luego venden artículos robados pueden ser procesados por ambos actos bajo el mismo estatuto.

Ejemplo de Ley de Recepción de Bienes Robados

Chanel, una barda que se ocupa de perfumes de diseñador robados, organiza una venta entre uno de sus ladrones, Burt, y una clienta habitual, Sandra. Chanel ordena a Burt que deje un envío de una caja del perfume robado en las instalaciones de almacenamiento de Chanel y le da la llave a Burt. Chanel paga a Burt cinco mil dólares por la entrega del perfume. Posteriormente Chanel acepta un pago de diez mil dólares de Sandra y le da a Sandra otra llave con instrucciones para recoger el perfume al día siguiente después de que haya sido entregado. Chanel probablemente podría ser acusado y condenado por recibir bienes robados en la mayoría de las jurisdicciones. Aunque Chanel nunca adquirió la posesión real del perfume de diseñador robado, Chanel tenía el control sobre la propiedad o la posesión constructiva a través de sus instalaciones de almacenamiento. Los actos de Chanel de comprar el perfume por cinco mil dólares y luego venderlo por diez mil dólares ambos serían criminalizados bajo un estatuto en muchas jurisdicciones. Así Chanel podría ser procesado por ambos actos como cargos separados de recibir bienes robados.

Recibir intención de propiedad robada

El elemento de intención delictiva requerido para recibir bienes robados tiene dos partes. Primero, el acusado debe tener la intención de cometer el acto delictivo, que podría ser intención específica o intencionalmente, intención general o a sabiendas, imprudentemente, o negligentemente para comprar-recibir o vender-disponer de personales robados propiedad, dependiendo de la jurisdicción. Esto significa que el demandado debe tener conocimiento real de que los bienes son robados, Misa. Gral. leyes cap. 266 § 60, consultado el 13 de marzo de 2011, http://law.onecle.com/massachusetts/266/60.html. o el demandado debe estar al tanto o debe tener conocimiento de un riesgo de que el inmueble sea robado. Ala. Código § 13A-8-16 (a), consultado el 12 de marzo de 2011, lew.onecle.com/alabama/código criminal/13A-8-16.html. El Código Penal Modelo exige que el demandado cometa intencionalmente el acto sabiendo que los bienes han sido robados o creyendo que probablemente los bienes han sido robados (Código Penal Modelo § 223.6 (1)). El Código Penal Modelo también establece una presunción de conocimiento o creencia cuando el demandado es un comerciante, que se define como una “persona en el negocio de comprar o vender bienes, incluido un corredor de empeño”, y se ha encontrado en posesión o control de bienes robados a dos o más personas en más de una ocasión, o haya recibido bienes robados en otra transacción dentro del año anterior a la operación cobrada, o adquiera los bienes a contraprestación muy por debajo de su valor razonable (Código Penal Modelo § 223.6 (2)). Muchos estatutos estatales tienen una disposición similar.Ala. Código § 13A-8-16, consultado el 13 de marzo de 2011, law.onecle.com/alabama/código-criminal/13A-8-16.html.

El segundo aspecto de la intención delictiva por recibir bienes robados es la intención específica del demandado o el deseo intencionado de privar a la víctima de los bienes de manera permanente, lo que se requiere en algunas jurisdicciones.Instrucciones del Jurado Penal de Hawai No. 10.00, 10.20, accessed marzo 13, 2011, http://www.courts.state.hi.us/docs/docs4/crimjuryinstruct.pdf. Esto crea una falta de prueba o defensa afirmativa de que el demandado recibió y retuvo los bienes robados con la intención de devolverlos al verdadero propietario.GA. Código § 16-8-7 (a), consultado el 12 de marzo de 2011, law.onecle.com/georgia/16/16-8-7.html. El Código Penal Modelo también establece una defensa si “los bienes son recibidos, retenidos o enajenados con el propósito de restituirlos al propietario” (Código Penal Modelo § 223.6 (1)).

Ejemplo de recepción de intención de propiedad robada

El iPod de Chip se rompe, por lo que decide ir a la tienda de electrónica local y comprar uno nuevo. Mientras se acerca a la tienda, Heather se pasea por un callejón cercano y le pregunta si quiere comprar un iPod nuevo por diez dólares. Sospechoso del precio, Chip le pide a Heather que vea el iPod. Ella se la entrega a él, y él nota que la caja parece que ha sido manipulada y le quitaron una etiqueta de precio. Se encoge de cabeza, saca diez dólares de su billetera y se los entrega a Heather a cambio del iPod. En jurisdicciones que requieren conocimiento real de que la propiedad es robada, Chip probablemente no tiene la intención criminal apropiada para recibir propiedad robada porque desconocía a Heather y no tenía forma de saber si Heather le vendía propiedad robada. En jurisdicciones que requieren conocimiento de un riesgo de robo de la propiedad, Chip puede tener la intención delictiva apropiada porque sabía que el precio era demasiado bajo y notó que la caja había sido manipulada para eliminar pruebas de un precio real o proveedor.

Cambia el ejemplo para que Chip sea un corredor de casas de empeño, y Heather traiga el iPod a su tienda para empeñar por el precio de diez dólares. En muchas jurisdicciones, si Chip acepta el iPod para empeñar, esto crea una presunción de recibir propiedad robada intención criminal. Chip es considerado un distribuidor, y en muchas jurisdicciones, los concesionarios que adquieren bienes a título oneroso que saben que están muy por debajo del valor razonable están sujetos a este tipo de presunción.

Vuelva a cambiar el ejemplo para que Chip note el siguiente mensaje escrito en la parte posterior de la caja del iPod: “Este iPod es propiedad de Eugene Schumaker”. Chip es amigo de Eugene Schumaker, por lo que le paga a Heather los diez dólares para comprar el iPod para que pueda devolvérselo a Eugene. En muchas jurisdicciones y bajo el Código Penal Modelo, Chip puede usar su intención para devolver los bienes robados a su verdadero dueño como falta de prueba o defensa afirmativa para recibir bienes robados.

Retención de propiedad robada

Si la retención es el elemento de acto delictivo descrito en el estatuto de recepción de bienes robados, un acusado aún puede ser condenado por recibir bienes robados si originalmente recibe los bienes sin la intención criminal correspondiente, pero posteriormente se queda con los bienes después de descubrirlo es robado.Instrucciones del Jurado Penal de Connecticut §§53a-119 (8) y 53a-122 a 53a-125b, consultado el 13 de marzo de 2011, www.jud.ct.gov/ji/criminal/part9/9.1-15.htm.

Ejemplo de retención de propiedad robada

Revise el ejemplo con Chip y Heather en la Sección 11 “Ejemplo de Recepción de Intención de Propiedad Robada”. Cambia este ejemplo para que Chip no sea distribuidor y se le ofrezca el iPod por cien dólares, lo que está bastante cerca de su valor real. Chip compra el iPod de Heather y luego conduce a casa. Cuando llega a casa, comienza a abrir la caja y nota el mensaje indicando que el iPod es propiedad de Eugene Schumaker. Chip lo piensa por un minuto, continúa abriendo la caja, y luego retiene el iPod durante los próximos seis meses. Si Chip se encuentra en un estado que define el elemento de acto delictivo para recibir bienes robados como retenciones, entonces Chip probablemente cometió el acto delictivo con la intención delictiva apropiada (conocimiento de que la propiedad es robada) y puede ser objeto de enjuiciamiento y condena por este delito.

Recibir circunstancias del asistente de propiedad robada

Los bienes deben ser robados por este delito, por lo que la fiscalía deberá acreditar las circunstancias que conlleva que el inmueble pertenece a otro y la falta de consentimiento de la víctima.

Recepción de propiedad robada causalidad

El acto delictivo debe ser la causa fáctica y legal de recibir daño patrimonial robado, lo que se define en la Sección 11 “Recibir Daño a la Propiedad Robada”.

Recibir daño a propiedad robada

El demandado deberá comprar, recibir, retener, vender o enajenar bienes robados por el delito consumado de recibir bienes robados en la mayoría de las jurisdicciones.Ala. Código § 13A-8-16, consultado el 13 de marzo de 2011, law.onecle.com/alabama/código-criminal/13A-8-16.html. Si el demandado en realidad no obtiene o transfiere el control de la propiedad, solo se puede cobrar el intento de recibir los bienes robados.

Figura 11.6 Diagrama de Defensas para Recibir Propiedad Robada

Recibir calificación de propiedad robada

Recibir propiedad robada se califica como delito grave. Código Penal § 496, consultado el 13 de marzo de 2011, http://law.onecle.com/california/penal/496.html. o como delito menor si la propiedad robada es de bajo valor y un delito grave si la propiedad robada es de alto valor.GA. Código § 16-8-12, consultado el 13 de marzo de 2011, law.onecle.com/georgia/16/16-8-12.html.

Figura 11.7 Diagrama de Delitos de Robo

COMIDA PARA LLEVAR CLAVE

El elemento de acto delictivo requerido para la extorsión suele ser un robo de propiedad realizado por una amenaza de causar daño futuro a la víctima.
El elemento de intención delictiva requerido para la extorsión suele ser la intención específica o intencionada de privar ilegalmente a la víctima de bienes de manera permanente. No obstante, en algunas jurisdicciones, es la intención general o a sabiendas realizar el acto delictivo.
En muchas jurisdicciones, es una defensa afirmativa a la extorsión que los bienes tomados por amenaza para exponer un secreto o acusar a alguien de un delito penal sean tomados honestamente, como compensación patrimonial, o como restitución o indemnización por daños hechos por el secreto o delito.
Las circunstancias que conlleva la extorsión son que los bienes pertenecen a otro y que la víctima consiente en transferir los bienes al demandado por temor inspirado en la amenaza del acusado.
El elemento de daño requerido para la extorsión es que el demandado obtenga los bienes de otro.
La extorsión se califica como delito grave en la mayoría de las jurisdicciones.
El robo requiere una toma realizada por la fuerza o amenaza de fuerza inminente. La extorsión requiere una toma por amenaza de daño futuro que no es necesariamente fuerza, y el hurto generalmente requiere una toma por sigilo o una falsa representación de hecho. El robo también requiere la circunstancia asociada de que los bienes sean tomados de la persona o presencia de la víctima y generalmente se califica con mayor severidad que el hurto o la extorsión.
El robo generalmente se califica como un delito grave, que es una huelga en jurisdicciones que tienen tres estatutos de huelgas, y un delito grave predicado para asesinato por delito grave en primer grado.
El elemento de acto delictivo requerido para recibir bienes robados suele ser comprar-recibir, retener y vender-disponer de bienes personales robados.
El demandado debe tener la intención de cometer el acto delictivo de recibir bienes robados, que podría ser intención específica o intencionalmente, intención general o a sabiendas, imprudentemente, o negligentemente para comprar-recibir o vender-disponer de bienes personales robados, dependiendo de la jurisdicción. Si “retener” es el elemento de acto delictivo especificado en el estatuto de recepción de bienes robados, el demandado que obtenga bienes sin conocimiento de que son robados comete el delito si posteriormente conserva bienes después de descubrir que son robados. El demandado también debe tener la intención específica o el deseo intencionado de privar a la víctima de los bienes de manera permanente en algunas jurisdicciones.
Una falta de prueba o defensa afirmativa para recibir bienes robados en algunas jurisdicciones es que el demandado recibió y retuvo los bienes robados con la intención de devolverlos al verdadero dueño.
Las circunstancias correspondientes para recibir bienes robados son que los bienes pertenecen a otro y la falta de consentimiento de la víctima. El elemento de daño de recibir bienes robados es que el demandado compra-recibe, retiene o vende-enajena bienes personales robados.
Recibir propiedad robada se califica como un delito grave o un delito menor si la propiedad robada es de bajo valor y un delito grave si la propiedad robada es de alto valor.

EJERCICIOS

Contesta las siguientes preguntas. Verifique sus respuestas usando la clave de respuestas al final del capítulo.

Revise el ejemplo dado en la Sección 11 “Ejemplo de un caso que carece de la circunstancia de dependencia de víctima requerida para falsas pretensiones” con Jeremy y Chuck. En este ejemplo, Chuck le muestra a Jeremy un video que hizo de Jeremy leyendo una revista en lugar de afinar el taxi de Chuck. Chuck a partir de entonces amenaza con mostrar este video al fiscal de distrito si Jeremy no le paga doscientos dólares. ¿Chuck ha cometido algún delito en este escenario? Si tu respuesta es sí, ¿cuál delito?
Leer Estado v. Robertson, 531 S. E. 2d 490 (2000). En Robertson, el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte revocó la condena del acusado por robo al monedero de la víctima. ¿Cuál fue la base de la revocación de condena del tribunal? El estuche está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10266690205116389671&q = robado+%22moneda+arrebatar%22&hl=es&as_sdt=2,5&as_ylo=2000.
Leer Gente v. Pratt, 656 N.W.2d 866 (2002). En Pratt, el acusado fue condenado por recibir bienes robados por tomar y ocultar el vehículo de su novia. El demandado apeló, alegando que no había pruebas que indicaran que pretendía privar permanentemente a su novia del vehículo, y así no fue “robado”. ¿El Tribunal de Apelaciones de Michigan confirmó la condena del acusado? ¿Por qué o por qué no? El caso está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=9260508991670862336&q = actual+conocimiento+%22reciendo+robado+propiedad%22&hl=es&as_sdt=2,5&as_ylo=2000.