Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

11.4: Material de fin de capítulo

  • Page ID
    66681
    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Resumen

    Los delitos contra la propiedad incluyen robo, delitos relacionados con robo y delitos que invaden o dañan bienes. Las jurisdicciones modernas penalizan varias formas de robo bajo estatutos de robo consolidados que califican el robo principalmente por el valor de los bienes robados. El hurto bajo un estatuto consolidado de robo en muchas jurisdicciones es la toma física o la obtención de posesión de los bienes personales de una víctima por control y asportación, o una falsa representación de hecho, con la intención de conservar los bienes. La malversación en virtud de un estatuto consolidado de robo es la conversión de los bienes inmuebles o personales de una víctima confiados al demandado. Las falsas pretensiones bajo un estatuto consolidado de robo es la transferencia permanente de la propiedad de bienes o servicios reales o personales de la víctima al demandado, con base en una falsa representación de hecho. El robo de bienes de bajo valor suele ser un delito menor (hurto menor), mientras que el robo de bienes de alto valor (hurto mayor) es un delito grave, un delito grave o un delito menor grave, según las circunstancias y la jurisdicción. El fraude postal federal, un delito grave, es el uso consciente del correo para perpetrar un esquema de defraudación.

    La extorsión es el robo intencionado de bienes por una amenaza de daño futuro, como lesiones corporales o exposición del delito o secreto de la víctima que somete a la víctima al odio, desprecio o ridículo. La extorsión suele calificarse como delito grave. El robo es el robo intencionado de bienes a la persona de la víctima o la presencia por la fuerza o amenaza de daño físico inminente. Por lo general, el robo se califica como un delito grave. Recibir bienes robados es recibir, comprar, vender, enajenar o retener bienes robados con conocimiento o conciencia de que la propiedad es robada o conocimiento o conciencia de un riesgo de que la propiedad sea robada. Recibir propiedad robada generalmente se clasifica como un delito grave o un delito menor si la propiedad es de bajo valor y un delito grave si la propiedad es de valor significativo.

    El robo consiste en irrumpir y entrar, entrar o permanecer en la propiedad de otra persona con la intención de cometer un delito grave, cualquier delito, hurto mayor o robo menor una vez dentro. En algunas jurisdicciones, el demandado puede robar sus propios bienes. Por lo general, el robo se califica como un delito grave. La transgresión penal es una entrada no autorizada a sabiendas a la propiedad de otra persona. La transgresión penal generalmente se clasifica como un delito menos grave que el robo, o un delito menor si el allanamiento es en un lugar, en lugar de un edificio o estructura ocupada. El incendio provocado es quemar o dañar a sabiendas por fuego propiedad descrita en el estatuto de incendio provocado. El incendio provocado generalmente se califica como un delito grave. La travesura criminal es dañar, destruir o interferir con la propiedad con intención específica o intencionalmente, intención general o a sabiendas, imprudentemente o negligentemente, dependiendo de la jurisdicción y el grado del delito. La travesura criminal generalmente se clasifica como un delito menos grave que un incendio provocado, un delito menor grave o un delito menor.

    SEAS EL AUTOR DEL LIBRO DE TEXTO LEGAL

    Lea el estatuto, y luego describa los elementos de cada uno de los siguientes crímenes. Verifique sus respuestas usando la clave de respuestas al final del capítulo.

    1. Delitos contra usuarios de computadoras: Fla. Stat. Ann. § 815.06. El estatuto se encuentra disponible en este enlace: law.onecle.com/florida/crimes/815.06.html. Identificar el acto delictivo (siete posibles), la intención delictiva, la circunstancia asociada y el daño. ¿Cómo se califica este delito?
    2. Robo de identidad: 18 Pa. C.S. § 4120. El estatuto está disponible en este enlace: law.onecle.com/pennsylvania/crimes-and-offenses/00.041.020.000.html. Identificar el acto delictivo (dos posibles), la intención delictiva, la circunstancia asociada y el daño. ¿Cómo se califica este delito?
    3. Duplicación ilícita de material relacionado con computadora en primer grado: Ley Penal N.Y. § 156.30. El estatuto se encuentra disponible en este enlace: http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN0156.30_156.30.html. Identificar el acto delictivo (tres posibles), la intención delictiva, la circunstancia asociada y el daño. ¿Cómo se califica este delito?

    Casos de Interés

    Artículos de Interés

    Sitios web de interés

    Estadísticas de Interés

    • Robo: bjs.ojp.usdoj.gov/index. cfm? ty=tp&tid=321
    • Robo de identidad: bjs.ojp.usdoj.gov/index. cfm? ty=tp&tid=42

    Respuestas a los ejercicios

    De la Sección 11.1 “Delitos de Robo No Violentos”

    1. Linda ha cometido hurto porque tomó bienes personales pertenecientes a otra sin consentimiento y con lo que parece ser la intención de conservarlo permanentemente. El hurto en tiendas suele ser hurto. Un sostén no es un artículo de alto valor (incluso en una tienda departamental cara), por lo que el hurto de Linda probablemente sea un robo mezquino, de segundo o tercer grado bajo un estatuto de robo consolidado.
    2. Ellen ha cometido hurto porque tomó bienes personales pertenecientes a otra sin consentimiento y con lo que parece ser la intención de conservarla permanentemente. Cuando Ellen puso su mano sobre el reloj Rolex, obtuvo el control del mismo. Cuando lo deslizó por el mostrador, esto fue suficiente para obtener la propiedad porque la atribución por hurto generalmente puede ser de cualquier distancia, sin importar cuán leve sea. El Rolex está valorado en diez mil dólares, por lo que el hurto de Ellen es probablemente robo de gran o primer grado bajo un estatuto de robo consolidado.
    3. El Tribunal Supremo de Minnesota dio marcha atrás, sosteniendo que los depósitos de arrendamiento se mantuvieron en fideicomiso y pertenecían al demandado, no a los arrendatarios. El tribunal también sostuvo que la fiscalía no pudo probar una relación de confianza y confianza entre el demandado y los arrendatarios, que se requiere en Minnesota para el robo de malversación de fondos bajo el estatuto consolidado de robo.
    4. El Tribunal de Apelación de California modificó la condena del acusado bajo un estatuto consolidado de robo. El tribunal sostuvo que el demandado efectivamente cometió intento de hurto por engaño, no pretensiones falsas, porque se le ordenó comprar acuerdos de licencia con el dinero, lo que lo puso en posesión de él en lugar de propiedad.
    5. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito revocó la condena del demandado. El tribunal sostuvo que el demandado no tenía que usar los correos ni pretender que los correos fueran utilizados por otro para ser condenado por fraude postal federal. No obstante, debido a que todos los correos involucraban al hijo del demandado, quien fue absuelto del incendio premeditado y por lo tanto no involucrado en un esquema para defraudar a la compañía aseguradora, la condena por fraude postal del demandado no tenía fundamento.

    Respuestas a los ejercicios

    De la Sección 11.2 “Extorsión, Robo y Recepción de Bienes Robados”

    1. Chuck ha cometido el delito de intento de extorsión. Aunque Chuck amenazó con exponer el crimen de pretensiones falsas de Jeremy con la intención de obligar a Jeremy a pagarle doscientos dólares, Jeremy no le pagó a Chuck. Así falta el elemento de daño de la extorsión, y la conducta de Chuck es sólo intento de extorsión.
    2. El Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte revocó la condena por robo del acusado porque le arrebató el bolso, utilizando únicamente la fuerza requerida para sacarlo de la posesión de la víctima. Por lo tanto, el delito probablemente fue hurto en lugar de robo.
    3. El Tribunal de Apelaciones de Michigan confirmó la condena del acusado. Si bien el tribunal admitió que un robo por hurto requiere la intención de privar permanentemente al dueño de bienes personales, el tribunal sostuvo que el término “robado” en el estatuto de propiedad robada que recibe abarca más que el robo de hurto, y por lo tanto incluye cualquier toma de bienes personales propiedad sin permiso del propietario.

    Respuestas a los ejercicios

    De la Sección 11.3 “Delitos que invaden o dañan bienes”

    1. El robo a una vivienda se clasifica más alto que el robo de una estructura o vehículo porque es probable que los propietarios de una vivienda puedan estar dentro y puedan emplear acciones de protección que podrían provocar lesiones o la muerte. Robo por la noche aumenta la probabilidad de que los propietarios de la vivienda estén en casa y hace que sea más difícil identificar al demandado. Esto también podría mejorar la probabilidad de lesión o muerte y reducir las posibilidades de condena, lo que no sirve de disuasión.
    2. El Tribunal de Apelación de Florida sostuvo que las pruebas eran insuficientes para justificar la necesidad de instrucción del jurado. Si bien una vecina de la residencia robada testificó que la acusada tocó su timbre y le pidió entrar mientras miraba a su alrededor de manera asustada, y un invitado de una fiesta declaró que el acusado fue abofeteado por un individuo alegando que el demandado le debía dinero, el tribunal sostuvo que esta evidencia no estableció la creencia razonable del demandado de que estaba en riesgo de sufrir lesiones corporales graves inmediatas.
    3. El Tribunal de Apelaciones de Texas desestimó la sentencia de adjudicación del menor porque la secundaria no estaba ubicada en “los límites de la ciudad incorporada”, como se alega en la petición de adjudicación del Estado.

    Respuestas a las preguntas de Derecho y Ética

    1. El hecho de que sea ético publicar información clasificada depende del contenido del material publicado, y requiere un equilibrio entre el derecho del público a saber y el riesgo de seguridad que plantea la publicación. Si la publicación expone la corrupción gubernamental u otro tema que pudiera llevar a una reforma gubernamental y el riesgo de daño es mínimo, entonces muchos sentirían que la exposición es de alto valor y ética.
    2. La Primera Enmienda complica la persecución de WikiLeaks por el simple hecho de publicar información proporcionada por un informante. Sin pruebas de que WikiLeaks participó o ayudó al informante del gobierno, una acusación de WikiLeaks es una acusación por discurso, y esto requiere un interés gubernamental convincente y un estatuto estrechamente adaptado. Por supuesto que el gobierno tiene un fuerte interés en proteger a quienes participan en la defensa nacional; sin embargo, tradicionalmente se le ha otorgado al discurso gubernamental la más alta forma de protección contra la censura. Un problema adicional es la prohibición de la Constitución contra la promulgación de leyes ex post facto porque no parece que haya un estatuto que aborde el comportamiento de WikiLeaks (la propiedad gubernamental no puede estar protegida por derechos de autor, marca registrada o patentada, por lo que no hubo propiedad intelectual infracción).

    Respuestas a ti Sé el autor del libro de texto legal

    1. Acto delictivo: acceder, perturbar, dañar, destruir, tomar, lesionar, introducir contaminante informático en cualquier computadora, sistema informático o red. Intención delictiva: intención general o a sabiendas. Circunstancia de asistente: sin autorización. Daño: interrupción, daño, destrucción o uso de la computadora para cometer un esquema de defraudación. Calificación: un delito grave o un delito menor de primer grado. También proporciona una acción civil por daños y perjuicios.
    2. Acto delictivo: poseer o utilizar la información identificativa de otra persona. Intento delictivo: intención específica o intencionalmente para promover un propósito ilícito. Circunstancia asistente: falta de consentimiento de la víctima. Daño: la información identificativa de otra persona es poseída o utilizada para promover cualquier propósito ilícito. Calificación: un delito grave o falta, dependiendo del valor de los bienes obtenidos, el registro previo del demandado, y si el propósito ilícito es una conspiración o abuso a cargo.
    3. Acto delictivo: copiar, reproducir o duplicar cualquier dato o programa informático. Intención criminal: intención general o a sabiendas de privar al propietario de bienes valorados en exceso de $2,500, o intención específica o intencionalmente de cometer o intentar cometer algún delito grave. Circunstancia asistente: sin derecho a hacerlo. Daño: los datos o programas informáticos son copiados, reproducidos o duplicados. Calificación: delito grave.

    This page titled 11.4: Material de fin de capítulo is shared under a CC BY-NC-SA license and was authored, remixed, and/or curated by Anonymous.