1.7: Los tres C's- Policías, Tribunales y Correcciones

Las tres C

Como se indicó anteriormente, el sistema de justicia penal no se limita a un nivel de gobierno y está conformado por gobiernos locales, estatales y federales. Las agencias asociadas a estos niveles pueden trabajar juntas o trabajar por separado. En el ejemplo anterior sobre la legalización de la marihuana, el gobierno federal no ha legalizado la marihuana recreativa o medicinal, sino que algunos estados sí; los estados han discrepado con la ley federal, pero la ley federal esencialmente tiene la última palabra. Si el gobierno federal quisiera castigar a los estados por vender mariguana efectivamente podrían ya que sigue siendo una droga de la Lista I.

Pasaremos tiempo explorando los tres componentes principales del sistema de justicia penal, o una manera fácil de recordar esto son las tres C principales: policías, tribunales y correcciones. Esta sección presentará brevemente la policía, los tribunales y los sistemas correccionales y cómo funcionan a menudo entre sí, mientras que los capítulos posteriores se enfocarán aún más en cómo operan cada uno como su entidad.

Policías

Imagínese caminar por el centro un viernes por la noche y presenciar un robo en acción. Lo primero que normalmente haría una persona es llamar al 911. Entonces le dirían al operador del 911, referido como despacho, qué vieron, dónde ocurrió el suceso y cualquier otra información relevante. El operador entonces enviaría la llamada o la despacharía a policías cercanos de guardia. El primer punto de contacto con el sistema de justicia penal para la mayoría de las personas son los policías. A menudo nos referimos a ellos como socorristas. Usaremos una variedad de términos para los policías, como los policías y las fuerzas del orden, pero reconocemos que siempre estamos hablando de los hombres y mujeres que hacen cumplir las leyes y protegen al pueblo de Estados Unidos. La policía responde a las llamadas y puede aprehender al delincuente. Debido a la tecnología, la policía responde rápidamente.

Otras veces, la policía puede presenciar un delito mientras patrulla. Policías hacen contacto inicial, investigan delitos, aprehenden a los infractores/potenciales infractores (arrestan), y luego los reservan en la cárcel local. El cumplimiento de la ley no determina culpabilidad o inocencia, dicta castigos ni implementa el castigo. ^[1]

Durante una investigación, los policías pueden necesitar obtener una orden de cateo. La Cuarta Enmienda Constitucional exige que los policías tengan causa probable antes de registrar el hogar de una persona, su vestimenta, automóvil u otros bienes, con algunas excepciones exploradas más adelante. Para garantizar el debido proceso, las búsquedas suelen requerir una orden de cateo, emitida por un juez “neutral y desapegado”. Las detenciones también requieren causa probable y a menudo ocurren después de que la policía haya obtenido una orden de aprehensión de un juez Dependiendo de los hechos específicos del caso, el primer paso puede ser una detención. ^[2] Como se indicó anteriormente, si capturan a una persona en la comisión de un delito, detendrán primero e investigarán después.

Policía en espera

Tribunales

La siguiente fase del sistema de justicia penal son los tribunales. Los tribunales pueden estar compuestos por fiscales, abogados defensores, jueces y un jurado razonable de sus pares. La función primordial de los tribunales es determinar si un delincuente debe ser acusado de un delito y de ser así, qué cargos deben existir. Los oficiales remitirán información a los fiscales de distrito para su revisión, y el fiscal de distrito determinará qué cargos se presentan contra un delincuente, también conocido como el demandado. ^[3] En el escenario anterior, si la fiscalía ha determinado que hay pruebas suficientes para acusar al individuo de robar el negocio en el centro, entonces se presentarán cargos, y se le imputa al sospechoso un delito específico. Al imputado en el robo se le informará de todos sus derechos que le son otorgados por la Constitución y que tienen derecho a un abogado o a un abogado defensor. Hay abogados defensores privados así como defensores públicos que son designados si una persona es indigente, o no puede pagar su abogado. Un acusado, o el imputado, entrará en una declaración de culpabilidad o no culpable, y se fija la fecha del juicio.

La fiscalía evaluará el tipo y calidad de las pruebas que tengan a la hora de decidir avanzar o retirar los cargos. La evidencia directa es evidencia que sustenta un hecho sin inferencia, como el testimonio de un testigo ocular de un delito porque la persona vio el delito. El otro tipo de pruebas, las pruebas circunstanciales, serían algo que sucediera antes o después del delito o información obtenida indirectamente o no con base en la experiencia de primera mano de una persona. La evidencia circunstancial incluye las impresiones de las personas sobre un evento ocurrido y que no vieron. Por ejemplo, si te acostabas por la noche, y no había gasolina en tu tanque, y luego te despertaste con un tanque lleno de gasolina, mientras en realidad no veías a tu papá llenar tu tanque, asumes que lo hizo mientras dormías porque los tanques de gas no pueden llenarse ellos mismos. ^[4]
Si un acusado se declara culpable, puede haber un acuerdo de declaración de culpabilidad dado.

Un trato de culpabilidad es similar a un trato que se hará para una sentencia reducida ya que el acusado se declara culpable. Las gangas de declaración de culpabilidad se utilizan mucho para la gran mayoría de los casos en nuestro sistema CJ, y a menudo surgen debates sobre la ética detrás de ellos. Un acusado sólo debe declararse culpable si cometió el delito y debe admitir haberlo hecho frente al juez. Una vez que el imputado admite el delito, acuerdan que son culpables y acuerdan que puedan ser “sentenciados” por el juez que preside el tribunal. El Juez es la única persona autorizada para imponer sentencia. Sin embargo, con el número actual de casos ingresando a nuestro sistema todos los días, las gangas de súplicas a menudo han llamado un 'mal necesario”. ^[5]

Digamos que el acusado elige ir a juicio. La fiscalía y la defensa presentarán entonces sus casos ante un jurado y juez para determinar si existen pruebas suficientes para condenar al acusado. El fiscal deberá acreditar que tienen causa probable de que el imputado sea quien cometió el delito, y la defensa asegura que los derechos del imputado sean confirmados mientras defiende a su cliente. Los jueces son importantes y a menudo son referidos como moderadores o árbitros imparciales en la sala del tribunal. El juez recibe orientación y asistencia de diversas fuentes para sentenciar a un acusado. Con el tiempo, el Congreso ha establecido castigos mínimos y máximos, y las Comisiones de Sentencias de Estados Unidos han elaborado un conjunto de lineamientos de sentencia que recomiendan ciertos castigos para ciertos delitos al tiempo que consideran diversos factores. Además, el juez examinará un informe previo a la sentencia y considerará declaraciones de las víctimas, así como del demandado y abogados. El juez podrá considerar diversos factores agravantes o atenuantes. Estos incluyen si el imputado ha cometido el mismo delito antes, si el acusado ha expresado su pesar por el delito y la naturaleza del delito mismo. ^[6]

Si un acusado es condenado, entonces ese acusado es declarado culpable. Imaginemos que la cámara de vigilancia captó al ladrón del centro y las huellas dactilares que quedaron atrás coincidieron con el delincuente; esto haría más probable una condena. Esta fase se conoce como adjudicación. En caso de ser declarado culpable, el tribunal es el responsable de dictar un castigo. En la gran mayoría de los casos penales, el juez decide la audiencia de sentencia, pero en algunos casos, un jurado determina el resultado. A pesar de que se trataba de una breve reseña, es esencial saber que los tribunales acusan a los acusados, llevando a cabo una audiencia preliminar, lectura de cargos, posibles acuerdos de culpabilidad, adjudicación y sentencia.

Después de que un acusado es declarado culpable, tienen derecho a apelar el resultado si creen que fue condenado erróneamente o que la sentencia fue demasiado dura. Un recurso no es otro juicio, sino una oportunidad para que el demandado intente plantear errores específicos que pudieran haber ocurrido en el juicio. Un recurso común es que una decisión del juez era incorrecta —como suprimir ciertas pruebas o imponer una sentencia determinada. Las apelaciones son complicadas y a veces dan como resultado que el caso vuelva al tribunal de primera instancia. Una condena puede ser revertida, una sentencia alterada, o un nuevo juicio puede ser ordenado por completo si el Tribunal de Apelaciones decide ese curso de acción en particular. Si un juez de un tribunal de circuito decide la apelación, entonces un acusado puede tratar de apelar esa decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, D.C. La Corte Suprema de Estados Unidos es el tribunal de apelación más alto en el sistema judicial estadounidense, y toma la decisión final sobre la apelación de un demandado. El Tribunal no está obligado a conocer de un recurso de apelación en cada caso y sólo toma un pequeño número de casos cada año. ^[7]

La sala de audiencias en Valley County Courthouse en Ord, Nebraska. El edificio Beaux-Arts fue construido en 1920. Se inscribe en el Registro Nacional de Lugares Históricos.

En las noticias: Brendan Dassey

Brendan Dassey, presentado en el documental de Netflix The Making of a Murderer en 2015, fue acusado de asesinato cuando era menor de edad. La condena de Dassey en 2007 fue cuestionable porque su confesión grabada en video con la policía era problemática. Dassey tenía 16 años sin un abogado o padre presente durante su confesión. Parecía asustado e inconsciente de la gravedad de su situación ante la cámara, y sus abogados aseguran que tenía un coeficiente intelectual bajo en el percentil séptimo de niños de su edad, haciéndole susceptible a la sugestión. Dassey fue declarado culpable de cópula de asesinato con su tío Steven Avery en el asesinato en 2005 de Teresa Halbach, fotógrafa de 25 años en Manitowoc, Wisconsin. El Tribunal Supremo de Estados Unidos declinó conocer su caso y no dio una declaración de por qué.

^[8]

Video Link Adam arruina todo: por qué el sistema de defensa pública está tan arruinado www.trutv.com/shows/adam-ruins-todo/videos/porqué-el-sistema-defender-público-es-tan-screwed-up.html

Correcciones

Una vez que un acusado ha sido declarado culpable, el sistema correccional ayuda a llevar a cabo la sanción que ordena el tribunal. Se podrá ordenar al demandado el pago de una restitución económica o una multa y no cumplir condena bajo una modalidad de encarcelamiento. Cuando un delincuente sea sentenciado a un período de encarcelamiento, ya sea en una cárcel o prisión, cumplirá su condena bajo supervisión. Los delincuentes que sean sentenciados a menos de un año cumplirán su condena en una cárcel local, pero penas más largas cumplirán condena en prisión. Sin embargo, los delincuentes también pueden ser sentenciados a supervisión comunitaria, como la libertad condicional. En esta situación, a un delincuente se le asignaría un oficial de libertad condicional (PO), y habría reglas específicas que deben seguir. Si un delincuente viola las reglas, el PO podrá solicitar que el delincuente sea encarcelado en la cárcel o prisión para cumplir el resto de la sentencia. ^[9] Por último, una parte esencial de las correcciones es ayudar a ex reclusos a reingresar o reintegrarse a la sociedad a través de libertad condicional, supervisión comunitaria después de cumplir condena en una instalación cerrada, y puede requerir pruebas de drogas, ayuda para encontrar empleo, educación y apoyo social. ^[10]

---

1. Fuller, J. (2019). Introducción a la justicia penal: Una breve edición. Oxford de Nueva York: Prensa Universitaria
2. Departamento de Justicia de Estados Unidos. (N.D.). Investigación. [1]https://www.justice.gov/usao/justice-101/investigation
3. Procuraduría del Condado de Anoka. (N.D.). Roles en el Sistema de Justicia Penal. [2]https://www.anokacounty.us/1434/Roles-in-the-Criminal-Justice-System
4. Departamento de Justicia de Estados Unidos. (N.D.). Investigación. [3]https://www.justice.gov/usao/justice-101/investigation
5. Departamento de Justicia de Estados Unidos. (N.D.). Negociación de alegaciones. [4]https://www.justice.gov/usao/justice-101/pleabargaining
6. Departamento de Justicia de Estados Unidos. (N.D.). Sentencia. [5]https://www.justice.gov/usao/justice-101/sentencing
7. Departamento de Justicia de Estados Unidos. (N.D.). Apelación. [6]https://www.justice.gov/usao/justice-101/appeal
8. Víctor, D. (2018). Suprema Corte no escuchará apelación de 'Hacer un asesinado' Sujeto Brendan Dassey. The New York Times. [7]https://www.nytimes.com/2018/06/25/us/brendan-dassey-supreme-court.html
9. , Fuller, J. (2019). Introducción a la justicia penal: Una breve edición. Nueva York: Oxford University Press.
10. Corporación RAND. (1994-2018). www.rand.org/temas/reentrada-prisionera.html