Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

5.2: ¿Qué hace que una buena teoría?

  1. Última actualización
  2. Guardar como PDF
  • Page ID
    62313

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Numerosas teorías criminológicas intentan explicar por qué las personas cometen un delito. ¿Qué hace que uno sea mejor que otro? ¿Cómo juzgamos las teorías unos contra otros? Las ciencias naturales y físicas coinciden mayormente en el conocimiento de sus disciplinas. Sin embargo, la criminología es interdisciplinaria, y muchos criminólogos pueden no estar de acuerdo sobre qué causa la conducta delictiva. Por ejemplo, Cooper, Walsh y Ellis (2010) han analizado la ideología política de los criminólogos y sus teorías preferidas o favorecidas. Incluso las inclinaciones políticas de uno pueden influir en el conjunto de creencias de una persona sobre las causas del delito. [1]

    Debemos aplicar los criterios científicos para poner a prueba nuestras teorías. Akers y Sellers (2013) han establecido un conjunto de criterios para juzgar las teorías criminológicas: consistencia lógica, alcance, parsimonia, probabilidad, validez empírica y utilidad. [2] La consistencia lógica es el componente básico de cualquier teoría. Se refiere a la capacidad de una teoría para “tener sentido”. ¿Es lógico? ¿Es internamente consistente? El alcance de una teoría se refiere a su rango, o rangos, de explicaciones. ¿Explica los delitos cometidos por hombres y mujeres? ¿Explica TODOS los delitos o sólo los delitos contra la propiedad? ¿Explica el delito cometido por TODAS las edades o sólo por menores? Mejores teorías tendrán un alcance más amplio o un mayor rango de explicación.

    Una teoría parsimoniosa es concisa, elegante y simple. No hay demasiados constructos o hipótesis. En pocas palabras, la parsimonia se refiere a la “simplicidad” de una teoría. Una buena teoría científica también necesita ser comprobable. Debe estar abierto a una posible falsificación. “Toda prueba genuina de una teoría es un intento de falsificarla o de refutarla. La probabilidad es falsificabilidad; pero hay grados de probabilidad: algunas teorías son más comprobables, más expuestas a la refutación que otras; toman, por así decirlo, mayores riesgos... Uno puede resumir todo esto diciendo que el criterio del estatus científico de una teoría es su falsificabilidad, o refutabilidad, o probabilidad” (Popper, 1965, pp. 36-37). [3]

    Después de muchas pruebas y diferentes enfoques de investigación, esas teorías apoyadas por la evidencia tienen validez empírica. Así, según Gibbs (1990), la verificación o repudio de una teoría dada a través de la investigación empírica es el principio más importante para juzgar una teoría. [4]

    Por último, todas las teorías sugerirán cómo controlar, prevenir o reducir la delincuencia a través de políticas o programas. La premisa de una teoría particular guiará a los formuladores de políticas. Por ejemplo, si una teoría sugiere que los menores aprenden a cometer delitos a través de una red de pares delincuentes, los formuladores de políticas tratarán de identificar a los jóvenes en riesgo por unirse a subculturas delincuentes.

    1. Cooper, J., Walsh, A., & Ellis, L. (2010). ¿La criminología está madura para un cambio de paradigma? Evidencia de una encuesta a criminólogos estadounidenses. Revista de Educación en Justicia Penal, 2, 332-347.
    2. Akers, R.L., & Sellers, C.S. (2013). Teorías criminológicas: Introducción, evaluación y aplicación. Nueva York: Oxford.
    3. Popper, K.R. (1965). Conjeturas y refutaciones: El crecimiento del conocimiento científico. Nueva York: Antorchbooks Harper.
    4. Gibbs, J.P. (1990). La noción de teoría en sociología. Revista Nacional de Sociología, 4, 129-159.

    This page titled 5.2: ¿Qué hace que una buena teoría? is shared under a CC BY-SA license and was authored, remixed, and/or curated by Alison S. Burke, David Carter, Brian Fedorek, Tiffany Morey, Lore Rutz-Burri, & Shanell Sanchez (OpenOregon) .