6.8: Temas Actuales - Tiroteos Policiales

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 62528

Alison S. Burke, David Carter, Brian Fedorek, Tiffany Morey, Lore Rutz-Burri, & Shanell Sanchez
Southern Oregon University via OpenOregon

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Uno de los temas más polémicos en lo que respecta a la policía en el siglo XXI son los tiroteos policiales. El tema del 'tiroteo policíaco' provoca mucho debate y siempre está en los titulares de cada medio cuando ocurre. Después de un tiroteo involucrado por un oficial, los ciudadanos quieren respuestas, legítimamente así. Desafortunadamente, los departamentos de policía no pueden dar esas respuestas de inmediato. El demasiado familiar 'sin comentario' o 'no tenemos ninguna información en este momento' o solo aportando hechos limitados, no apacigua a familiares entristecidos o enojados ni al público en general.

Los departamentos de policía no pueden comentar porque pueden realmente no conocer toda la historia. Los sindicatos policiacos están ahí para proteger a los oficiales, y los oficiales necesitan tiempo entre el tiroteo y cuándo se les exige que escriban el informe policial sobre el incidente y respondan preguntas sobre el tiroteo por diversas razones. Por lo tanto, directamente después del tiroteo, cuando los medios de comunicación o el público en general quieren respuestas, puede que no haya respuestas conocidas para dar. No obstante, esto inmediatamente se lee como el departamento tiene algo que ocultar. Si eso es cierto no importa a los ojos de muchos. Se debe realizar una investigación antes de que el departamento pueda hacer una declaración formal, y liberar la cámara corporal o el metraje de la cámara montada en el tablero e información sobre el tiroteo. Sin embargo, con demasiada frecuencia, esta información llega demasiado tarde.

Un caso que significa esto muy bien es el tiroteo y asesinato de Michael Brown, en Ferguson, Missouri, involucrado por oficiales. ^[1]

En las noticias: Michael Brown- Ferguson Missouri — Oficial involucrado tiroteo

https://www.youtube.com/watch?v=t2104nz_h5A

Departamento de Policía de Ferguson Michael Brown Escena del crimen

Los disturbios ocurridos durante las secuelas del incidente dieron como resultado numerosas detenciones, millones de dólares en daños patrimoniales sufridos, y daños casi insuperables en la relación entre policías y jóvenes varones negros. El Departamento de Policía de Ferguson, donde está empleado el oficial que disparó y mató a Michael Brown, tuvo muchos problemas; sin embargo, gran parte de la información que los medios publicaron poco después del tiroteo fue posteriormente investigada y encontrada incorrecta.

Policías involucrados tiroteos son muy graves. Los oficiales entrenan y califican trimestralmente con sus armas de fuego de servicio y revisan periódicamente lo que se requiere para usar fuerza Después de cada tiroteo involucrado por la policía (uso de la fuerza mortal), una vez que se complete la investigación, debe realizarse una investigación del gran jurado o forense (según la jurisdicción y el resultado del tiroteo). Existe un juicio donde se examinan las acciones del oficial involucrado para determinar si se justificó el uso de la fuerza letal. El oficial describe en detalle el tiroteo y por qué el oficial consideró necesario usar la fuerza mortal. Testigos suben al estrado y cuentan lo que escucharon o vieron. Por último, un jurado decide si se justificó o no el uso de la fuerza mortal. Si se justifica el tiroteo, el oficial no enfrentará cargos formales por el uso del uso de la fuerza mortal. No obstante, si se determina que el tiroteo es injustificado, el oficial puede enfrentar cargos por delito grave, hasta el asesinato. Generalmente, en este punto, el agente es despedido del departamento de policía respectivo, y la fiscalía presenta cargos contra el agente. Por ejemplo, en la Oficina de Policía de Portland, cualquier uso de la fuerza mortal pasa por ocho revisiones diferentes, a fin de determinar si el oficial estaba justificado.

En las Noticias

Los oficiales que utilicen la fuerza mortal (como un tiroteo policial) una vez concluida la investigación deben pasar por una investigación del gran jurado o forense (según el estado). Este proceso es similar a cualquier juicio penal. Si el jurado encuentra que el oficial NO estaba justificado (en su decisión de usar la fuerza mortal) ese oficial generalmente es despedido por su departamento de policía y luego puede enfrentar cargos de asesinato o homicidio involuntario. Por ejemplo: Oficial de policía de Chicago declarado culpable de asesinato https://www.cnn.com/videos/us/2018/09/05/jason-van-dyke-trial-orig-bk.cnn

Departamento de Justicia. (2015). Informe del Departamento de Justicia relativo a la investigación penal por la muerte a balazos de Michael Brown por Ferguson, agente de policía de Missouri Darren Wilson. Washington, DC: Departamento de Justicia.