9.2: Sanciones Intermedias
- Page ID
- 62477
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)Las correcciones comunitarias en su conjunto han cambiado drásticamente en el último medio siglo. Debido a un rápido y abrumador incremento de la población delincuente, basado en gran parte en cambios de política, hemos sido testigos de un incremento inmenso en el uso de sanciones a nivel comunitario. Esto incluye la libertad condicional. Sólo ha sido en los últimos 10 años que hemos visto una disminución en las correcciones comunitarias. Los individuos en libertad condicional rondan los 3.7 millones, con otro millón en alguna forma de control a nivel comunitario, para un total de aproximadamente 4.6 millones bajo supervisión comunitaria, libertad condicional o libertad condicional. [1] Debido al gran volumen de estas sanciones intermedias, es importante ponerlo en la perspectiva de las cárceles y cárceles. A continuación se muestra un gráfico para demostrar de lo mucho que estamos hablando.
Este gráfico no incluye el volumen de personas en las correcciones comunitarias fuera de la libertad condicional regular, o libertad condicional (que es alrededor de otro millón), pero sí arroja luz sobre la cantidad de libertad condicional que se usa. Por lo tanto, es importante entender que la gran mayoría de los individuos bajo control correccional ni siquiera están en las cárceles y cárceles de Estados Unidos, a pesar de que por sí solo eso es un número considerable. La mayoría de las personas bajo control correccional caen en sanciones como Libertad Condicional, Libertad Condicional de Supervisión Intensiva, Campamentos de Arranque/Encarcelamiento por Choque, Tribunales de Drogas y Casas Intermediarias. Por lo tanto, en esta sección se discutirá la historia y efectividad de algunas de las formas de sanciones intermedias que utilizamos en Estados Unidos.
Como ya hemos comentado, a finales de los setenta, y principios de los ochenta, hubo un cambio fundamental en las correcciones. Esto se debe en gran parte al dogma de “Nada funciona” en el área de rehabilitación. Se hicieron muchas reformas hacia la vivienda de los delincuentes. A muchos les gustó esta idea porque no confiaban en los intentos de rehabilitación del gobierno. Otros también se mostraron complacidos ya que se hizo más énfasis en el control. Arraigadas en la teoría de la disuasión, y en menor medida en la incapacitación, las sanciones intermedias florecieron y fueron vistas como un éxito instantáneo. Es decir, debido a que prometieron aumentar el control de la creciente población delincuente, mantener la seguridad y hacer todo esto a un costo reducido, rápidamente fueron recibidos en todo el país. No obstante, al revisar cada uno, podemos ver los problemas que prometer demasiado puede haber creado.
¿Qué harías?
Como se indicó anteriormente, hay tres metas primarias para las correcciones, para castigar al delincuente, para proteger a la sociedad, y para rehabilitar al delincuente. A menudo los dos primeros goles pueden ser opuestos al último gol. Adicionalmente, hacer demasiado del primero podría tener desfavorable en el segundo y el tercero. Aquí hay un ejemplo de cómo podría suceder esto.
Digamos que hay un tipo, que está casado, tiene un par de hijos, un trabajo estable de cuello azul, una casa/hipoteca, y está viviendo un poco mejor que un cheque a sueldo. Podemos llamarlo el Joe Citizen promedio. Esto incluso podría sonar familiar, e incluso puede que lo conozcas. A Joe le gusta salir con sus amigos después de su juego de softbol masculino, tomar una cerveza y ponerse al día con la vida. Para todos los efectos, Joe es un tipo decente. No tiene antecedentes penales significativos. Quizás un delito menor cuando era menor, y un par de multas por exceso de velocidad, como decenas de millones de otros adultos.
Sin embargo, una vez después del softbol, Joe está conduciendo a casa y su esposa le está enviando mensajes de texto para que recoja algo en la tienda. Él mira hacia abajo su teléfono en el momento exacto equivocado en que alguien saca frente a él. Ocurre un accidente. Nadie resulta gravemente herido, pero el daño a ambos vehículos es suficiente para garantizar una anotación del accidente. Esto lleva a la presencia policial. En la escena, el oficial le huele alcohol a Joe. El oficial está obligado a pasar por procedimientos estándar, lo que resulta en que Joe sea arrestado. Esto no es pedirle que debata esta acción, ya que es una violación, y el oficial tenía todo el derecho de detener a Joe. La pregunta es esta: ¿cuál debería ser el castigo de Joe?
El motivo para preguntar esto se debe tanto al estado de derecho como a las consecuencias de esas leyes. Joe debería ser castigado, ya que optó por conducir después de beber alcohol. Pero, ¿el encarcelamiento de Joe conduciría a otros eventos que pueden tener efectos duraderos? Probablemente.
Esto plantea la cuestión de ¿en qué momento dura el nivel de castigo más allá de su punto pretendido? Si Joe recibe una larga sentencia de cárcel, ¿perderá su trabajo? ¿Perderá a su familia? ¿Esto le pondrá un mayor riesgo de recidivar en el futuro? ¿En qué punto la acción inmediata ha causado un castigo más allá de lo que la ley estipula que es castigo? Estas son todas preguntas válidas. Hay otras alternativas por ahí, que aún cubren los conceptos de castigo, vigilancia, sanción y control. Sin embargo, estas alternativas aún pueden permitir que los individuos permanezcan en la comunidad, lo que este capítulo presentará con correcciones comunitarias.
- Buró de Estadísticas de Justicia. (2018). Libertad condicional y libertad condicional en Estados Unidos, 2016. Disponible en: [1]https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/ppus16_sum.pdf