9.5: Casas a mitad de camino

Las Casas de Mitad se han utilizado durante mucho tiempo para controlar/albergar a los delincuentes. Se remontan a principios del siglo XIX de Inglaterra e Irlanda, las casas de transición comenzaron alrededor de 1820 en Massachusetts. Inicialmente, fueron diseñados para ayudar a un delincuente a “ponerse de pie”, y generalmente fueron financiados de manera benevolente por organizaciones sin fines de lucro como el Ejército de Salvación.

Actualmente, las casas de transición suelen utilizarse como punto de parada para los delincuentes que salen de las cárceles, pero también se han utilizado recientemente como medidas más seguras para vigilar a los probatorios en lugar de ir a prisión. Incluso se utilizan como medida de prueba de libertad condicional. Con la creación del IHHA en 1964, las casas de transición se han convertido en una parte integral de cada estado, con resultados mixtos pero más prometedores que los ISP o los campamentos de entrenamiento. El diseño central de una casa de medio camino está destinado a ser un lugar donde las personas puedan volver a ponerse de pie, a mitad de camino de la cárcel. Sin embargo, como se dijo, sus usos han evolucionado, convirtiéndose en residenciales, o incluso en lugares residenciales parciales donde las personas bajo control correccional pueden registrarse, encontrar indulto o asistencia, con el fin de reincorporarse a la sociedad como miembro de funcionamiento normal.

Hay algunos temas con respecto al examen de las casas de repaso. El IHHA divide las casas intermedias en cuatro grupos a lo largo de dos dimensiones. Como se discutió, las casas de transición fueron inicialmente financiadas por organizaciones privadas sin fines de lucro Sin embargo, hoy en día muchas casas de transición (en parte, debido al IHHA) están financiadas tanto de manera privada como federal (y estatal). Adicionalmente, las Casas a mitad de camino también se dividen en grupos solidarios e intervencionistas. Es decir, las casas de transición que cumplen sólo una función mínima (un lugar para alojarse mientras se reintegran de nuevo a la sociedad) generalmente se etiquetan como solidarias. Las casas intermedias intervencionistas suelen tener múltiples modalidades de tratamiento y pueden tener hasta 500 camas. Sin embargo, la mayoría de las casas de transición caen en algún lugar en medio de estos dos continuums.

Halfway House Éxito

Debido a las variaciones de las casas de transición, los investigadores las encuentran difíciles de evaluar. Por ejemplo, puede ser difícil generalizar debido a la variabilidad. Segundo, reunir una comparación representativa también puede resultar difícil. Es decir, las casas de transición pueden haber aumentado la reincidencia, reducido la reincidencia, o no han tenido ningún efecto. Aunque nubladas, se podría argumentar que las casas de transición son al menos útiles en el sentido de que estos delincuentes, que recibieron más tratamiento, no se les fue peor que los individuos que necesitaban menos tratamiento.

En su conjunto, los estudios de HWH muestran resultados mixtos. Es decir, algunos estudios arrojan reducciones en la reincidencia, mientras que algunos no muestran diferencia, y otros muestran aumentos casi iguales. Cuando se desagregan por tipo, programas que utilizan los principios de intervenciones efectivas, estas casas de transición generalmente tienen mejores reducciones en la reincidencia. Una dificultad para entender la efectividad de las casas de transición puede estar dentro de su financiamiento. Como se dijo, existen numerosas fuentes de ingresos para la creación y gestión de una casa intermedia, para incluir agencias con fines de lucro. Este diseño puede anular el diseño de proporcionar el nivel de atención lo suficientemente integral como para que coincida con el nivel de necesidad de los individuos en las casas de transición. Al igual que con las demás sanciones intermedias, es importante señalar que el uso de los principios de intervención efectiva se encuentran entre las causas impulsoras de su éxito.