4.8: Resumen y ejercicios

Resumen

EU. La Constitución establece el marco para todas las demás leyes de Estados Unidos, tanto a nivel federal como estatal. Crea un equilibrio de poder compartido entre los estados y el gobierno federal (federalismo) y el poder compartido entre los poderes del gobierno (separación de poderes), establece derechos individuales contra la acción gubernamental (Carta de Derechos), y prevé la supervisión federal de asuntos que afectan a la interestatal comercio y comercio con naciones extranjeras. Conocer los contornos del sistema jurídico estadounidense no es posible sin entender el papel de la Constitución de Estados Unidos.

La Constitución es difícil de modificar. Así, cuando la Suprema Corte utiliza su facultad de revisión judicial para determinar que una ley es inconstitucional, en realidad da forma a lo que significa la Constitución. Los nuevos significados que surjan deben hacerlo por el proceso de modificación o por el paso del tiempo y nuevos nombramientos a la corte. Debido a que los jueces sirven de por vida, el tribunal cambia lentamente su perspectiva filosófica.

La Carta de Derechos es una pieza especialmente importante del marco constitucional. Aporta causas legales de acción por infracciones a los derechos individuales por parte de gobierno, estatal o federal. A través de la cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda y la Decimocuarta Enmienda, se otorgan a los particulares derechos de debido proceso tanto procesales como (en cierta medida) sustantivos.

Ejercicios

1. Durante muchos años, la Suprema Corte consideró que el “discurso comercial” tenía derecho a menos protección que otras formas de expresión. Un elemento definitorio del discurso comercial es que su tema dominante es proponer una transacción comercial. Este tipo de discurso está protegido por la Primera Enmienda, pero se permite al gobierno regularlo más de cerca que otras formas de expresión. No obstante, el gobierno debe hacer distinciones razonables, debe adaptar de manera estrecha las reglas que restrinjan el discurso comercial, y debe demostrar que el gobierno tiene un objetivo legítimo que la ley promueve.

   Edward Salib era dueño de una casa Winchell's Donut House en Mesa, Arizona. Para atraer clientes, exhibió grandes letreros en los escaparates de las tiendas. El ayuntamiento le ordenó retirar los letreros porque violaban el código de señalización de la ciudad, que prohibía cubrir con letreros más del 30 por ciento de las ventanas de una tienda. Salib demandó, alegando que el código de señal violó sus derechos de Primera Enmienda. ¿Cuál fue el resultado y por qué?

2. Jennifer es estudiante de primer año en su escuela secundaria pública local. Su hermana, Jackie, asiste a una preparatoria privada cercana. Ninguna escuela les permite unirse a su respectivo equipo de lucha libre; solo los chicos pueden luchar en cualquiera de las dos escuelas. ¿Alguno de ellos tiene un caso ganador basado en la cláusula de igualdad de protección de la Enmienda XIV?
3. Los empleados del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que trabajan en el cruce fronterizo entre Estados Unidos y México se enteraron de que serán sujetos a pruebas de drogas de rutina. El buró aduanal, que es una división del departamento de tesorería, anuncia esta política junto con su razonamiento: dado que los agentes aduanales deben buscar rutinariamente drogas que ingresen a Estados Unidos, tiene sentido que los guardias fronterizos deban estar completamente libres de drogas. Muchos guardias fronterizos no consumen drogas, no tienen intención de consumir drogas y se oponen a la invasión de su privacidad. ¿Cuál es la base constitucional de su objeción?
4. Happy Time Chevrolet emplea a Jim Bydalek como vendedor. Bydalek participa en una Marcha del Orgullo Gay en Los Ángeles, es entrevistado por un equipo de cámaras de noticias locales, e informa que es gay y está orgulloso de ello. Su patrón no lo es, y está despedido. ¿Tiene alguna causa constitucional de acción contra su patrón?
5. Empiezas a trabajar en la Corporación Happy-Go-Lucky en Halloween. En tu segundo día en el trabajo, llevas un botón político en tu abrigo, apoyando tu elección de senador estadounidense en las próximas elecciones. Tu jefe, que es de una persuasión política diferente, mira el botón y dice: “Quítate ese estúpido botón o te despiden”. ¿Tu jefe ha violado tus derechos constitucionales?
6. David Lucas pagó 975,000 dólares por dos paquetes residenciales en la Isla de Palms cerca de Charleston, Carolina del Sur. Su intención era construir casas sobre ellos. Dos años después, la legislatura de Carolina del Sur aprobó un estatuto que prohibía construir propiedades frente a la playa. El propósito fue dejar el sistema de dunas en su lugar para mitigar los efectos de huracanes y tormentas fuertes. La Comisión Costera de Carolina del Sur creó las reglas y regulaciones con aportes sustanciales de la comunidad y de expertos y teniendo en cuenta principalmente la protección del sistema de dunas. La gente llevaba años construyendo en la costa, con resultados perjudiciales para las localidades y el erario estatal. Cuando Lucas solicitó permisos para construir dos casas cerca de la costa, sus permisos fueron rechazados. Demandó, argumentando que la legislación de Carolina del Sur efectivamente había “tomado” su propiedad. En juicio, Carolina del Sur admitió que debido a la legislación, la propiedad de Lucas valía efectivamente cero. ¿Ha habido una toma bajo la Quinta Enmienda (tal como se incorpora a través de la Decimocuarta Enmienda), y de ser así, ¿qué debe el Estado le debe a Lucas? Supongamos que Lucas podría haber hecho un millón de dólares adicionales al construir una casa en cada una de sus parcelas. ¿Tiene derecho a recuperar su precio de compra original o sus ganancias potenciales?

PREGUNTAS DE AUTOPRUEBA

1. Harvey presentó una demanda contra el estado de Colorado, alegando que una ley estatal de Colorado viola la cláusula de comercio. El tribunal acordará si el estatuto a. impone una carga indebida al comercio interestatal
   b. promueve la salud pública, la seguridad, la moral o el bienestar general de Colorado
   c. regula las actividades económicas dentro de las fronteras del estado
   d. a y b
   e. b y c
2. La legislatura estatal en Maine promulga una ley que entra directamente en conflicto con una ley federal. Mapco Industries, ubicada en Portland, Maine, no puede cumplir tanto con la ley estatal como la federal. a.- Debido al federalismo, la ley estatal tendrá prioridad, siempre y cuando Maine esté utilizando sus poderes policiales.
   b. Debido a que hay un conflicto, ambas leyes son inválidas; el gobierno estatal y federal tendrán que llegar a algún tipo de compromiso.
   c. La ley federal se precipita a la ley estatal.
   d. Ambas leyes rigen concurrentemente.
3. Hannah, quien vive en Ada, es propietaria de Superior Enterprises, Inc. cree que ciertas acciones en el estado de Ohio infringen sus derechos constitucionales federales, especialmente los que se encuentran en la Declaración de Derechos. La mayoría de estos derechos se aplican a los estados bajo a. la cláusula de supremacía
   b. la cláusula de protección
   c. la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda
   d. la Décima Enmienda
4. Minnesota promulga un estatuto que prohíbe toda publicidad que sea de “mal gusto”, “vulgar” o “indecente”. En Michigan, Aaron Calloway y su hermano, Clarence “Cab” Calloway, crean cerveza única a la que deciden llamar Old Fart Ale. En su comercialización, los hermanos tienen una etiqueta en la que un hombre mayor con una camiseta sucia está sentado en sillón, luciendo desaliñado y teniendo un crecimiento de rastrojo de tres días en la barbilla. Parece que el hombre está en proceso de eructar. También sostiene una lata de Old Fart Ale. La comisión de licores de Minnesota ordena a todos los restaurantes, bares y tiendas de abarrotes de Minnesota que retiren Old Fart Ale de sus estantes. Es probable que el estatuto estatal y la orden de la comisión sean considerados por un tribunal como a. una violación de la Décima Enmienda
   b. una violación de la Primera Enmienda
   c. una violación del derecho de los Calloways a igual protección de las leyes
   d. una violación de la cláusula de comercio, ya que solo las leyes federales pueden impedir que un artículo de comercio entre en el mercado de Minnesota
5. Raunch Unlimited, una sociedad de Virginia, vende obscenidad cuando y donde pueda. Parte de su material es “obsceno” (cumple con la definición de la Corte Suprema bajo Miller v. California) e incluye pornografía infantil. Carolina del Norte tiene un estatuto que criminaliza la obscenidad. ¿Cuáles son los resultados posibles si una tienda en Raleigh, Carolina del Norte, lleva mercancía de Raunch? a. Los socios podrían ser detenidos en Carolina del Norte y bien pueden ser condenados”.
   b. Los materiales en Raleigh pueden ser la base de una condena penal.
   c. Los materiales están protegidos bajo el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
   d. Los materiales están protegidos por la ley estatal.
   e. a y b

RESPUESTAS DE AUTO

1. a
2. c
3. c
4. b
5. e