Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

7.4.2: Argumento de Evaluación de Muestra Anotada

  • Page ID
    52602
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Alternativa a los medios

    Escucha una versión de audio de esta página (5 min, 25 seg):

    Nota de formato: Esta versión es accesible para los usuarios de lectores de pantalla. Consulte estos consejos para leer nuestros argumentos de muestra anotados con un lector de pantalla. Para un formato visual más tradicional, consulte la versión PDF de “Cobertura Universal de Salud para Estados Unidos”.

    Estudiante Anónimo

    Profesor Anónimo

    Inglés 101

    Cobertura Universal de Salud para Estados Unidos

    Estados Unidos es la única nación occidental modernizada que no ofrece atención médica financiada con fondos públicos a todos sus ciudadanos; los costos de la atención médica para los no asegurados en Estados Unidos son prohibitivos, y las compañías de seguros suelen estar más interesadas en los márgenes de ganancia que en brindar atención médica. Estas condiciones son incompatibles con los ideales y estándares estadounidenses. La cobertura universal de salud es un mejor sistema para todos los ciudadanos porque es más rentable y defiende el valor de la vida humana. (Nota: La tesis evalúa la salud universal con base en dos criterios específicos.)

    Uno de los argumentos más comunes en contra de brindar cobertura universal de salud (UHC) es que costará demasiado dinero, pero de hecho, el UHC es una opción más barata que el seguro privado si se consideran todos los costos. (Nota: Este párrafo del cuerpo aborda los criterios de costo respondiendo a la pregunta: “¿Qué tan barata es la sanidad universal?” El autor resume un contraargumento sobre el costo y luego lo refuta.) Si bien brindar atención médica a todos los ciudadanos estadounidenses costaría mucho dinero para cada ciudadano que paga impuestos, los ciudadanos deben examinar exactamente cuánto dinero costaría y, lo que es más importante, cuánto dinero es demasiado cuando se trata de abrir atención médica para todos. Quienes tienen seguro médico ya pagan una cantidad considerable de dinero, y a los que no tienen cobertura se les cobran montos insondables. El costo de la atención médica financiada con fondos públicos versus el costo de las primas de seguro actuales no está claro. De hecho, algunos estadounidenses, especialmente aquellos en tramos de ingresos más bajos, podrían soportar pagar menos que sus primas actuales.

    Bajo el sistema actual, incluso los pacientes con cobertura deben pagar algunos tratamientos de su bolsillo. (Nota: Este párrafo continúa la discusión del costo, introduciendo un caso particular en el que el sistema actual significa altos costos para los pacientes.) Cada día un estadounidense adquiere una forma de cáncer, y el único tratamiento efectivo podría ser considerado experimental por una compañía de seguros y por lo tanto no está cubierto. Los costos pueden ser tan prohibitivos que el paciente optará por un tratamiento menos efectivo pero cubierto; optará por no recibir ningún tratamiento; o intentará pagar los costos del tratamiento y experimentará consecuencias financieras inimaginables. Las facturas médicas en estos casos pueden subir fácilmente a los cientos de miles de dólares, lo que es suficiente para obligar incluso a las familias adineradas a salir de sus hogares y a endeudarse perpetuamente. A pesar de que cada estadounidense algún día podría enfrentar esta desafortunada situación, muchos aún optan por tomar el riesgo financiero. En lugar de apostar con la salud y el bienestar financiero, los ciudadanos estadounidenses deben presionar a sus representantes para que establezcan UHC, donde su cobertura será garantizada y asequible.

    Un argumento común en contra de la UHC en Estados Unidos es que otros sistemas nacionales de salud comparables, como el de Inglaterra, Francia o Canadá, no brindan atención oportuna al paciente. (Nota: Introduce un contraargumento.) Los opositores a la UHC afirman que los pacientes enfermos en estos países suelen esperar en largas filas o largas listas de espera para recibir atención básica de salud. Una buena cantidad de verdad radica en estas afirmaciones, pero los estadounidenses deben recordar poner esos problemas en contexto también con los problemas del actual sistema estadounidense. (Nota: El autor admite haber visto algún mérito en el contraargumento antes de continuar ofreciendo una refutación.) Es cierto que la gente suele esperar a ver a un médico en países con UHC, pero nosotros en Estados Unidos también esperamos, y muchas veces programamos citas con semanas de anticipación, solo para tener esperas onerosas en las salas de espera del médico.

    Aunque la UHC le costara a los estadounidenses un poco más de dinero cada año, deberíamos reflexionar sobre qué tipo de país nos gustaría vivir, y qué tipos de moral representamos si estamos más dispuestos a negarle atención médica a otros sobre la base de ahorrar unos cientos de dólares al año. (Nota: Este párrafo se centra en los criterios de valores.) En un sistema que privilegia el capitalismo y al individualismo rudo, queda poco espacio para la compasión y el amor. Es hora de que los estadounidenses se den cuenta de la amoralidad de los hospitales estadounidenses obligados a rechazar a los enfermos y pobres. La UHC es un sistema de salud que se alinea más estrechamente con los valores fundamentales que tantos estadounidenses defienden y respetan, y es hora de realizar su potencial.

    A pesar de las afirmaciones de los oponentes contra la UHC, un sistema universal salvará vidas y fomentará la salud de todos los estadounidenses. Es hora de que los estadounidenses empiecen a pensar socialmente en la salud de la misma manera que piensan sobre la educación y los servicios policiales: como un derecho de los ciudadanos estadounidenses.

    Atribuciones

    Adaptado de un ensayo incluido en Writing for Success, licenciado CC BY-NC-SA 3.0. Anotaciones de Natalie Peterkin, con licencia CC BY-NC 4.0.


    7.4.2: Argumento de Evaluación de Muestra Anotada is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by LibreTexts.