Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

9.2: Estados Unidos contra Martínez - Fuerte

  1. Última actualización
  2. Guardar como PDF
  • Page ID
    152751

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    PETICIONANTE DEMANDADO

    Estados Unidos Martinez-Fuerte

    DOCLET NO. DECIDIDO POR

    74 1560 Corte de Hamburguesas

    CORTE INFERIOR

    Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito

    CITACIÓN

    428 US 543 (1976)

    ARGUÍA

    Abr 26, 1976

    DECIDE

    Jul 6, 1976

    ABOGADOS

    Ballard Bennett para peticionario en el número 75-5387, de Mark L

    Mark L. Evans

    Charles M. Sevilla para demandado en el número 75-1560

    Hechos del caso

    Martínez-Fuerte y otros fueron acusados de transportar a extranjeros mexicanos ilegales. Fueron detenidos en un puesto de control fijo de rutina para un breve interrogatorio a los ocupantes del vehículo en una carretera importante no muy lejos de la frontera mexicana.

    Pregunta

    ¿Estas detenciones violan la proscripción de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables?

    Conclusión

    7 -2 Decisión Mayoría Opinión De Lewis F. Powell, Jr.

    PARA CONTRA

    Stevens

    Ginsburg

    Souter

    Scalia

    Thomas

    Breyer

    Kennedy

    Roberts

    Alito

    No, porque si existe una sospecha colectiva razonable, entonces los individuos pueden ser buscados en interés de la seguridad pública. El juez Lewis F. Powell, Jr., escribiendo para la mayoría de 7 a 2, dijo: “Los acusados señalan correctamente que para dar cabida a intereses públicos y privados alguna cuántica de sospecha individualizada suele ser un requisito previo para una búsqueda o incautación constitucional... Pero la Cuarta Enmienda no impone ningún requisito irreductible de tal sospecha”.

    Colaboradores y Atribuciones

    This page titled 9.2: Estados Unidos contra Martínez - Fuerte is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Larry Alvarez via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.