Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

15.5: Rhode Island contra Innis

  • Page ID
    152846
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    PETICIONANTE DEMANDADO

    Rhode Island

    UBICACIÓN

    Auto Policial

    DOCKET NO. DECIDIDO POR

    78-1076 Corte de Hamburguesas

    CORTE INFERIOR

    Corte Suprema de Rhode Island

    CITACIÓN

    446 US 291 (1980)

    ARGUÍA

    30 oct. 1979

    DECIDE

    12 de mayo de 1980

    ABOGADOS

    John A. MacFadyen, III Argumentó la causa del demandado

    Dennis J. Roberts, II Argumentó la causa del peticionario

    Hechos del caso

    Después de una identificación con fotografía por parte de la víctima de un robo, Thomas J. Innis fue detenido por la policía en Providence, Rhode Island. Innis estaba desarmado al ser detenido. Innis fue informado de sus derechos Miranda y posteriormente solicitó hablar con un abogado. Al escoltar a Innis a la estación en un carro de policía, tres agentes comenzaron a discutir la escopeta involucrada en el robo. Uno de los oficiales comentó que en la zona había una escuela para niños discapacitados y que si uno de los alumnos encontrara el arma podría lesionarse. Innis luego interrumpió y dijo a los oficiales que voltearan el auto para que pudiera mostrarles dónde estaba ubicada la pistola.

    Qu es ti en

    ¿El “interrogatorio” policial que se dirigía a la estación violó los derechos Miranda de Innis?

    Con c lusion

    6—3 Decisión para opinión mayoritaria de Rhode Island de Potter Stewart

    FO R

    A G AI NST

    Blackmun

    Blanco

    Powell

    Hamburguesa

    Stewart

    Rehnquist

    Marshall

    Brennan

    Stevens

    No. En una resolución de 6 a 3, la Corte sostuvo que las salvaguardas Miranda entraron en juego “siempre que una persona detenida sea sometida a interrogatorio expreso o a su equivalente funcional”, señalando que el término “interrogatorio” bajo Miranda incluía “cualesquiera palabras o acciones por parte de la policía (distintas de las normalmente encargado de la detención y custodia) que la policía debe conocer son razonablemente probables de obtener una respuesta incriminatoria del sujeto.” El Tribunal determinó entonces que la conversación de los oficiales no calificó como palabras o acciones que deberían haber sabido que eran razonablemente probables de obtener tal respuesta de Innis.

    Colaboradores y Atribuciones


    This page titled 15.5: Rhode Island contra Innis is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Larry Alvarez via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.