Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

18.3: Kirby c. Illinois

  • Page ID
    152700
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    PETICIONANTE DEMANDADO

    Thomas Kirby

    UBICACIÓN

    Comisaría de Maxwell Street

    DOCLET NO. DECIDIDO POR

    70-5061 Corte de Hamburguesas

    CORTE INFERIOR

    Tribunal Estatal de Apelaciones

    CITACIÓN

    406 US 682 (1972)

    ARGUÍA

    Nov 11, 1971

    REARGUÍA

    Mar 19 — 20, 1972

    DECIDE

    7 de jun. 1972

    Otorgado

    Mayo 24, 1971

    ABOGADOS

    Michael P. Seng para peticionario

    James B. Zagel para demandado

    Jerold S. Solovy para peticionario en reargumentación

    Hechos del caso

    William Shard informó a la policía de Chicago que dos hombres le robaron la billetera. El monedero contenía cheques de viajero y su tarjeta de seguro social, entre otras cosas. Al día siguiente, dos policías detuvieron a Thomas Kirby y a su amigo, Ralph Bean. Cuando se le pidió identificación, Kirby produjo la billetera de Shard. Los agentes detuvieron a Kirby y Bean y los llevaron a la comisaría de Maxwell Street. Una vez ahí, los oficiales se enteraron del robo de Shard y enviaron un auto para recoger a Shard y llevarlo a la estación. Sin un abogado presente, la policía le preguntó a Shard si Kirby y Bean eran sus ladrones. Shard instantáneamente dio una identificación positiva. Kirby y Bean no fueron acusados hasta casi 6 semanas después. En el juicio, Kirby intentó sin éxito suprimir la identificación de Shard. El jurado declaró culpable a Kirby y el Tribunal de Apelaciones de Illinois, afirmó el Primer Distrito.

    Pregunta

    ¿El debido proceso requiere que se informe al imputado de su derecho a un abogado ante una identificación que se lleve a cabo antes de que el imputado haya sido acusado formalmente?

    Con c lusion

    Decisión 5—4

    Pluralidad Opinión de Potter Stewart

    PARA CONTRA

    Stewart

    Powell

    Blackmun

    Hamburguesa

    Rehnquist

    Douglas

    Brennan

    Marshall

    Blanco

    No. El juez Potter Stewart, escribiendo para una pluralidad de cuatro jueces, dictó la sentencia del tribunal. La pluralidad expresó que no existe el derecho constitucional de procurar una identificación que se lleve a cabo antes de que el imputado sea inculpado o formalmente imputado. Por ello, no se aplica la Regla Exclusiva, pudiendo admitirse en juicio la identificación. El presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger coincidió, enfatizando que el derecho a un abogado no se adjunta hasta que se le impute formalmente a un acusado. El juez Lewis F. Powell coincidió en la sentencia, coincidiendo en que no se aplica la Regla Exclusiva.

    El juez William J. Brennan discrepó, argumentando que el precedente anterior de la Regla Excluyente de la Suprema Corte acaba de pasar para cubrir las identificaciones posteriores a la acusación, pero las razones para utilizar la Regla son las mismas en los casos de preimputación. El juez William O. Douglas y el juez Thurgood Marshall se unieron a la disidencia. El juez Byron R. White inconformó, argumentando que en este caso se aplica la Regla Exclusiva.

    Colaboradores y Atribuciones


    This page titled 18.3: Kirby c. Illinois is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Larry Alvarez via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.