10.5: Proceso de Justicia Juvenil

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 152993

Alison S. Burke, David Carter, Brian Fedorek, Tiffany Morey, Lore Rutz-Burri, & Shanell Sanchez
Southern Oregon University via OpenOregon

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

^[1] Algunos estados con problemas de pandillas muy específicos y reales idearon leyes y leyes selectivas de represión de pandillas, mientras que otros estados no. El miedo a la delincuencia juvenil llevó a los estados a crear legislación mínima obligatoria (como las leyes de la Medida 11 en Oregon), leyes de exención y transferencia, y políticas de tolerancia cero.

^[2] Debido a las definiciones flojas de parens patrea y al intento del tribunal de actuar en el interés superior del niño, después de la Segunda Guerra Mundial, el tribunal de menores fue criticado por desconocer el debido proceso.

Debido proceso se refiere a los derechos procesales establecidos en la Constitución, especialmente la Carta de Derechos. Incluye derechos como el derecho a asesoría legal, derecho a llamar a testigos y derecho a ser notificado de cargos (que serán revisados en In re Gault). El tribunal de menores original no implementó los derechos del debido proceso porque estaba interviniendo en la vida de los jóvenes por su propio bien, no de una manera adulta tan formalizada donde necesitarían protecciones constitucionales. No obstante, debido al abuso de poder, esto cambió en décadas posteriores.

Feld, B.C. (2003). La política de la raza y la justicia juvenil: la 'revolución del debido proceso' y la reacción conservadora. Justicia Trimestral 20:765-800.
Rubin 1985