Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

3.5: Fuentes de Derecho- Derecho Administrativo, Derecho Común, Jurisprudencia y Reglamento Judicial

  • Page ID
    152930
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Derecho Administrativo—Ley Hecha por Agencia

    Las legislaturas estatales y federales no pueden mantenerse al día con la tarea de promulgar legislación sobre todos los innumerables temas que deben ser regulados por la ley. En cada rama de gobierno existen diversos organismos administrativos con autoridad para crear el derecho administrativo. A nivel federal, por ejemplo, la Agencia de Protección al Medio Ambiente promulga reglamentos contra los delitos ambientales. A nivel estatal, el Departamento de Vehículos Motorizados promulga leyes relativas a la suspensión de la licencia de conducir. Los reglamentos administrativos son ejecutables por los tribunales siempre que el organismo haya actuado en el ámbito de su autoridad delegada desde el Poder Legislativo.

    Common Law

    [1] LaFave describe el proceso por el cual se derivó el common law en Inglaterra.

    .. A pesar de que había algunos estatutos penales tempranos [en Inglaterra], en general el derecho penal era originalmente el common law. Así, para el siglo XVII los jueces, no el legislativo, habían creado y definido los delitos graves de asesinato, suicidio, homicidio involuntario, robo, incendio premeditado, robo, hurto, violación por hurto, sodomía y caos; y faltas tales como asalto, agresión, encarcelamiento falso, calumnia, perjurio e intimidación a jurados. Durante el periodo de 1660.. a 1860 el proceso continuó con los jueces creando nuevos crímenes cuando surgió la necesidad y castigando a quienes los cometieron: blasfemia (1676), conspiración (1664), sedición (siglo XVIII), falsificación (1727), tentativa (1784), solicitación (1801). De vez en cuando los jueces, al crear nuevas faltas, hablaban de la facultad de la corte para declarar delictiva cualquier conducta tendiente a “indignar la decencia” o “corromper la moral pública”. o para castigar conducta contra bonos mores: así encontraron correr desnudos por las calles, publicando un libro obsceno, y el robo de tumbas para ser delitos de derecho común.

    [2]

    [3]

    Stare decisis, que se analiza a continuación, no juega un papel persuasivo ni vinculante en la tradición del derecho civil. Sin embargo, bajo la tradición del common law, el nuevo derecho sustantivo generalmente se suma, en lugar de reemplazar, al antiguo derecho sustantivo.

    “Si bien la descripción del sistema angloamericano como un “sistema jurídico del common law” señala una distinción importante entre éste y el sistema de derecho civil, esa descripción no debería llevar a uno a ignorar el hecho de que la legislación también constituye una fuente importante de derecho en el sistema angloamericano. Ese sistema es en realidad un sistema mixto de reglas de common law y reglas estatutarias. Las reglas de common law establecidas por los tribunales estadounidenses e ingleses siempre han sido objeto de desplazamiento por promulgaciones legislativas. En efecto, los tribunales tienen la facultad de elaborar normas de common law sólo cuando las legislaturas no han buscado dar soluciones legislativas.... En nuestro país, el common law también está sujeto a las limitaciones legales impuestas por las constituciones federales y estatales. La supremacía de las constituciones se extiende sobre todas las formas de derecho, incluido el common law. Así como la legislación no puede violar una limitación constitucional, tampoco una norma de derecho consuetudinaria”. [4]

    Judge-Made Law: Jurisprudencia

    la jurisprudencia se refiere a las normas jurídicas anunciadas en los dictámenes escritos por los jueces de apelación al resolver los casos de apelación que tienen ante sí. Las decisiones judiciales reflejan la interpretación del tribunal de constituciones, estatutos, common law o reglamentos administrativos. Cuando el tribunal interpreta un estatuto, éste, así como su interpretación, controlan cómo se hará cumplir y aplicar la ley en el futuro. Lo mismo ocurre cuando un tribunal interpreta las constituciones federales y estatales. Al resolver casos e interpretar la ley, los jueces están obligados por precedentes.

    ParseError: "(" expected (click for details)
    Callstack:
        at (Vocacional/Correcciones_y_Justicia_Penal/Libro:_Introducción_al_sistema_de_justicia_penal_estadounidense_(Burke_et_al.)/03:_Derecho_penal/3.05:_Fuentes_de_Derecho-_Derecho_Administrativo,_Derecho_Común,_Jurisprudencia_y_Reglamento_Judicial), /content/body/div[1]/p[5]/@if, line 1, column 3
    
    ParseError: "(" expected (click for details)
    Callstack:
        at (Vocacional/Correcciones_y_Justicia_Penal/Libro:_Introducción_al_sistema_de_justicia_penal_estadounidense_(Burke_et_al.)/03:_Derecho_penal/3.05:_Fuentes_de_Derecho-_Derecho_Administrativo,_Derecho_Común,_Jurisprudencia_y_Reglamento_Judicial), /content/body/div[2]/p[2]/@if, line 1, column 3
    

    Reglas de Procedimiento de la Corte

    La Suprema Corte de Estados Unidos y las cortes supremas estatales elaboran una ley que regula los procedimientos seguidos en los tribunales inferiores, tanto de apelación como de juicio, en esa jurisdicción. Estas reglas judiciales, adoptadas por los tribunales para facilitar la administración y tramitación de los casos, son generalmente de alcance limitado, pero pueden, no obstante, otorgar derechos significativos para el demandado. Por ejemplo, las reglas que rigen los juicios rápidos pueden regirse generalmente por la Constitución, pero muy específicamente por las reglas de los tribunales de una jurisdicción determinada.

    Los tribunales locales también pueden aprobar reglas de los tribunales locales que rigen la práctica cotidiana de la ley en estos tribunales inferiores. Por ejemplo, una norma de un tribunal local puede dictar cuándo y cómo se van a presentar los casos en esa jurisdicción. Generalmente, se consulta al colegio de abogados local (todos los abogados de la jurisdicción), y una fuerza laboral compuesta por jueces, administradores de tribunales de primera instancia y representantes de la fiscalía de distrito, la oficina del defensor público, los consorcios de abogados asignados y los abogados privados se reunirán cada pocos años para decidir sobre las reglas locales.

    Bien, entonces, ¿dónde busco para ver si mi comportamiento está prohibido?

    stare decisis, una señal de alerta de que su comportamiento puede ser ilegal es que, en el pasado, los tribunales han encontrado que un comportamiento similar al suyo es ilegal.


    1. Kerper, H. B. (1979). Introducción al sistema de justicia penal (2a ed., pp. 27). West Publishing Company.
    2. LaFave, W. R. (2000). Derecho penal (3ª ed., pp. 70). San Pablo, Minn: Grupo Oeste.
    3. Kerper, H. B. (1979). Introducción al sistema de justicia penal (2a ed., pp. 27). West Publishing Company.
    4. Kerper, H. B. (1979). Introducción al sistema de justicia penal (2a ed., pp. 28-29). West Publishing Company.
    5. Vásquez v. Hillery, 474 U.S. 254 (1986)
    6. Kerper, H. B. (1979). Introducción al sistema de justicia penal (2a ed., pp. 47-49). West Publishing Company.
    7. Kerper, H. B. (1979). Introducción al sistema de justicia penal (2a ed., pp. 49). West Publishing Company.
    8. Kerper, H. B. (1979). Introducción al sistema de justicia penal (2a ed., pp. 49). West Publishing Company.
    9. Cardozo, B. N. (1924). El crecimiento de la ley. New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale.
    10. Kerper, H. B. (1979). Introducción al sistema de justicia penal (2a ed., pp. 51-52). West Publishing Company.
    11. LaFave, W. R. (2000). Derecho penal (3ª ed., pp. 86-89). San Pablo, Minn: Grupo Oeste.
    12. LaFave, W. R. (2000). Derecho penal (3ª ed., pp. 89). San Pablo, Minn: Grupo Oeste.
    13. LaFave, W. R. (2000). Derecho penal (3ª ed., pp. 96-97). San Pablo, Minn: Grupo Oeste.

    This page titled 3.5: Fuentes de Derecho- Derecho Administrativo, Derecho Común, Jurisprudencia y Reglamento Judicial is shared under a CC BY-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Alison S. Burke, David Carter, Brian Fedorek, Tiffany Morey, Lore Rutz-Burri, & Shanell Sanchez (OpenOregon) via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.