Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

3.6: Clasificaciones de Derecho

  • Page ID
    152901
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Clasificaciones basadas en la gravedad del delito

    delitos graves o faltas. Ciertas conductas, menos graves, pueden clasificarse como infracciones o infracciones penales. El término delito es un término genérico que a veces se emplea para referirse a cualquier tipo de violación a la ley, o a veces se usa para referirse únicamente a delitos menores o delitos graves. Si bien estos esquemas de clasificación pueden parecer bastante directos, a veces los estados permiten que los delitos graves sean tratados como delitos menores y los delitos menores sean tratados como delitos graves o violaciones. Por ejemplo, California tiene ciertos delitos, conocidos como wobblers, que pueden ser imputados como delitos graves o faltas a discreción del fiscal al considerar los antecedentes penales del delincuente o los hechos específicos del caso.

    Clasificaciones basadas en el tipo de daño infligido

    • Delitos contra personas (homicidio, asalto, secuestro y violación, por ejemplo)
    • Delitos contra la propiedad (incendio provocado, robo y robo, por ejemplo)
    • Delitos contra la familia (bigamia y adulterio, por ejemplo)
    • Delitos contra la administración pública (por ejemplo, soborno, perjurio, fuga)
    • Delitos contra el orden público y la decencia (por ejemplo, combates, quebrantamiento de la paz, conducta desordenada, intoxicación pública, disturbios, merodeo, prostitución)

    Las clasificaciones basadas en el tipo de daño infligido pueden ser útiles para el propósito de una organización, pero algunos delitos como el robo pueden involucrar tanto daños a una persona como a la propiedad. Si bien en general, si un delito es una persona o delito contra la propiedad puede no tener implicaciones legales cuando una persona es condenada, puede importar si y cuando la persona comete un nuevo delito. La mayoría de las pautas de sentencia tratan a las personas con condenas previas por delitos personales con mayor dureza que a aquellos individuos con condenas previas por delitos contra la propiedad. Dicho esto, es probable que la defensa argumente que son los hechos del caso anterior los que no importan cómo se clasificó oficialmente el delito.

    Mala en se Mala Prohibibita Delitos

    Los delitos también se han clasificado como mala in se (inherentemente malvados) o mala prohibita (mal simplemente porque alguna ley los prohíbe). Mala in se los crímenes, como el asesinato o el robo, son generalmente reconocidos por toda cultura como malvados y moralmente equivocados. La mayoría de los delitos que implican lesiones a personas o bienes son malos en se. Todos los delitos del common law (asesinato, violación, homicidio involuntario, robo, sodomía, hurto, incendio premeditado, mafioso y robo) fueron considerados malos in se delitos. Los delitos de mala prohibibita, como las infracciones de tránsito o la posesión de drogas, son actos que son delitos no porque sean malos, sino porque alguna ley los prohíbe. La mayoría de los delitos más nuevos que están prohibidos como parte de un esquema regulatorio son delitos de mala prohibibita.

    Derecho Sustantivo y Procesal

    Otro esquema de clasificación considera la ley como derecho sustantivo o procesal. Tanto el derecho penal como el derecho civil pueden ser sustantivos o procesales. El derecho penal sustantivo generalmente se crea por ley o a través del proceso de iniciativa y define qué conducta es penal. Por ejemplo, el derecho penal sustantivo nos dice que Sam comete robo cuando toma la mochila de Joe si lo hizo sin el permiso de Joe si pretendía guardarla. El derecho penal sustantivo también especifica el castigo que Sam podría recibir por robar la mochila (por ejemplo, una multa de hasta 500.00 dólares y encarcelamiento de hasta 30 días). El derecho sustantivo también puede proporcionar a Sam una defensa y una forma de evitar la condena. Por ejemplo, Sam puede afirmar que confundió razonablemente la mochila de Joe con la suya y por lo tanto puede afirmar un error de defensa de hechos. El derecho procesal nos da los mecanismos para hacer cumplir el derecho sustantivo. El derecho procesal rige el proceso para determinar los derechos de las partes. Establece las reglas que rigen las búsquedas e incautaciones, las investigaciones, los interrogatorios, los procedimientos previos al juicio y los procedimientos procesales. Podrá establecer reglas que limiten ciertos tipos de pruebas, estableciendo plazos, así como exigir el intercambio de ciertos tipos de pruebas y dar cierto tipo de aviso. La fuente primaria del derecho procesal son las interpretaciones judiciales de la constitución federal y las constituciones estatales, pero los estatutos estatales y federales, particularmente los que adoptan reglas de prueba, también proporcionan gran parte de nuestro derecho procesal.


    This page titled 3.6: Clasificaciones de Derecho is shared under a CC BY-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Alison S. Burke, David Carter, Brian Fedorek, Tiffany Morey, Lore Rutz-Burri, & Shanell Sanchez (OpenOregon) via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.