5.5: Neoclásico

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 153061

Alison S. Burke, David Carter, Brian Fedorek, Tiffany Morey, Lore Rutz-Burri, & Shanell Sanchez
Southern Oregon University via OpenOregon

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Caja de noticias. En 1994, los votantes de Oregón aprobaron la Medida 11, que estableció la sentencia mínima obligatoria para varios delitos graves. Además de eliminar la capacidad del juez para dictar una sentencia menor, la Medida 11 prohibió a los presos reducir su pena mediante el buen comportamiento. Adicionalmente, todo acusado de 15 años o más que fuera acusado de un delito de la Medida 11 fue juzgado automáticamente como adulto. Recientemente, el Centro de Recursos de Justicia de Oregón informó sobre los efectos de la Medida 11 en los menores, esépcialmente minorías. A continuación se muestran enlaces al artículo de noticias y al propio informe.

“Nuevo reporte llama a medida 11 sentencias para menores 'duras y costas'”

Informe del Centro de Recursos de Justicia de Oregon

Medida 11 Ejercicio

^[1] Afirmaron que los delincuentes calculan racionalmente los costos y beneficios antes de cometer el delito y asumieron que la gente quiere maximizar el placer y minimizar el dolor. La teoría no explica la motivación, sino que espera que algunas personas siempre cometan un delito cuando se les da la oportunidad. No asumen que los delincuentes son del todo racionales, pero sí tienen una racionalidad acotada. La racionalidad acotada es la restricción tanto del tiempo como de la información relevante; los infractores deben tomar una decisión de manera oportuna con la información a la mano. Los delincuentes no pueden esperar para siempre ni pueden esperar más información antes de cometer un delito. Por ejemplo, si estabas caminando por una calle y notaste una ventana abierta en un auto estacionado, puedes contemplar mirar adentro. Si viste algo adentro, entonces puedes considerar robarlo. Una persona completamente racional puede mirar a su alrededor para ver si hay testigos, tratar de determinar si el dueño va a regresar pronto, y así sucesivamente. Idealmente, puede esperar hasta el anochecer. Sin embargo, puedes perder tu oportunidad. Por lo tanto, es necesario tomar una decisión rápida con los hechos relevantes en ese momento.

^[2] Desde la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, más personas han ingresado a la fuerza laboral, y más personas pasan tiempo fuera de casa. Cohen y Felson afirmaron que tres cosas deben converger en el tiempo en el espacio para que se cometa un delito: un delincuente motivado, un blanco adecuado y la ausencia de un guardián capaz.

Cornish, D.B., & Clarke, R.V. (1986). El crimen como elección racional. En R.V. Clarke y D.B. Cornish, El razonamiento criminal. Nueva York, NY: Springer-Verlag.
Cohen, L.E., & Felson, M. (1979). Cambio social y tendencias de la tasa de criminalidad: Un enfoque de actividad rutinaria. American Sociological Review, 44, 588-608.