7.3: Estructura de los Tribunales- El Sistema de Juzgados Duales y Tribunales Federales
- Page ID
- 152950
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)Sistemas judiciales federales y estatales separados
sistema de doble corte. Los delitos estatales, creados por las legislaturas estatales, son perseguidos en tribunales estatales que se ocupan principalmente de la ley estatal aplicable. Los delitos federales, creados por el Congreso, son perseguidos en los tribunales federales que se ocupan principalmente de aplicar la ley federal. Como se discute a continuación, es posible que un caso pase del sistema estatal al sistema federal cuando un demandado impugna la condena en apelación directa mediante un auto de certiorari, o cuando el demandado impugna las condiciones de confinamiento mediante un recurso de hábeas corpus.Estructura del sistema de doble corte
Tribunal Superior de Apelaciones | Suprema Corte de Estados Unidos (Jueces) (NoteCourt también tiene jurisdicción original/de primera instancia en casos raros) (Nota: Tribunal también revisará peticiones de auto de certiorari de casos de Suprema Corte de Estado). | Corte Suprema del Estado (Jueces) |
Tribunal Intermedio de Apelación | Tribunal de Apelaciones de Circuito de Estados Unidos (Jueces) | Tribunal de Apelación Estatal (por ejemplo, Tribunal de Apelaciones de Oregon) (Jueces) |
Juzgado de Jurisdicción General | Tribunal de Distrito de Estados Unidos (Jueces) (Nota: este tribunal revisará peticiones de hábeas corpus de presos de tribunales federales y estatales) | Tribunal de Circuito, Tribunal del Commonwealth, Tribunal de Distrito, Tribunal Superior (Jueces) |
Juzgado de Jurisdicción Limitada | Tribunales de Magistrados de Estados Unidos (Magistrados) | Tribunal de Distrito, Justicia de Paz, Tribunales Municipales (Jueces, Magistrados, Jueces de Paz) |
El Sistema de Tribunales Federales
[1] El sistema de tribunales federales inferiores se ha ampliado a lo largo de los años, como cuando el Congreso creó los tribunales de apelación separados en 1891.
Corte Suprema de los Estados Unidos
en banc, como un solo panel, junto con sus secretarios y personal administrativo, conforman la Suprema Corte. [Ver las biografías de los actuales jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos aquí: www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx]. Las decisiones de la Corte tienen el impacto más amplio porque rigen tanto el sistema judicial estatal como el federal. Adicionalmente, este Tribunal influye en el derecho penal federal porque supervisa las actividades de los tribunales federales inferiores. Los nueve jueces tienen la última palabra para determinar lo que la Constitución de Estados Unidos permite y prohíbe, y es más influyente a la hora de interpretar la Constitución de Estados Unidos. El Juez Asociado de la Suprema Corte, Robert H. Jackson declaró en Brown v. Allen, 344 U.S. 433, 450 (1953): “No somos definitivos porque somos infalibles, sino que somos infalibles sólo porque somos definitivos”. Aunque comúnmente se piensa que la Suprema Corte de Estados Unidos tiene la última palabra, esto no es cien por ciento exacto. Después de que la Corte haya leído escritos escritos de apelación y escuchado argumentos orales, “resolverá” el caso. No obstante, frecuentemente remite o envía, el caso de vuelta a la suprema corte del estado para que ellos determinen lo que sostiene su propia constitución estatal. De igual manera, mientras la Corte haya interpretado un estatuto y no la constitución, el Congreso siempre podrá promulgar un nuevo estatuto que modifique o anule la tenencia de la Corte.
Escritos de Certiorari y Regla de Cuatro
petición para el auto de certiorari. Cuatro jueces deben estar de acuerdo para aceptar y revisar un caso, y esto sólo ocurre en aproximadamente el 10% de los casos presentados. (Esto se conoce como la regla de cuatro.) Una vez aceptado, el Tribunal programa y escucha los argumentos orales sobre el caso, luego entrega opiniones escritas. En los últimos diez años, anualmente se presentan aproximadamente 8 mil peticiones de auto de certiorari. Es difícil adivinar qué casos aceptará el tribunal para su revisión. No obstante, una razón común por la que el tribunal acepta revisar un caso es que los tribunales federales de circuitos han alcanzado resultados contradictorios en temas importantes presentados en el caso.
Edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos
[2]
Original (Juzgado de Primera Instancia) Competencia de la Suprema Corte: Una rareza
jurisdicción original, y lo hace en algunas situaciones importantes, como cuando un estado demanda a otro Estado. La Constitución de Estados Unidos, Art. III, §2, establece la competencia de la Corte. En él se afirma,
Tribunales de Apelación de los Estados Unidos
Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos y Corte de Reclamaciones Federales de Estados Unidos. El circuito más pequeño es el Primer Circuito con seis jueces, y el tribunal más grande es el Noveno Circuito, con 29 juzgados. Las salas de los tribunales de apelación constan de tres jueces. El tribunal convocará ocasionalmente en banc y sólo después de que una parte que haya perdido frente al panel de tres jueces solicite revisión. Debido a que los Tribunales de Circuito son tribunales de apelación que revisan los expedientes de los tribunales de primera instancia, no realizan juicios y, por lo tanto, no utilizan jurado.
Tribunales de Distrito de los Estados Unidos
Los tribunales del artículo III, son los principales tribunales de primera instancia en el sistema judicial federal. El Congreso creó por primera vez estos Tribunales de Distrito de Estados Unidos en la Ley Judicial de 1789. Ahora, noventa y cuatro Tribunales de Distrito de Estados Unidos, ubicados en los estados y cuatro territorios, manejan procesamientos por violaciones a los estatutos federales. Cada estado tiene al menos un distrito, y los estados más grandes tienen hasta cuatro distritos. Cada tribunal de distrito se describe con referencia al estado o segmento geográfico del estado en el que se encuentra (por ejemplo, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California). Los tribunales de distrito tienen competencia sobre todos los procesos iniciados en virtud del derecho penal federal y todos los juicios civiles entablados en virtud de estatutos federales. Un juicio penal en el juzgado de distrito es presidido por un juez que es designado de por vida por el presidente con el consentimiento del Senado. Los juicios en estos tribunales pueden ser juicios con jurado.
Callstack:
at (Vocacional/Correcciones_y_Justicia_Penal/Libro:_Introducción_al_sistema_de_justicia_penal_estadounidense_(Burke_et_al.)/07:_Tribunales/7.03:_Estructura_de_los_Tribunales-_El_Sistema_de_Juzgados_Duales_y_Tribunales_Federales), /content/body/p[11]/@function, line 1, column 1
Tribunales de Magistrados de los Estados Unidos
tribunales de competencia limitada en el sistema judicial federal, lo que significa que estos tribunales creados legislativamente no tienen pleno poder judicial. El Congreso creó por primera vez los Tribunales de Magistrados de Estados Unidos con la Ley Federal de Magistrados de 1968. En virtud de la ley, los magistrados federales asisten a los jueces de los tribunales de distrito mediante la realización de diligencias previas al juicio, como el establecimiento de una fianza, la emisión de órdenes y la realización de juicios por delitos menores federales. Hay más de quinientos Jueces Magistrados que resolvieron más de un millón de asuntos.
Artículo I Tribunales” ya que deben su existencia a un acto del Congreso, no a la Constitución. A diferencia de los jueces del artículo III que ostentan nombramientos vitalicios, los Jueces Magistrados, antes denominados “Magistrados” ante la Ley de Mejoramiento Judicial que entró en vigor el primero de diciembre de 1990, son nombrados por períodos de ocho años.
Asignación a la Corte
en banc luego de que una decisión de panel 2-1 declarara inadmisible la confesión de Brendan Dassey.
http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- Escribe una respuesta de 500 palabras sobre lo que viste durante el proceso de apelación y cómo te hizo sentir. ¿Estuvo de acuerdo con ella o en desacuerdo con ella? ¿Esto es justicia?Haga clic en este enlace para ver el número de declaraciones: http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- (Ley del Poder Judicial de 1789 (Ch. 20, 1 Stat 73)
- Scheb II, J.M. (2013). Derecho Penal y Procesal (8a ed., pp. 45). Belmont, CA: Cengage.