9.6: Homicidio

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE

1. Compara asesinato y homicidio involuntario.
2. Definir homicidio voluntario.
3. Determinar las bases de una provocación adecuada.
4. Explicar la concurrencia de un homicidio voluntario y el calor de la pasión.
5. Comparar homicidio voluntario e involuntario.
6. Describir los tres tipos de homicidio involuntario.
7. Analizar la calificación de homicidio involuntario.

Lo que distingue al asesinato del homicidio involuntario es el elemento de intención criminal. El homicidio involuntario es un homicidio ilegal sin malicia ni intención de asesino.N.R.S. § 200.040, consultado el 13 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/nevada/crimes/200.040.html. El acto delictivo, la causalidad y los elementos de daño de homicidio y asesinato son fundamentalmente los mismos. Por lo tanto, la intención criminal es el único elemento de delito de homicidio involuntario que se discute en esta sección.

Homicidio voluntario

El homicidio involuntario tiene dos clasificaciones básicas: voluntario e involuntario. El homicidio voluntario tiene el mismo elemento de intención criminal que el asesinato. De hecho, un homicidio voluntario por homicidio involuntario suele estar respaldado por malicia expresa, intención específica de matar o intencionadamente. Sin embargo, en un homicidio voluntario, un estado emocional llamado calor de pasión niega la intención de asesinato. Una adecuada provocación de la víctima inspira el calor de la pasión.Tenn. Code Ann. § 39-13-211, consultado el 24 de febrero de 2010, http://www.lexisnexis.com/hottopics/tncode. El Código Penal Modelo no requiere la provocación adecuada de la víctima per se, pero sí cuenta con una disposición similar que reduce el asesinato a homicidio involuntario cuando existe una explicación o excusa razonable (Código Penal Modelo § 210.3 (1) (b)).

El requisito de adecuación es esencial para cualquier análisis de homicidio voluntario. Muchos acusados son provocados y posteriormente matan con intención de asesinato. Sin embargo, la mayoría de las provocaciones no son adecuadas para dejar caer el crimen de asesinato a homicidio involuntario. La provocación de la víctima debe ser lo suficientemente grave como para incitar a una persona razonable a matar. People v. Steele, 47 P.2d 225 (2002), consultado el 13 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=18208208560981664037&q = voluntario+manmatero+razonable+persona+adecuado+provocación&hl=es&as_sdt=2,5. Una persona razonable es un estándar ficticio y objetivo creado por el trier de hecho. Por supuesto, en realidad el acusado debe ser provocado, lo cual es un estándar subjetivo. People v. Steele, 47 P.2d 225 (2002), consultado el 13 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=18208208560981664037&q = voluntario+manmatero+razonable+persona+adecuado+provocación&hl=es&as_sdt=2,5.

Ejemplo de provocación inadecuada

Vuelva a visitar la situación discutida en la Sección 9 “Ejemplo de un asesinato espontáneo”, en la que Dillon mata a su supervisor Frank con un pisapapeles de latón después de que Frank lo despida. Claramente, la conducta de Frank provoca que Dillon mate a Frank. No obstante, ser despedido no provocaría a una persona razonable a un frenesí asesino. De hecho, las personas razonables son despedidas todo el tiempo y aprenden a convivir con ella pacíficamente. Por lo tanto, en este ejemplo, lo más probable es que el crimen de Dillon sea asesinato, no homicidio voluntario.

Ejemplo de provocación adecuada

Un ejemplo tradicional de provocación que es adecuado para reducir un delito de asesinato a homicidio involuntario es una observación por parte de uno de los cónyuges de otro cónyuge en el acto de adulterio. Ohio v. Shane, 63 Ohio St.3d 630 (1992), consultado el 24 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=8752055493993855988&q = voluntario+manslaughter+cónyuge+act+de+adultery&hl=es&as_sdt=2,5. Por ejemplo, José llega temprano a casa del trabajo y atrapa a su esposa en la cama con su mejor amigo. Se enfurece tanto que irrumpe hacia la cómoda, agarra su pistola, le dispara y la mata. Claramente, José actúa con intención de matar. No obstante, la víctima provocó esta intención con un acto que podría provocar la muerte de una persona razonable. Así José probablemente haya cometido homicidio voluntario en este caso, no asesinato.

Otros ejemplos de provocación adecuada

Otros ejemplos de provocación adecuada son cuando la víctima de homicidio azota al acusado y un asesinato que ocurre durante un combate mutuo. Ohio v. Shane, 63 Ohio St.3d 630 (1992), consultado el 24 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=8752055493993855988&q = voluntario+manslaughter+cónyuge+act+de+adultery&hl=es&as_sdt=2,5. En general, los casos han sostenido que las palabras por sí solas no son suficientes para constituir una provocación adecuada. Girouard v. Estado, 583 A.2d 718 (1991), consultado el 24 de febrero de 2011, www.audiocasefiles.com/acf_cases/8711-girouard-v-state. Así, en el ejemplo de provocación adecuado de la Sección 9 “Ejemplo de Provocación Adecuada”, si un amigo le dijera a José que su esposa estaba cometiendo adulterio, y José respondió disparando y matando a su esposa, esto probablemente sería asesinato, no homicidio voluntario.

Concurrencia de la matanza y el calor de la pasión

El segundo requisito del homicidio voluntario es que el asesinato ocurra durante un calor de pasión. Los acusados generalmente exhiben rabia, conmoción o susto cuando experimentan un calor de pasión. Este estado emocional niega la calma, deliberada, intención de matar que sustenta una acusación de asesinato. Sin embargo, los estados mentales del calor de la pasión suelen ser breves en duración. Por lo tanto, no puede haber un lapso de tiempo significativo entre la provocación de la víctima y el asesinato. Estado v. Cole, 338 S.C. 97 (2000), consultado el 1 de marzo de 2010, www.Judicial.state.sc.us/opinions/htmlfiles/sc/25037.htm. Analizar el ejemplo adecuado de provocación discutido en la Sección 9 “Ejemplo de Provocación Adecuada”. Si José espera hasta el día siguiente para disparar y matar a su esposa, lo más probable es que el delito sea homicidio premeditado en primer grado, no homicidio voluntario.

Figura 9.7 Diagrama de homicidio voluntario

Homicidio involuntario

El homicidio involuntario es un asesinato ilegal que carece por completo de intención de asesinato. El homicidio involuntario es distinguible del homicidio voluntario, que generalmente incluye una intención de asesinato que ha sido negada. El homicidio involuntario generalmente puede clasificarse como delito menor, homicidio involuntario imprudente o negligente, o homicidio vehicular.

Delito menor Homicidio

El homicidio menor, también denominado homicidio por acto ilícito, es un homicidio penal que ocurre durante la comisión o intento de comisión de un delito menor. El Código Penal Modelo rechaza completamente el homicidio menor. Existe una tendencia a seguir el ejemplo del Código Penal Modelo y abolir el homicidio menor. La mayoría de los estados que prohíben el homicidio menor solo incluyen los delitos menores que son intrínsecamente peligrosos para la vida en el estatuto penal, excluyendo los delitos menores de responsabilidad objetiva o los delitos de malum prohibitum.K.S.A. § 21-3404 (b), consultado el 28 de julio de 2010, Kansasstatutes.lesterama.org/chapter_21/articulo_34/21-3404.html. Una minoría de estados y el gobierno federal incluyen delitos de responsabilidad objetiva o malum prohibitum en sus estatutos de delito menor de homicidio involuntario.21 O.S. § 711 (1), consultado el 28 de julio de 2010, http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=69314. En cualquiera de los dos fuero, el demandado sólo necesita poseer la intención delictiva para que el delito menor sea culpable del homicidio.

Ejemplo de homicidio por delito menor

Roberta apunta con un arma descargada a Jennifer para asustarla para que rompa con el exnovio de Roberta. A este delito se le llama blandir un arma y a menudo se clasifica como un delito menor. Al ver el arma, Jennifer sufre un infarto y muere. Lo más probable es que Roberta haya cometido homicidio menor en este caso. Blandir un arma no siempre es intrínsecamente peligroso para la vida. No obstante, si Jennifer tiene un ataque al corazón y muere a causa de la comisión de este delito menor por parte de Roberta, Roberta aún podría ser penalmente responsable por homicidio menor en muchas jurisdicciones.

Homicidio involuntario imprudente o negligente

Estados y el gobierno federal también criminalizan el homicidio involuntario imprudente o negligente.Ala. Código § 13A-6-3 (a) (1), consultado el 13 de febrero de 2011, law.onecle.com/alabama/criminal-code/13A-6-3.html. El homicidio involuntario imprudente o negligente es una forma más común de homicidio involuntario que el homicidio menor. El Código Penal Modelo define el homicidio imprudente como homicidio involuntario y delito grave de segundo grado (Código Penal Modelo § 210.3). El Código Penal Modelo define el homicidio por negligencia como delito grave de tercer grado (Código Penal Modelo § 210.4).

El homicidio involuntario imprudente es un asesinato apoyado por el elemento de intención criminal de la imprudencia. La imprudencia significa que el acusado está al tanto de un riesgo de muerte pero actúa de todos modos. El homicidio involuntario negligente es un asesinato apoyado por el elemento de dolencia criminal de la negligencia. Negligencia significa que el demandado debe estar al tanto de un riesgo de muerte, pero no lo es. Esta categoría incluye muchas muertes descuidadas o accidentales, como la muerte causada por armas de fuego o explosivos, y el hecho de que un padre no haya brindado tratamiento médico o necesidades para su hijo. La intención criminal imprudente y negligente se discute en detalle en el Capítulo 4 “Los Elementos de un Delito”.

Como se afirma en la Sección 9.5.1 “Asesinato de corazón depravado”, el homicidio involuntario imprudente o negligente suele ser similar al asesinato de corazón depravado en segundo grado. Si la fiscalía acusa al imputado de ambos delitos, el trier de hecho determina cuál es el delito procedente con base en las circunstancias correspondientes.

Ejemplo de homicidio involuntario imprudente o negligente

Steven, un diputado del alguacil fuera de servicio, lleva su escopeta a la tienda de fusileros local para ser reparada. Steven piensa que la escopeta está descargada y se la entrega al empleado con la seguridad apagada. Desafortunadamente, el arma está cargada y descarga, disparando y matando al empleado. En este caso, Steven debería saber que en ciertos momentos la seguridad de su escopeta debe estar siempre encendida porque es dueño de armas registrado y diputado del alguacil que ha sido entrenado para manejar armas. No obstante, Steven desconoce el riesgo y cree que el arma está descargada. Si el empleado muere, Steven podría ser condenado por homicidio involuntario negligente en jurisdicciones que reconozcan este delito. Si Steven se encuentra en una jurisdicción que solo reconoce el homicidio involuntario imprudente, la fiscalía puede tener que demostrar un mayor grado de conciencia, como el conocimiento de Steven de que la escopeta estaba cargada.

Homicidio vehicular

El homicidio vehicular suele ser ya sea la operación de un vehículo motorizado con imprudencia o negligencia que resulte en la muerte o la operación de un vehículo motorizado bajo los efectos del alcohol o las drogas que resulten en la muerte.N.Y. Ley Penal § 125.12, accedida Marzo 5, 2010, Wings.Buffalo.edu/Law/BCLC/WEB/NewYork/NY 3% 28a% 29% 281% 29-.htm. Algunos estados cuentan con estatutos específicos de homicidio vehicular.Cal. Código Penal § 191.5, consultado el 7 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/california/penal/191.5.html. En los estados que no lo hacen, el demandado podría ser perseguido bajo la ley de delito menor o acto ilícito homicidio involuntario de una jurisdicción si el demandado viola una sección del código vehicular. El homicidio vehicular también puede ser perseguido bajo el estatuto de homicidio involuntario imprudente o negligente de una jurisdicción, dependiendo de las circunstancias. Si el imputado utiliza un vehículo motorizado como arma para matar a la víctima, la intención de matar está presente y el delito correspondiente sería asesinato.

Figura 9.8 Diagrama de homicidio involuntario

Clasificación de homicidio involuntario

El homicidio voluntario e involuntario suele tener un esquema de castigo más indulgente que el asesinato porque la intención criminal es menos atroz. N.R.S. § 200.080, consultado el 13 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/nevada/crimes/200.080.html. A menudo el homicidio involuntario funciona como una defensa imperfecta al asesinato, basada en las opciones de sentencia menos graves. En general, el homicidio voluntario se califica más alto que el homicidio involuntario.N.R.S. § 200.090, consultado el 13 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/nevada/crimes/200.090.html. Algunos estados dividen el homicidio involuntario en grados, en lugar de clasificarlo como voluntario e involuntario, con homicidio de primer grado castigado con mayor severidad que el homicidio en segundo grado.N.Y. Ley Penal §125.20, consultado el 24 de febrero de 2011, http://ypdcrime.com/penal.law/article125.htm#125.20 . El Código Penal Modelo califica todo homicidio involuntario como delito grave de segundo grado (Código Penal Modelo § 210.3 (2)) y califica el homicidio por negligencia como delito grave de tercer grado (Código Penal Modelo § 210.4 (2)).

Figura 9.9 Diagrama de Homicidios

CLAVES PARA LLEVAR

• El asesinato es un asesinato apoyado por la intención criminal de malicia o a propósito, a sabiendas o imprudentemente en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema hacia la vida. El homicidio involuntario es un asesinato apoyado por la malicia negada por un calor de pasión, imprudente o negligente intención criminal.
• El homicidio voluntario es un asesinato que ocurre durante un calor pasional adecuadamente provocado.
• Una provocación adecuada es aquella suficiente para incitar a una persona razonable a matar y eso en realidad provoca que el acusado lo mate.
• Un asesinato debe ocurrir durante un calor de pasión para ser clasificado como homicidio voluntario. Si un asesinato ocurre antes de que se provoque el calor de la pasión o después de que el calor de la pasión se haya enfriado, probablemente se clasificará como asesinato.
• El homicidio voluntario es apoyado por la intención de asesinato que ha sido negada en un calor de pasión adecuadamente provocado. El homicidio involuntario carece por completo de intención de asesinato.
• Los tres tipos de homicidio involuntario son el homicidio menor, el homicidio involuntario imprudente o negligente y el homicidio vehicular.
• El homicidio involuntario suele calificarse más bajo que el asesinato. El homicidio voluntario suele calificarse más alto que el homicidio involuntario. El Código Penal Modelo califica todos los homicidios como delitos graves de segundo grado y califica el homicidio por negligencia como delito grave de tercer grado.

EJERCICIOS

Contesta las siguientes preguntas. Verifique sus respuestas usando la clave de respuestas al final del capítulo.

1. ¿Cómo clasifica el Código Penal Modelo los homicidios penales?
2. Leer Stevens v. Estado, 691 N.e.2d 412 (1997). ¿Por qué la Corte Suprema de Indiana afirmó la decisión del tribunal inferior de rechazar una instrucción del jurado sobre homicidio voluntario en este caso? El caso se encuentra disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=1747625552972024733&q = estibas+v.+estado+691+ne2d+412&hl=es&as_sdt=2002&as_vis=1.
3. Leer Tripp v. Estado, 374 A.2d 384 (1977). En este caso, el acusado mató a su exnovia, a su madre, a su sobrina y a su hijo. ¿El Tribunal de Apelaciones de Maryland sostuvo que la víctima debe ser fuente de provocación adecuada en un caso de homicidio voluntario? El caso está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=17743318345966072534&hl=en&as_sdt=2002&as_vis=1.
4. Leer Walker v. Tribunal Superior, 47 Cal.3d 112 (1988). ¿Cuál fue la base de la acusación de homicidio involuntario contra el demandado en este caso? ¿La Suprema Corte de California confirmó este cargo? El caso está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=11713950418773441100&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

DERECHO Y ÉTICA

¿Matar a un médico abortista debería ser homicidio voluntario?

Scott Roeder dejó su banco durante un servicio en la iglesia, se acercó a un conocido médico abortista y le disparó deliberadamente en la cabeza, lo que lo mató. Durante el juicio de Roeder por homicidio premeditado en primer grado, la defensa pidió a la corte que permitiera un segundo cargo de homicidio voluntario. La defensa afirmó que el acusado Roeder actuaba en defensa de otros en el intento de salvar la vida de los niños por nacer. “Hombre testifica que mató al médico del aborto de Kansas”, USA Today, consultado el 27 de julio de 2010, http://www.usatoday.com/news/nation/2010-01-28-tiller-murder-trial_N.htm.

1. ¿Cuáles son algunas de las consecuencias de permitir el cobro de homicidio voluntario en esta situación?

Comprueba tu respuesta usando la clave de respuestas al final del capítulo.

Video del veredicto de Scott Roeder

Scott Roeder condenado por asesinato

El veredicto de asesinato de Scott Roeder se muestra en este video:

(haga clic para ver el video)