17.7: Resumen y ejercicios

Resumen

El derecho de ventas es un tipo especial de derecho contractual, regido por el artículo 2 del Código Uniforme de Comercio (UCC), adoptado en todos los estados excepto Luisiana. El artículo 2o. regula la venta de bienes únicamente, definidos como cosas muebles en el momento de la identificación al contrato de compraventa. El artículo 2A, oferta más reciente, trata del arrendamiento de bienes, incluidos los arrendamientos financieros y los arrendamientos de consumo. El Convenio sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (CIM) es un equivalente internacional del artículo 2.

A veces surgen preguntas difíciles cuando el objeto del contrato es un híbrido de bienes e inmuebles o bienes y servicios. Si el vendedor es llamado a cortar cultivos, madera, o minerales de la tierra, o el comprador está obligado a cortar y puede hacerlo sin daño material a la tierra, entonces los artículos son bienes sujetos al artículo 2. Cuando los bienes son “vendidos” incidentales a un servicio, se utiliza la prueba de “factor predominante”, pero con resultados inconsistentes. Para dos categorías de bienes, la legislación responde específicamente a la pregunta: los alimentos que sirve un restaurante son bienes; la sangre suministrada para transfusiones no lo es.

A pesar de que son de parentela, en algunas áreas el artículo 2o. difiere del common law. En cuanto al asentimiento mutuo, la UCC suprime la regla de la imagen espejo; permite más indefinición y términos abiertos. El UCC quita algunos requisitos para su consideración. A veces impone obligaciones especiales a los comerciantes (aunque definir a un comerciante es problemático), a aquellos que comercian con bienes de ese tipo, o que por sus ocupaciones se sostienen como expertos en el uso de los bienes como entre otros comerciantes y en la venta a no comerciantes. El artículo 2o. otorga a los tribunales mayor margen de maniobra que bajo el common law para modificar los contratos a petición de una de las partes, si se determina que una cláusula ha sido desmesurada en el momento realizado.

EJERCICIOS

1. Ben es dueño de cincuenta acres de Timberland. Entra en un contrato con Bunyan en virtud del cual Bunyan debe cortar y retirar la madera de la tierra de Ben. Bunyan celebra un contrato para vender los troncos a Log Cabin, Inc., un constructor de viviendas. ¿Estos dos contratos son regidos por la UCC? ¿Por qué?
2. Clarence accedió a vender su granja a Jud a cambio de cinco autos antiguos propiedad de Jud. ¿Este contrato se rige por la UCC? ¿Por qué?
3. El profesor Byte celebra un contrato para adquirir una computadora portátil de Ultra-Intelligence Inc. También entra en un contrato con un estudiante de posgrado, quien es para escribir programas que se ejecutarán en la computadora. ¿Estos dos contratos son regidos por la UCC? ¿Por qué?
4. Pat tenía un problema en la piel y acudió al Dr. Pore, dermatólogo, para recibir tratamiento. El Dr. Pore aplicó un salve obtenido de un proveedor farmacéutico, lo que empeoró el problema. ¿El Dr. Pore es responsable en virtud del artículo 2 de la UCC? ¿Por qué?
5. Zanae visitó el restaurante Bonita Burrito y se enfermó gravemente después de comer comida contaminada. Fue trasladada de urgencia a un hospital local, donde le dieron una transfusión de sangre. Zanae desarrolló hepatitis como resultado de la transfusión. Cuando demandó al restaurante y al hospital, reclamando recursos bajo la UCC, ambas defendieron la demanda argumentando que estaban prestando servicios, no bienes. ¿Están en lo correcto? ¿Por qué?
6. Bill, el dueño de Bill's Used Books, decidió cerrar el negocio. Vendió dos de sus librerías a Ned. Ned descubrió posteriormente que las librerías estaban defectuosas y demandó a Bill por la teoría de que, como comerciante, garantizaba que las librerías eran de calidad justa y media. ¿Ned prevalecerá sobre esta teoría? ¿Por qué?
7. Rufus visitó un supermercado para comprar abarrotes. Al pasar por delante de una exhibición de soda pop y tal vez la cepilló ligeramente, explotó una botella. Rufus sufrió lesiones y demandó al supermercado, alegando incumplimiento de garantía bajo la UCC. ¿Ganará Rufus? ¿Por qué?
8. Carpet Mart compró alfombra de Collins & Aikman (Demandado) representado como 100 por ciento de fibra de poliéster. Cuando Carpet Mart descubrió de hecho que la alfombra comprada estaba compuesta de fibra más barata e inferior, demandó por daños compensatorios y punitivos. El demandado solicitó una suspensión pendiente de arbitraje, señalando el idioma de su formulario de aceptación: “La aceptación de su pedido está sujeta a todos los términos y condiciones en la cara y reverso del mismo, incluido el arbitraje, todos los cuales son aceptados por el comprador; reemplaza el formulario de pedido del comprador”.

   La letra pequeña del reverso del formulario preveía, entre otras cosas, que todas las reclamaciones que surgieran del contrato serían sometidas a arbitraje en la ciudad de Nueva York. El tribunal inferior sostuvo que Carpet Mart no estaba obligado por el acuerdo de arbitraje que aparece al dorso del formulario de acuse de recibo de Collins & Aikman, y el Demandado apeló. ¿Cómo debe fallar el tribunal de apelaciones?

9. Demandante envió al Demandante—Pizza Pride Inc. de Jamestown, Carolina del Norte— un pedido de queso mozzarella por un total de $11,000. Ese mismo día, el Demandante envió por correo al Demandado una factura del auto, con base en el entendimiento del Demandante de que existía un contrato oral entre las partes por el cual el Demandado había acordado pagar el queso. El acusado estaba involucrado en el negocio de bienes raíces en este momento y anteriormente había sido abordado por Pizza Pride Inc. para discutir el potencial de inversión inmobiliaria de esa compañía. El demandado negó alguna vez garantizar el pago del queso y planteó como defensa afirmativa el Estatuto de Fraudes de la UCC, Sección 2-201. La Demandante sostuvo que debido a que la Demandada se encontraba en el negocio de comprar y vender bienes raíces, poseía conocimientos o habilidades propias de las prácticas involucradas en la transacción aquí. Después de escuchar las pruebas, el tribunal concluyó como cuestión de derecho que el Demandado sí aceptó pagar el queso y se hizo responsable ante Demandante por la cantidad de $11,000. El demandado apeló. ¿Cómo debe fallar el tribunal de apelaciones?
10. El Vendedor ofreció vender al Comprador bienes a un precio acordado “para ser enviados al Comprador por UPS”. El comprador aceptó en un formulario que incluía este término: “mercancías a enviar FedEx, Comprador para pagar flete”. El Vendedor determinó entonces no continuar con el contrato ya que el precio de la mercancía había aumentado, y el Vendedor aseveró que debido a que la aceptación era diferente a la oferta, no había contrato. ¿Es esto correcto?

PREGUNTAS DE AUTOPRUEBA

1. Entre los temas que no cubre la UCC se encuentran
   1. cartas de crédito
   2. contratos de servicios
   3. venta de bienes
   4. cobranzas bancarias
2. Cuando un contrato es inconcebible, un tribunal puede
   1. negarse a hacer cumplir el contrato
   2. golpear la cláusula inconcebible
   3. limitar la aplicación de la cláusula inconcebible
   4. tomar cualquiera de los enfoques anteriores
3. Bajo la UCC, la definición de comerciante se limita a
   1. fabricantes
   2. minoristas
   3. mayoristas
   4. ninguno de los anteriores
4. A los efectos del derecho de compraventa, los bienes
   1. incluir siempre artículos vendidos incidentales a un servicio
   2. incluir cosas móviles en el momento de la identificación al contrato
   3. incluir sangre suministrada para transfusiones
   4. incluir todo lo anterior
5. El artículo 2 difiere del common law de los contratos
   1. de ninguna manera sustancial
   2. al no permitir a las partes crear acuerdos con términos abiertos
   3. obligando a los tribunales a respetar todos los términos del contrato
   4. imponiendo obligaciones especiales a los comerciantes

RESPUESTAS DE AUTO

1. a
2. d
3. d
4. b
5. d