En la discusión anterior, vimos que los argumentos lógicos pueden ser inválidos cuando las premisas no son verdaderas, cuando las premisas no son suficientes para garantizar la conclusión, o cuando ha...En la discusión anterior, vimos que los argumentos lógicos pueden ser inválidos cuando las premisas no son verdaderas, cuando las premisas no son suficientes para garantizar la conclusión, o cuando hay cadenas inválidas en la lógica. Hay una serie de otras formas en las que los argumentos pueden ser inválidos, una muestra de las cuales se da aquí.
Una falacia es un error de razonamiento. Una falacia indica que existe un problema con la lógica del razonamiento deductivo o inductivo. Esto difiere de un error fáctico, que es simplemente equivocars...Una falacia es un error de razonamiento. Una falacia indica que existe un problema con la lógica del razonamiento deductivo o inductivo. Esto difiere de un error fáctico, que es simplemente equivocarse sobre los hechos. Para ser más específicos, una falacia es un “argumento” en el que las premisas dadas para la conclusión no proporcionan el grado de apoyo necesario.
