Buscar
- Filtrar resultados
- Ubicación
- Clasificación
- Incluir datos adjuntos
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/2%3A_Falacias_logicas_informales/2.1%3A_Falacias_l%C3%B3gicas_-_Formal_e_InformalHablando en términos generales y crudamente, una falacia lógica no es más que un mal argumento. Malo, es decir, en el sentido lógico de ser incorrecto—no está mal en sentido de ser ineficaz o poco per...Hablando en términos generales y crudamente, una falacia lógica no es más que un mal argumento. Malo, es decir, en el sentido lógico de ser incorrecto—no está mal en sentido de ser ineficaz o poco persuasivo. Por ay, muchas falacias son bastante efectivas para persuadir a la gente; por eso son tan comunes. A menudo, no se usan erróneamente, sino intencionadamente, para engañar a la gente, para que crean cosas que tal vez no deberían. El objetivo de este capítulo es desarrollar la capacidad de re
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/3%3A_Logica_deductiva_I_-_Logica_aristotelicaEn este capítulo y en el siguiente estudiaremos dos lógicas deductivas, dos enfoques para evaluar argumentos deductivos. El primero, que es el tema del presente capítulo, fue desarrollado por Aristóte...En este capítulo y en el siguiente estudiaremos dos lógicas deductivas, dos enfoques para evaluar argumentos deductivos. El primero, que es el tema del presente capítulo, fue desarrollado por Aristóteles hace casi 2.500 años, y nos referiremos a él simplemente como Lógica aristotélica; el segundo, el tema del siguiente capítulo, tiene raíces casi tan antiguas como las de Aristóteles pero no se desarrolló completamente hasta el siglo XIX, y se llama Lógica sentencial.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/4%3A_Logica_Deductiva_II_-_Logica_Sentencial/4.2%3A_Sintaxis_de_la_Logica_SentencialPrimero, cubrimos la sintaxis. Esta discusión nos dará algunas pistas sobre la relación entre la Lógica Sentencial y el Inglés, pero una contabilidad completa de esa relación tendrá que esperar, como ...Primero, cubrimos la sintaxis. Esta discusión nos dará algunas pistas sobre la relación entre la Lógica Sentencial y el Inglés, pero una contabilidad completa de esa relación tendrá que esperar, como dijimos, a la discusión de la semántica.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/00%3A_Materia_Frontal
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/3%3A_Logica_deductiva_I_-_Logica_aristotelica/3.1%3A_L%C3%B3gicas_deductivasEn este capítulo y en el siguiente estudiaremos dos lógicas deductivas, dos enfoques para evaluar argumentos deductivos. El primero, que es el tema del presente capítulo, fue desarrollado por Aristóte...En este capítulo y en el siguiente estudiaremos dos lógicas deductivas, dos enfoques para evaluar argumentos deductivos. El primero, que es el tema del presente capítulo, fue desarrollado por Aristóteles hace casi 2.500 años, y nos referiremos a él simplemente como Lógica aristotélica; el segundo, el tema del siguiente capítulo, tiene raíces casi tan antiguas como las de Aristóteles pero no se desarrolló completamente hasta el siglo XIX, y se llama Lógica sentencial.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/6%3A_Logica_Inductiva_II_-_Probabilidad_y_Estadistica/6.4%3A_Conceptos_y_Tecnicas_Estadisticas_BasicasEn esta sección y en la siguiente, el objetivo es equiparnos para comprender, analizar y criticar argumentos usando estadísticas. Tales argumentos son extremadamente comunes; también suelen ser manipu...En esta sección y en la siguiente, el objetivo es equiparnos para comprender, analizar y criticar argumentos usando estadísticas. Tales argumentos son extremadamente comunes; también suelen ser manipuladores y/o falaces. Es posible, con una comprensión mínima de algunos conceptos y técnicas estadísticas básicas, junto con una conciencia de las diversas formas en que estos son comúnmente mal utilizados (intencionalmente o no), ver las “mentiras” por lo que son: malos argumentos que no deberían pe
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/2%3A_Falacias_logicas_informales/2.4%3A_Falacias_de_presunci%C3%B3n_il%C3%ADcitaSe trata de una familia de falacias cuya característica común es que ellos (a menudo tácitamente, implícitamente) presumen la verdad de algunos afirman a los que no tienen derecho. Son argumentos con ...Se trata de una familia de falacias cuya característica común es que ellos (a menudo tácitamente, implícitamente) presumen la verdad de algunos afirman a los que no tienen derecho. Son argumentos con una premisa (de nuevo, a menudo oculta) que se supone que es cierta, pero en realidad es una afirmación polémica, que en el mejor de los casos requiere un apoyo que no se proporciona, que en el peor de los casos es simplemente falso. Veremos seis falacias bajo este rubro.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/3%3A_Logica_deductiva_I_-_Logica_aristotelica/3.3%3A_La_Plaza_de_la_Oposici%C3%B3nLos cuatro tipos de categorias están relacionados entre sí de manera sistemática; veremos esas relaciones. Las relaciones son inferenciales: muchas veces podemos inferir, por ejemplo, de la verdad de ...Los cuatro tipos de categorias están relacionados entre sí de manera sistemática; veremos esas relaciones. Las relaciones son inferenciales: muchas veces podemos inferir, por ejemplo, de la verdad de una de las cuatro categóricas, si las otras tres son verdaderas o falsas. Estas relaciones inferenciales entre las cuatro proposiciones categóricas se resumen gráficamente en la Plaza de la Oposición.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/2%3A_Falacias_logicas_informalesDiscutiremos 20 falacias informales diferentes, y las agruparemos en cuatro familias: (1) Falacias de distracción, (2) Falacias de inducción débil, (3) Falacias de presunción ilícita y (4) Falacias de...Discutiremos 20 falacias informales diferentes, y las agruparemos en cuatro familias: (1) Falacias de distracción, (2) Falacias de inducción débil, (3) Falacias de presunción ilícita y (4) Falacias de énfasis lingüístico. Tomamos estos a su vez.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/4%3A_Logica_Deductiva_II_-_Logica_SentencialLa lógica sentencial (también llamada lógica proposicional) es lógica que incluye letras de oración (A, B, C) y conectivos lógicos, pero no cuantificadores. La semántica de la lógica sentencial utiliz...La lógica sentencial (también llamada lógica proposicional) es lógica que incluye letras de oración (A, B, C) y conectivos lógicos, pero no cuantificadores. La semántica de la lógica sentencial utiliza asignaciones de verdad a las letras para determinar si una oración proposicional compuesta es verdadera.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Metodos_Fundamentales_de_Logica_(Knachel)/4%3A_Logica_Deductiva_II_-_Logica_Sentencial/4.1%3A_Por_que_otra_logica_deductivaEn su propio tiempo, en la antigua Grecia, el sistema de Aristóteles tenía un rival: la lógica de la escuela estoica, culminando en la obra de Crisipo. Recordemos, para Aristóteles, la unidad lógica f...En su propio tiempo, en la antigua Grecia, el sistema de Aristóteles tenía un rival: la lógica de la escuela estoica, culminando en la obra de Crisipo. Recordemos, para Aristóteles, la unidad lógica fundamental era la clase; y dado que los términos escogen clases, su lógica suele ser referida como una “lógica de término”. Para los estoicos, la unidad lógica fundamental era la proposición; dado que las oraciones escogen proposiciones, podríamos llamar a esto una “lógica sentencial”.
