Si bien Katko sabía que no tenía derecho a romper y entrar a la casa con la intención de robar botellas y tarros de frutas, el tribunal sostuvo que el dueño de una propiedad no podía proteger una casa...Si bien Katko sabía que no tenía derecho a romper y entrar a la casa con la intención de robar botellas y tarros de frutas, el tribunal sostuvo que el dueño de una propiedad no podía proteger una casa de campo tapiada desocupada mediante el uso de una pistola de resorte capaz de infligir la muerte o lesiones graves.
