Demandante demandó por el precio de compra, afirmando que la llanta de repuesto faltante no “afectó sustancialmente el valor de la mercancía para el comprador”. En apelación ante la Suprema Corte de M...Demandante demandó por el precio de compra, afirmando que la llanta de repuesto faltante no “afectó sustancialmente el valor de la mercancía para el comprador”. En apelación ante la Suprema Corte de Michigan, el demandante perdió. “En este caso la preocupación del demandado por la seguridad se evidencia por el hecho de que ordenó el paquete especial que incluía llantas de repuesto.