1.4B: Niveles de Análisis- Micro y Macro

El estudio sociológico puede realizarse tanto a nivel macro (procesos sociales de gran escala) como micro (grupos pequeños, interacciones cara a cara).

Objetivos de aprendizaje

• Analizar cómo el interaccionismo simbólico juega un papel tanto en la macro como en la microsociología

Puntos Clave

• La sociología a nivel macro analiza procesos sociales a gran escala, como la estabilidad social y el cambio.
• La sociología a nivel micro analiza las interacciones a pequeña escala entre individuos, como la conversación o las dinámicas grupales.
• Los estudios a nivel micro y macro tienen sus propios beneficios e inconvenientes.
• La macrosociología permite la observación de patrones y tendencias a gran escala, pero corre el riesgo de ver estas tendencias como entidades abstractas que existen fuera de los individuos que las promulgan sobre el terreno.
• La microsociología permite este análisis sobre el terreno, pero puede dejar de considerar las fuerzas más grandes que influyen en el comportamiento individual.

Términos Clave

• microsociología: La microsociología implica el estudio de las personas en interacciones cara a cara.
• interaccionismo simbólico: El interaccionismo simbólico es el estudio de los patrones de comunicación, interpretación y ajuste entre individuos.
• macrosociología: La macrosociología implica el estudio de procesos sociales generalizados.

Los enfoques sociológicos se diferencian por el nivel de análisis. La macrosociología implica el estudio de procesos sociales generalizados. La microsociología implica el estudio de las personas a un nivel más interpersonal, como en las interacciones cara a cara.

Macro y Micro Perspectivas en Sociología: Así como los científicos pueden estudiar el mundo natural usando diferentes niveles de análisis (por ejemplo, físico, químico o biológico), los sociólogos estudian el mundo social utilizando diferentes niveles de análisis.

El estudio a nivel macro de procesos sociales generalizados ha sido el enfoque más dominante, y se ha practicado desde los orígenes de la sociología en la obra fundacional de figuras como Emile Durkheim. Durkheim, por ejemplo, estudió el cambio a gran escala de sociedades tradicionales homogéneas a sociedades industrializadas, donde cada individuo desempeñaba un papel altamente especializado. La tendencia hacia la macrosociología es evidente en el tipo de preguntas que plantearon los primeros sociólogos: ¿Qué mantiene unidas a las sociedades? ¿Cómo se establecen y manejan las normas (y desviación) por las sociedades? ¿Qué factores conducen al cambio social y cuáles son los resultados de este cambio? Los macrosociólogos se enfocan en la sociedad en su conjunto, como algo que es anterior a, y mayor que, la suma de personas individuales.

Estudiar la vida social a nivel micro es un desarrollo más reciente (a principios y mediados del siglo XX) en la historia del campo, y fue pionero por los defensores de la perspectiva del interaccionismo simbólico, a saber, George Herbert Mead, Herbert Blumer y Erving Goffmann. Mead era pragmático y conductista, lo que significa varias cosas.

1. Para los pragmáticos, la verdadera realidad no existe “allá afuera” en el mundo real. “Se crea activamente a medida que actuamos en y hacia el mundo. ”
2. La gente recuerda y basa su conocimiento del mundo en lo que les ha sido útil, y es probable que alteren lo que ya no “funciona. ”
3. Las personas definen los “objetos” sociales y físicos que encuentran en el mundo según su uso para ellos.
4. Si queremos entender a los actores, debemos basar esa comprensión en lo que realmente hace la gente.

Blumer se construyó sobre la obra de Mead. Consideró que los individuos crean su propia realidad social a través de la acción colectiva e individual, y que la creación de la realidad social es un proceso continuo. Goffman elaboró tanto en Mead como Blumer formulando el enfoque dramatúrgico. Vio una conexión entre los actos que la gente realiza en su vida cotidiana y las representaciones teatrales. En la interacción social, como en la representación teatral, hay una región frontal donde los “actores” (individuos) están en el escenario frente al público. Aquí es donde se resalta el aspecto positivo de la idea de uno mismo y las impresiones deseadas. Existe una región posterior, o escenario, que también puede considerarse un lugar oculto o privado donde los individuos pueden ser ellos mismos y salir de su papel o identidad en la sociedad. Las interacciones cara a cara son, así, una etapa en la que las personas desempeñan roles y practican el manejo de impresiones (es decir, “salvar la cara” Otros académicos han desarrollado desde entonces nuevas preguntas de investigación y métodos para estudiar los procesos sociales a nivel micro.

Los estudios a nivel micro y macro tienen sus propios beneficios e inconvenientes. La macrosociología permite la observación de patrones y tendencias a gran escala, pero corre el riesgo de ver estas tendencias como entidades abstractas que existen fuera de los individuos que las promulgan sobre el terreno. La microsociología permite este análisis sobre el terreno, pero puede dejar de considerar las fuerzas más grandes que influyen en el comportamiento individual.

Una taxonomía de análisis sociológico: El análisis sociológico puede realizarse a nivel macro o micro, y puede ser subjetivo u objetivo.