18.14: ¿Cuál es la meta-teoría correcta?

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 141497

Ellen A. Skinner, Thomas A. Kindermann, Robert W. Roeser, Cathleen L Smith, Andrew Mashburn & Joel Steele
Portland State University via Portland State University Library

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

No existe una sola meta-teoría correcta, así como no existe una sola definición correcta de desarrollo. Incluso el enfoque de sistemas de desarrollo tiene sus inconvenientes. Sin embargo, a medida que se acumula la investigación, se ha encontrado que muchas teorías derivadas de ciertas metateorías son incompletas—hasta ahora los investigadores no han encontrado ningún aspecto significativo del desarrollo que sea causado solo por la naturaleza o solo por la crianza. Por lo tanto, la mayoría de los investigadores dicen actualmente que favorecen las metateorías interactivas, como las metateorías organizativas, contextualistas o de sistemas. Sin embargo, es importante observar cuidadosamente el trabajo real de los investigadores (y el nuestro), porque a veces encontramos una meta-teoría más compatible con nuestras propias suposiciones sobre los humanos y cómo se desarrollan, pero sin embargo nuestra investigación (a veces sorprendentemente) parece ser más consistente con los supuestos de un metateoría diferente, incluso una con la que diríamos que en principio no estamos de acuerdo.