6.1: El problema mente-cuerpo
- Page ID
- 106601
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)
Problema: Mente y Cuerpo
Sin duda al respecto, estamos aculturados con la idea de que tenemos mentes. ¡Sí, mentes! Se nos enseña de muchas maneras diferentes que tenemos tanto mentes como cuerpos. Muy pocos lo dudan y muy pocos piensan mucho en el significado de esta creencia de que tenemos tanto un cuerpo como una mente. Aprendemos de esta visión de muchas fuentes y como los que nos rodean parecen compartir en la misma opinión, no tenemos razón para dudarlo o cuestionarlo. No obstante, hay problemas con la visión y cada vez son más las personas que están cambiando sus creencias y posiciones a medida que la experiencia, el pensamiento crítico y la ciencia parecen aportar razones y evidencias que desafían la creencia popular.
Creemos que tenemos un cuerpo y una mente y de alguna manera son diferentes entre sí. Nuestro lenguaje también refuerza esta visión. Muchas expresiones comunes asumen esta visión de que los humanos tienen mentes.
Considere las siguientes expresiones bastante comunes en el idioma inglés:
- ¿Qué tienes en mente?
- ¿Estás perdiendo la cabeza?
- ¿Estás fuera de tu mente?
- Una mente es algo terrible de desperdiciar.
- Siempre estás en mi mente.
- ¡Las grandes mentes piensan igual!
- Libera tu mente.
- ¿Qué eres una mente maestra o algo así?
- Es una cuestión de mente sobre la materia.
- Tengo una mente para...
- Tiene una mente como una trampa de acero.
- El fondo de la mente
- Tener en cuenta
- Volar la mente
- Boggle la mente
- Trae a la mente
- Llama a la mente
- Cruza la mente
- Cambiar de opinión
- Ven a la mente
- Marco de la mente
- Salga de la mente
- Grandes mentes
- La mitad de una mente
- Tener una buena mente
- En el ojo de la mente
- En la mente correcta
- Conoce tu propia mente
- Cargar la mente
- Pierde la cabeza
- Toma una decisión
- Encuentro de las mentes
- No importa
- De dos mentes
- Mente de una sola pista
- En la mente
- Mente abierta
- Mente cerrada
- Pedazo de la mente
- Presencia de la mente
- Presa en la mente
- Pongan a uno en mente
- Leer la mente de alguien
- Poner la mente en reposo
- Deslice la mente
- Diga la mente
- A mi mente
- Todo está en tu mente
- No te importa
- Pon tu mente en ello
- Doblar la mente
- Mente estrecha
- Jugando con tu mente
- Juegos mentales
- Mente alucinante
- Estado de ánimo
- Fuera de la vista (fuera de la mente)
- Tranquilidad
- Mente sobre materia
- Sin duda en mi mente
- Envuelve tu mente alrededor de esto
- En el ojo de mi mente
- Pon tu mente en ello
- Saca tu mente de la cuneta
- Un encuentro de las mentes
- Las grandes mentes piensan igual
- Tranquilidad
- Más allá de la comprensión de mi mente
- Pon tu mente a gusto
Hay una serie de películas que se han hecho que contienen como temas o como dispositivos, el intercambio de mentes o la migración de una mente de un cuerpo a otro. En estas películas la idea está claramente a la vista y se asume que la mente es una entidad que no es física y puede moverse de un cuerpo (cerebro) a otro y junto con ella va la persona. Hay películas en las que las mentes se cambian entre dos personas de sexo opuesto, color de piel, o etnia o estatus social o económico.
Considera estos:
- Big
- Todo de Mí
- 17 Nuevamente
- Viceversa
- Como Padre Como Hijo
- Sueña un pequeño sueño
- Hombre con dos cerebros
- Preludio A Un Beso
- Fantasma
- Las posibilidades son
- Hombre de Familia
- Sr. Destiny
- Frecuencia
- Freaky Friday
- Deseo sobre una estrella
- Código fuente
En todos ellos está el elemento común: que la mente de una persona es el asiento del ser y la identidad de esa persona. Además, las películas parecen enseñarnos que la mente de una persona puede “moverse” de un sitio o cuerpo humano físico (cerebro) a otro. No consideraremos si tal “conmutación” es posible o no (al menos no como parte planificada de este curso). En cambio, solo concéntrate en la idea de una mente como algo que puede, al menos en teoría y en las películas, ocupar uno u otro cuerpo humano. No es algo físico, y puede moverse a través de la materia, el cerebro, la pared y la atmósfera y llegar al interior de otra cabeza, cráneo y cerebro. Son muchas las películas que representan mentes o almas moviéndose a través de barreras físicas y entrando en otro cuerpo humano. Ahora las personas que ven estas películas generalmente no se levantan ni dejan el teatro ni cambian de canal porque creen que este tipo de eventos no son posibles y son despreciables. No, todo lo contrario, el público está preparado para aceptar la posibilidad de que tales eventos puedan ocurrir y quedan por seguir el resto de la acción en la película.
Fantasma- Clip
Estas películas suelen ser comedias, románticas o incluso de terror. Forman parte de la cultura. El resultado es que tenemos un gran número de personas que creen que poseen una mente y que es algo que les hace lo que son o es lo que alberga sus identidades personales. Además, creen que la mente no es una entidad física sino que no es física, incluso espiritual, y puede sobrevivir fuera del cuerpo físico y de alguna manera puede sobrevivir a la muerte del cuerpo y más de la mitad de la gente del mundo cree que es capaz de entrar en otro cuerpo y tener otra vida (reencarnación, metempsicosis, transmigración de almas). Esta visión de que tenemos tanto una mente no física como un cuerpo físico se conoce como dualismo.
Ahora hay algunos que han llegado a dudar y no creer en tal punto de vista. Se les ha criado con otro sistema de creencias o han llegado a no creer en el dualismo debido a una consideración de las pruebas y las implicaciones de las pretensiones de los dualistas. De los que no creen que tenemos tanto un cuerpo como una mente son los que no creen que tenemos cuerpos. A estos se les conoce como idealistas. Otro grupo, cada vez más grande todo el tiempo, cree que no tenemos mente en absoluto, al menos no como una entidad separada y no física aparte de nuestros cuerpos físicos. Lo que tenemos son sólo cuerpos físicos, que incluyen al cerebro, que es responsable de lo que antes se pensaba que era obra de la mente.
¿Cómo es que hay un problema con la creencia común de que los seres humanos tienen tanto mente como cuerpos? ¿Cómo es que hay una serie de puntos de vista diferentes sobre esto? ¿Cuál es la vista correcta? ¿Si hay algún problema? ¿Cuál es la solución?
El problema surge una vez que realmente consideras cuáles son las implicaciones de creer que las mentes no son objetos físicos y que todavía de alguna manera u otra influyen en el objeto físico que es nuestro cerebro para conseguir que nuestros cuerpos hagan lo que hacen. Nada parece más obvio para la mayoría de la gente sino que nuestras mentes sí interactúan con nuestros cuerpos. Me decido a escribir algo y mi mente consigue que mi cerebro estimule las neuronas que siguen excitando otras neuronas a través de mi cuerpo hasta mis brazos, manos y dedos que golpean las llaves según las ideas y el plan que mi mente les está dirigiendo a seguir. Es bastante obvio. ¡Pero espera! Muchas cosas han sido obvias en un momento u otro y luego han resultado no ser ciertas. ¿Podría ser éste uno de ellos? Ese sol se ve no tan grande, no tan caluroso, no tan lejos y que se mueve y sin embargo ahora sé que a pesar de cómo aparece y cómo pensaba del sol, que simplemente no es cierto. La verdad es de otra manera. ¿Podría ser este el caso con la idea de que tengo una mente? Cada vez más gente viene a pensar así. ¿Por qué?
- ¿Qué es una mente?
- ¿Tienes una mente que está separada de tu cerebro?
- ¿Estás seguro?
- ¿Cómo sabes esto?
René Descartes pensó que había demostrado que tenemos mentes y que no son materiales y que no necesitamos tener un cuerpo para tener una mente. Llegó a la siguiente idea como su primera idea indudable o idea clara y distinta o verdad obvia.
Cogito, ergo sum: Yo pienso, por lo tanto soy
Bien, entonces sabes que tienes mente. Debes tener uno porque piensas. Porque crees que también sabes que existes de alguna manera. Pero, ¿es la mente (la cosa con la que piensas) el mismo tipo de cosas que el cuerpo, o es diferente? Si es diferente, ¿en qué se diferencia? Según Descartes hay dos tipos muy diferentes de cosas que existen o sustancias: la física y la espiritual o la no física. Los cerebros son parte del reino físico y las mentes son parte del reino no físico. Los dos reinos conforman todo lo que es real.
El dualismo es la distinción entre
- Reino físico: materia
- reino no físico: espíritu
| Cuerpos | Mentes |
|---|---|
| Tener masa, densidad | No tienen masa |
| Tener ubicación | No tienen ubicación |
| Tener propiedades táctiles | No tienen propiedades táctiles |
| Tener sabor, olfato, etc. | No tienen sabor, olor, etc. |
| Tener duración | No tienen duración |
| Son físicos | No son físicos |
Entonces, para Descartes y mucha gente antes y desde que escribió la mente es distinta del cuerpo; son dos tipos diferentes de cosas.
Dualismo: la visión de que hay dos tipos de sustancia en el universo: la física y la no física.
Con el dualismo vienen muchos problemas relativos a la existencia y relación de las dos sustancias. Uno de esos problemas es el que enfocamos uno aquí. Entonces, ¿cómo la mente no física produce un cambio causal (movimiento) en una sustancia física? Por último, ¡lo tenemos! Este es el problema. ¿Cómo produce la mente no física un cambio causal (movimiento) en una sustancia física?
El problema mente/cuerpo
Piénsalo de esta manera: una mente, al ser no física, no sería capaz de contactar, tocar, mover, hormiguear, excitar, empujar, empujar, un objeto físico como un cerebro, una neurona, un fluido sináptico o molécula de cualquier tipo porque todos son físicos. Considéralo de esta manera: en las películas que muestran que se están cambiando las mentes o que muestran seres no físicos o espirituales, se muestra que estas entidades se mueven a la derecha a través de paredes, cráneos, ventanas, cerebros y todos los demás objetos físicos. Entonces, si una mente no es física y se mueve a través de objetos físicos, entonces, ¿cómo consigue la mente que el cerebro reaccione o actúe o haga algo, para el caso? La mente no está hecha de materia, el cerebro sí. ¿Cómo puede algo no estar hecho de materia o energía porque algo hecho de materia y energía para hacer algo?
Freaky Friday
Descartes pensó que era a través de la glándula pineal! (pensó que era la unidad maestra de control donde el alma contactaba con el cerebro (cuerpo) porque era singular y no se duplicaba como lo son otras partes del cerebro). La investigación científica ahora ha demostrado que la glándula pineal no funciona como una unidad central de control para el cerebro.
Problema: la glándula pineal sigue siendo una cosa física ¿cómo la excita la mente? ¿O excitar a las neuronas, para el caso? Supongamos que pensarías que es a través de una vibración armónica?
Problema: ¿cómo vibra una cosa no física?
Problema: ¿cómo explicamos la interacción de la mente y el cuerpo?
La mente ciertamente parece afectar al cuerpo: solo mueve los dedos de las manos, los pies, etc. Algunas evidencias sugieren que la mente puede sanar el cuerpo. El cuerpo ciertamente parece afectar a la mente: los trazos son físicos, pero afectan lo cognitivo. Las drogas y la fiebre alta pueden perturbar nuestras capacidades para pensar, enfocarnos, concentrarnos, calcular, etc... los estados mentales pueden afectar cambios en el cuerpo. Parece haber abundante evidencia de la experiencia en apoyo de algún tipo de interacción que se produce entre la mente y el cerebro. ¿O es el cerebro y el cuerpo?
Problema: Si la mente es una entidad no física y no el cerebro físico, entonces el daño al cerebro físico no debería causar ningún cambio en el funcionamiento de la mente. Sin embargo, cuando el cerebro sufre un cambio físico de:
- Golpe físico en el cerebro
- Choque eléctrico en el cerebro
- Crecimientos de enfermedades en el cerebro
- Desequilibrio químico en el cerebro
- Químicos inducidos en el cerebro
Todos estos eventos físicos producen un cambio en la forma en que las personas recuerdan, sienten, piensan y actúan. Si la mente no es física y no el cerebro entonces ¿por qué estos cambios en el cerebro hacen alguna diferencia en cómo opera la mente? Sabemos que los eventos físicos hicieron esos cambios pero ¿cómo se puede explicar eso si los dualistas son correctos? El dualismo dice que no debe haber consecuencia para la mente, si no es física no puede ser tocada por agentes físicos y actos.
Piensa en todas las historias que has leído y escuchado sobre la mente y lo que se supone que debe hacer o tener. ¿Es tu mente la que piensa, espera, sueña, tiene recuerdos y sentimientos, y calcula y puede imaginar las cosas? Nuestras propias experiencias y el estudio cuidadoso de los científicos desafían la parte de la historia que afirma que la mente no es física y está separada de nuestros cuerpos. La neurociencia y la investigación están indicando que toda la lista se contabiliza sin necesidad de postular o reclamar o creer en alguna mente no física. Recuerdos, esperanzas, emociones y planes están localizados en entidades eléctricas y químicas y físicas en el cerebro.
Los químicos influyen en el cerebro físico. Los químicos ingresan a las células cerebrales y alteran las emociones, percepciones, estados de ánimo, habilidades y más. Cuando lo hacen es evidencia de que hay una mente física. ¿Por qué? Los químicos son físicos, influyen en el cerebro físico, el cerebro influye en los sentimientos y la memoria y el pensamiento de la persona. En esto, no hay ninguna mente no física involucrada. Si la mente fuera un no-físico no estaría influenciada por golpes físicos o químicos en el cerebro ya que la mente no física no puede ser tocada por agentes físicos.
Entonces, el problema mente-cuerpo se ubica en esta pregunta precisa de ¿cómo es que las entidades no físicas llamadas “mentes” puedan tener alguna influencia sobre el cerebro físico o interactuar con él o hacer que haga algo?
4 opciones tradicionales y más lógicas:
- Dualismo: dos tipos de sustancia mente y cuerpo (cerebro) que interactúan o se coordinan de alguna manera.
- El monismo: un tipo de sustancia.
- Materialismo: solo existe la sustancia material, no hay espíritu.
- Idealismo: solo existe la sustancia espiritual, no hay materia.
Examinaremos todas las opciones y luego decidirás por ti mismo lo que debes creer.
Están los esencialistas que creen que la mente sí existe. Creen en conceptos como el Ser, el Yo, el Ego, y otras ideas que indican que hay en el ser humano una entidad que existe y sin embargo no es física sino que ocupa o se asocia con el cuerpo físico. Entre los filósofos que así lo han pensado están: Platón, Aristóteles, Descartes y Leibniz.
Posibles enfoques del problema mente - cuerpo
- Dualismo mente y cuerpo ambos existen
- Variaciones
- Interaccionismo: las mentes y los cuerpos existen e interactúan de alguna manera
- Epifenomenalismo - el cuerpo actúa sobre la mente pero las mentes no actúan sobre los cuerpos
- Teoría de doble aspecto - hay una sustancia con dos aspectos (mente/cuerpo)
- Paralelismo: las mentes y los cuerpos existen en dimensiones separadas y están coordinados
- Armonía preestablecida: las mentes y los cuerpos son puestos en movimiento y coordinados desde el principio de los tiempos por una deidad que crea el universo
- Ocasionalismo - con motivo de que la mente tome una decisión, el cuerpo es movido por el creador (deidad) para hacer lo que la mente haya decidido hacer que el cuerpo haga.
- Monismo: materialismo - solo existe el cuerpo no hay mentes. El cerebro da cuenta de las actividades previamente asociadas con la mente. En Monismo: Materialismo hay varias variaciones como;
- Conductismo
- Conductismo lógico
- Conductismo semántico
- Folclore
- Funcionalismo
- Estructuralismo
- Monismo: idealismo - no hay cuerpos solo mentes. Todo lo que existe son ideas. Todo es idea en la mente del creador. Cada ser humano es un subconjunto de ideas en la mente del creador. Tenemos ideas similares en momentos similares y pensamos que tenemos cuerpos y estamos experimentando las mismas computadoras y habitaciones y sillas que otras personas porque todo está coordinado en la mente del creador de todos. El Divino Creador pensó en la creación y ahí estaba, como ideas en la mente del creador.
- En este mundo el hinduismo sostiene una forma de esto y los científicos cristianos tienen puntos de vista similares.
Estas preguntas forman parte de una rama o subárea de la filosofía conocida como filosofía de la mente. Es una de las áreas más modernas dentro de la filosofía. Hoy en día ha sido influenciado por preguntas que se hacen en Ciencias de la Computación, Psicología, Neurofisiología, etc. ¿Por qué?
Las primeras computadoras podrían hacer cosas increíbles:
- una vez que están programados, son más precisos que los humanos, y
- son más rápidos en cálculos complejos que los humanos
Estos dispositivos plantean preguntas interesantes como: ¿qué hacía la máquina? ¿Podría pensar una máquina? Para asistirnos contamos con una variedad de disciplinas, cada una con un gran conocimiento y una serie de teorías y cada una con sus propios problemas.
- Neurofisiología - sabe mucho sobre cómo funciona el cerebro como mecanismo biológico, pero no puede encontrar el pensamiento en ninguna parte.
- Informática - una gran cantidad de información con respecto a la computadora, pero sin conocimiento de cómo programar el “pensamiento” en la máquina.
- Psicología - conocimiento de cómo se comportan las personas, pero no de la conciencia misma o de la internacionalidad.
- Filosofía - muchas teorías sobre todo lo anterior - sin consenso
En las siguientes secciones discutiremos cada uno de los enfoques.
Aplicación filosófica
Lee la siguiente cita y contesta la pregunta.
“Con qué frecuencia me ha pasado que en la noche soñé que me encontraba en este lugar en particular... mientras en realidad estaba acostado en la cama”.
¿Puedes estar seguro de que no estás soñando ahora mismo? Si es así, ¿cómo?
Supongamos que te enamoraste de alguien que parecía ser la persona más inteligente, ingeniosa y cariñosa que hayas conocido. Ahora supongamos que esa “persona” resulta ser un androide.
- ¿Concluirías que él o ella no tiene mente? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Todavía lo amarías? ¿Por qué o por qué no?
Quizlet de vocabulario 6.1