Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

7.1: Rúbrica de calificación general para conjuntos de problemas

  • Page ID
    87666
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Expectativas Generales

    • Si se ha proporcionado una hoja de trabajo de actividades, entonces debe enviar ese documento, junto con cualquier otro análisis, parcelas o cálculos que haya realizado para llegar a las respuestas en su hoja de trabajo.
    • Debería poder seguir tus cálculos para poder proporcionarte comentarios si has cometido un error.
    • Las respuestas a las preguntas de seguimiento deben ser en oraciones completas y demostrar su capacidad para interpretar los resultados del análisis.
    • Si está enviando una trama escaneada, dibujada a mano, gráfico o dibujo como parte de una actividad de análisis de datos, entonces verifique nuevamente para asegurarse de que todo en su versión electrónica sea legible. Consulte a continuación para obtener más detalles.

    Rúbrica de Gradaje

    Todas las actividades de análisis de datos, independientemente de la duración o dificultad, valen 100 puntos porque eso me facilita la vida. Hago que cada problema numerado valga la misma cantidad de puntos también. Entonces, si hay 10 problemas, cada uno vale 10 puntos. Si hay 8 problemas cada uno valen 12 puntos (y te veo los otros 4 puntos porque solo soy así de benevolente).

    Mi procedimiento de calificación es el siguiente:

    • Las respuestas completamente correctas reciben crédito completo
    • Las respuestas en blanco no reciben crédito
    • Asignar crédito parcial para respuestas parcialmente correctas es siempre un proceso subjetivo, pero hago todo lo posible para ser consistente.
      • En el caso de un cálculo parcialmente correcto, sigo junto con el trabajo que has mostrado para averiguar dónde está tu error. Si no muestras tu trabajo, entonces no puedo dar tanto crédito parcial.
      • En el caso de respuestas parcialmente correctas a preguntas de discusión abiertas, trato de asignar crédito parcial en función de lo cerca que estuvo de la respuesta completamente correcta que estaba buscando. Por favor revise todas las respuestas a las preguntas de discusión para que pueda asegurarse de que sus respuestas tengan sentido gramatical y lógico. ¡No puedo dar tanto crédito parcial si no puedo entender lo que intentas decir!
      • En el caso de una gráfica o gráfica parcialmente correcta, asigno crédito parcial basado en el número de elementos correctos, incluyendo puntos de datos, etiquetas en ejes, leyendas y legibilidad general
      • En el caso de que un error que hayas cometido al principio de un conjunto de problemas afecte respuestas posteriores, me esfuerzo solo por deducir puntos por el primer error. Este también es un caso en el que mostrar tu trabajo es útil porque entonces puedo encontrar la fuente original de tu error, rastrearlo a través de tus cálculos posteriores, ¡y no tendrás que perder puntos más de una vez por ello!

    Mi escala de calificación numérica (es decir, qué rango de puntuaciones equivale a una “A” o una “B”, etc.) se puede encontrar enlazada bajo el programa de estudios en la barra de menú.


    This page titled 7.1: Rúbrica de calificación general para conjuntos de problemas is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Eliza Richardson (John A. Dutton: e-Education Institute) via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.