Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

13.3: Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968)

  • Page ID
    101436
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Terry v. Ohio es el caso de la Corte Suprema que prevé que los policías utilicen su capacitación, experiencia, conocimiento, habilidad y observación para interceder en nombre del público en conductas delictivas. No obstante, se trata de una forma de elaboración de perfiles sancionada por tribunales, específicamente la elaboración de perfiles penales que como se sostuvo al principio de esta discusión es la base de otras formas de elaboración de perfiles, tanto positivas como negativas. En breve un experimentado agente de policía de Cleveland (detective) observó conducta de tres hombres que se elevó al nivel de entubar una tienda en preparación para cometer un robo. El policía que actuaba bajo sospecha razonable sacó al trío de un automóvil y les dio unas palmaditas. El palmaditas reveló lo que parecían ser armas en dos de los culpables y resultó en una búsqueda que confirmó las sospechas del oficial. El tribunal sostuvo que en estas circunstancias una palmadita sobre la ropa para brindar seguridad al oficial es suficiente y no sube al nivel de una incautación sino que un alto y registro no es una búsqueda (White, 2007).

    Lo anterior es un ejemplo de trabajo policial descriptivo de sentido común que orquestó la elaboración de perfiles en diferentes niveles. En los últimos años el Perfilado Racial está en carreteras y calles basado únicamente en la raza que es una forma de mala conducta policial. No obstante un oficial que actúa sobre una conducta observada que levanta las sospechas de la policía de que la actividad delictiva puede estar en marcha es la elaboración de perfiles delictivos y ocurre cientos si no miles a la vez al día en todo el país. Si no fuera por perfilar lo que constituiría una razón para una parada? ¿Cuánto trabajo policial se haría? Es de esta manera que el pensamiento criminal es evidente en el conductismo o manierismos que crean sospechas. Un mayor pensamiento criminal es importante en todas las modas de elaboración de perfiles, sin embargo, el tipo y la manera de Terry Stops es fundamental para las operaciones diarias.

    Desde Terry, el tribunal dictó fallos respecto a las paradas por motivos de raza, origen étnico o estatus minoritario. En 1975 se resolvió Estados Unidos contra Brignoni-Ponce. Los hechos del caso relatan que Félix Humberto Brignoni-Ponce viajaba en su vehículo y fue detenido por agentes de la patrulla fronteriza porque parecía ser mexicano (Oyez.org, 1974). El interrogatorio por parte de agentes y otros pasajeros reveló un estatus ilegal de los ocupantes. El tribunal dictaminó que la información obtenida de las entrevistas era inadmisible por falta de causa probable por parte de los agentes en la parada inicial. El accionar de los agentes fue una violación a la Cuarta Enmienda.

    No obstante, en asuntos posteriores el tribunal dictaminó lo contrario. La Corte Suprema de Estados Unidos determinó en 1993 que la disparidad en las tasas de condena no es necesariamente inconstitucional a menos que los datos demuestren que los acusados de otra raza en una situación similar se ven afectados de manera dispar (U.S. v. Armstrong, 1993). En otro caso, Whren v Estados Unidos (1996), la policía detuvo un camión por no utilizar una señal de giro y al acercarse el vehículo la policía observó a Whren en posesión de crack. El tribunal sostuvo la fiscalía constatando que la policía no violó la Cuarta Enmienda, independientemente del pretexto de los agentes. Una infracción de tránsito observable proporcionó licencia y privilegio para que la policía actuara.

    Habiendo declarado el propósito de este artículo es esencial proporcionar una descripción de los perfiles delictivos tal como se detalla en la investigación actual y luego la breve discusión de Terry Detiene la elaboración de perfiles criminales. Según Hatch-Maillette, Scalora, Huss & Baumgartner (2001):

    Los individuos que demuestran una fuerte implicación con el sistema legal son una población innegablemente importante a considerar en términos económicos, sociales y éticos. En la medida en que se pueda acumular el conocimiento de estas personas, los investigadores y médicos pueden comenzar a abordar las cargas financieras y sociales que experimentan quienes son afectados indirecta o directamente por nuestro sistema de justicia penal. Una manera en que nuestra comprensión puede aumentar es examinando sistemáticamente el contenido de pensamiento de los delincuentes con la esperanza de detectar patrones en categorías específicas de cogniciones que son indígenas del tipo de delito cometido (p.115).


    13.3: Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968) is shared under a not declared license and was authored, remixed, and/or curated by LibreTexts.